[新聞] 星前外長：當晚美中已做好交戰準備

看板Military作者時間1年前 (2022/08/08 21:57), 1年前編輯推噓39(66推 27噓 152→)
留言245則, 121人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4018369 原文摘要： 裴洛西訪台 星前外長：當晚美中已做好交戰準備 2022/08/08 14:51 〔中央社〕前新加坡外長楊榮文3日形容，美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台 是美中「精心策畫的緊張關係」；他還說，裴洛西當晚飛入台灣的時候，美中已「做好交 戰準備」。 據港媒香港01與新加坡聯合早報報導，楊榮文3日在一場投資論壇上，作上述表示。 楊榮文指出，裴洛西2日晚間搭乘專機抵達台灣時，美國與中國當時已經做好開戰的準備 。「毫無疑問，當裴洛西飛到台灣時，美國印太司令部已完全做好迎戰準備，中國也是。 但沒有一方希望開戰，所以他們控制住了（局勢）」。 楊榮文表示，對美國來說，最好是今晚打起來，因為如果1年後打，中國將會比現在更強 ，如果10年後才打，中國會更強。 楊榮文也說，「美國處理得很小心」，這是挑釁之舉，但美方處理得很小心，所以沒人可 以指控美國越位。 這次裴洛西訪台後，共軍在台灣周邊進行大規模軍演。楊榮文表示，美中雙方都在軍演中 蒐集情報，以了解對方會如何因應危機。 他分析，北京此前一定仔細研究過美國及西方在烏克蘭中的反應，觀察俄羅斯的資產如何 被沒收、如何執行制裁，「中國知道，如果發生戰爭，將面對同樣、甚至更強烈的對抗與 制裁」；而美方也在觀察共軍在此次軍演中的部署。 楊榮文強調，雙方都在蒐集情報，思考下一步棋能怎麼走。 楊榮文認為，裴洛西此行為各界設定了新方向，也開啟了新篇章，預期未來美中關係將在 「冷戰」與「冷和平」間擺盪。 他說，將裴洛西訪台的事態升級，不符合中國大陸的利益。「希望不出現熱戰，但一定會 時常出現令人焦慮的時刻」。 心得感想： 裴洛西過境好幾天了，現在各項情報都慢慢顯示一些看不到的東西 "楊榮文表示，對美國來說，最好是今晚打起來，因為如果1年後打，中國將會比現在 更強，如果10年後才打，中國會更強。" 這也符合美國利益吧?趁中國還不強大時打落水狗 台灣也能趁機出兵反攻? XDDD XDDD 這是真的嗎，真覺得打起來也許對拜登的選情有利以及讓中共倒退20年 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.132.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659967062.A.762.html ※ 編輯: VANNN (118.166.132.167 臺灣), 08/08/2022 21:59:13
→
08/08 21:59, 1年前 , 1F
不覺得矛盾嗎 一下子說最好今晚打起來 一下子說美國
08/08 21:59, 1F
→
08/08 21:59, 1年前 , 2F
小心處理
08/08 21:59, 2F
推
08/08 22:00, 1年前 , 3F
打起來？航母群離中國本土還遠得很不是嗎
08/08 22:00, 3F
→
08/08 22:00, 1年前 , 4F
這是反習派在喊燒吧，聯合早報出來放風
08/08 22:00, 4F
有個說法是反習希望逼習開戰讓他當不成總書記
推
08/08 22:00, 1年前 , 5F
「美方處理得很小心，所以沒人可以指控美國越位。」
08/08 22:00, 5F
因為要師出有名吧，至少不能打出第一擊
→
08/08 22:02, 1年前 , 6F
這講的好像拜登精心策劃過的一樣...拜登問號
08/08 22:02, 6F
推
08/08 22:03, 1年前 , 7F
倒不如說怎麼可能沒事前策劃
08/08 22:03, 7F
推
08/08 22:03, 1年前 , 8F
嘴砲吧，這樣就打的起來？中國沒準備好，開打不是
08/08 22:03, 8F
→
08/08 22:03, 1年前 , 9F
送死嗎
08/08 22:03, 9F
星外長說的話應有一定可信度 ※ 編輯: VANNN (118.166.132.167 臺灣), 08/08/2022 22:05:07
→
08/08 22:03, 1年前 , 10F
你知我知獨眼龍知這麼大陣仗來訪中共一定會有反應
08/08 22:03, 10F
→
08/08 22:04, 1年前 , 11F
退休官員言論看看就好 尤其有政治立場的政客
08/08 22:04, 11F
推
08/08 22:05, 1年前 , 12F
沒有打，也可以講外星人出來調停的
08/08 22:05, 12F
推
08/08 22:06, 1年前 , 13F
拜登：對，跟我想得一樣
08/08 22:06, 13F
推
08/08 22:06, 1年前 , 14F
其實你用新加坡這位前外長的角度 當成新加坡怎麼看
08/08 22:06, 14F
→
08/08 22:06, 1年前 , 15F
國際社會來輔助思考 就會知道全世界除了在看中國有
08/08 22:06, 15F
推
08/08 22:06, 1年前 , 16F
事前有策劃，但是很明顯就是互相誤判了，然後丟臉了
08/08 22:06, 16F
→
08/08 22:07, 1年前 , 17F
沒有片面改變台海現狀 也在看美國有沒有做出出格的
08/08 22:07, 17F
→
08/08 22:07, 1年前 , 18F
事 這可能是美軍務求低調的原因 不是打不過 而是時
08/08 22:07, 18F
→
08/08 22:08, 1年前 , 19F
機還沒到
08/08 22:08, 19F
噓
08/08 22:08, 1年前 , 20F
集結都沒有打個雞兒
08/08 22:08, 20F
→
08/08 22:08, 1年前 , 21F
真不愧做外交的，知道這種場合雙方不會出面承認或否
08/08 22:08, 21F
→
08/08 22:09, 1年前 , 22F
認，話就可以隨自己的意亂講了
08/08 22:09, 22F
推
08/08 22:09, 1年前 , 23F
這麼想打起來,明天宣布跟台灣建交就保證打起來了
08/08 22:09, 23F
→
08/08 22:09, 1年前 , 24F
講幹話真的不要錢
08/08 22:09, 24F
→
08/08 22:09, 1年前 , 25F
是已經卸任11年的前外長，這可信度跟台灣退將有得比
08/08 22:09, 25F
推
08/08 22:09, 1年前 , 26F
一年後中共多出什麼，福建號成軍嗎
08/08 22:09, 26F
推
08/08 22:09, 1年前 , 27F
對了 這位就是陳唐山嘴新加坡時的外長
08/08 22:09, 27F
推
08/08 22:09, 1年前 , 28F
不覺得美方希望打起來 自己按照目前局勢穩穩玩就贏
08/08 22:09, 28F
→
08/08 22:09, 1年前 , 29F
定了 何必走有風險的一步？
08/08 22:09, 29F
→
08/08 22:10, 1年前 , 30F
民主黨敢打?
08/08 22:10, 30F
推
08/08 22:11, 1年前 , 31F
他是前外長不是現任 卸任的情報不一定是對的 想說
08/08 22:11, 31F
→
08/08 22:11, 1年前 , 32F
什麼也可以說什麼
08/08 22:11, 32F
→
08/08 22:14, 1年前 , 33F
自己想想，如果今天是找個退休十年的台灣政客
08/08 22:14, 33F
→
08/08 22:14, 1年前 , 34F
上電視說這些有的沒的，你自己覺得可信度是多高呢？
08/08 22:14, 34F
推
08/08 22:14, 1年前 , 35F
新加坡人看國際事務的邏輯 對照新加坡長期的對外手
08/08 22:14, 35F
→
08/08 22:15, 1年前 , 36F
腕 應該還是有一致性 不過我查了一下 只是這個前外
08/08 22:15, 36F
還有 169 則推文
→
08/09 06:06, 1年前 , 206F
中美開戰一定先打衛星，沒gps差很多
08/09 06:06, 206F
推
08/09 06:51, 1年前 , 207F
====台海問題，解放軍很配合美國劇本，發射導彈到日
08/09 06:51, 207F
→
08/09 06:51, 1年前 , 208F
本海域，把日本也捲進來了====
08/09 06:51, 208F
推
08/09 06:56, 1年前 , 209F
這才是正常的分析 反觀某糞蛙還在那邊射了我好強
08/09 06:56, 209F
噓
08/09 07:05, 1年前 , 210F
正常分析個雕啦，軍盲前部長出來丟人現眼還生怕沒人
08/09 07:05, 210F
→
08/09 07:05, 1年前 , 211F
知道
08/09 07:05, 211F
推
08/09 07:16, 1年前 , 212F
發言比較刺激的，常常都是“前”官員啊~
08/09 07:16, 212F
推
08/09 07:17, 1年前 , 213F
說書人
08/09 07:17, 213F
推
08/09 08:17, 1年前 , 214F
美國現在比較強 十年後不一定 我覺得他說的有道理
08/09 08:17, 214F
推
08/09 08:29, 1年前 , 215F
美國打中國 必須醞釀美國內部共識 必須師出有名
08/09 08:29, 215F
推
08/09 08:29, 1年前 , 216F
沒做集結 要做什麼開戰準備 打了再集結?
08/09 08:29, 216F
→
08/09 08:29, 1年前 , 217F
中國還沒想打 但美國未來想打
08/09 08:29, 217F
→
08/09 08:29, 1年前 , 218F
這說故事也有點邏輯 任何要開戰的都會先準備完成
08/09 08:29, 218F
噓
08/09 08:30, 1年前 , 219F
這內容頗有天橋底下說書的fu，就給87分吧
08/09 08:30, 219F
→
08/09 08:30, 1年前 , 220F
沒準備 要打是只求開戰不求勝利嗎?
08/09 08:30, 220F
噓
08/09 08:34, 1年前 , 221F
倒退20年？
08/09 08:34, 221F
噓
08/09 09:04, 1年前 , 222F
這就是他為什麼是《前》外長的原因，風向已經變了
08/09 09:04, 222F
噓
08/09 09:14, 1年前 , 223F
這太唬爛
08/09 09:14, 223F
→
08/09 09:56, 1年前 , 224F
10年後中國一定會更強？同比如此但是相對對手呢？
08/09 09:56, 224F
→
08/09 10:36, 1年前 , 225F
以經濟脫鉤趨勢看,共軍軍備最強不會超過這幾年
08/09 10:36, 225F
→
08/09 10:37, 1年前 , 226F
很大機會就是1~2年後達到高峰,所以才頻繁演習練兵
08/09 10:37, 226F
→
08/09 10:39, 1年前 , 227F
反而美軍正像二戰爆發後 正在重新開始造船
08/09 10:39, 227F
→
08/09 10:40, 1年前 , 228F
10年後 共軍船已老 肯定無法與美軍較量
08/09 10:40, 228F
噓
08/09 11:02, 1年前 , 229F
垃圾話一堆，自以為幻想中國當天已經準備好打起來
08/09 11:02, 229F
噓
08/09 11:09, 1年前 , 230F
更強?不要笑死人了 封城封到頭殼壞了?
08/09 11:09, 230F
→
08/09 11:23, 1年前 , 231F
中共不倒亞洲不好
08/09 11:23, 231F
噓
08/09 11:24, 1年前 , 232F
都是獨立國家的前任官員了沒學會獨立思考
08/09 11:24, 232F
→
08/09 11:24, 1年前 , 233F
飯局很多吼?
08/09 11:24, 233F
→
08/09 11:25, 1年前 , 234F
中共不倒亞洲不好
08/09 11:25, 234F
噓
08/09 12:26, 1年前 , 235F
根本沒內線情報的人 異想天開掰故事
08/09 12:26, 235F
→
08/09 12:52, 1年前 , 236F
事後的解釋，怎麼說都不會錯
08/09 12:52, 236F
→
08/09 13:14, 1年前 , 237F
好像講小說
08/09 13:14, 237F
推
08/09 13:18, 1年前 , 238F
怎麼整天報前xx
08/09 13:18, 238F
噓
08/09 13:18, 1年前 , 239F
這文光十年後中共更強 根本通篇胡說八道
08/09 13:18, 239F
推
08/09 14:07, 1年前 , 240F
美國的確很爆打中國但不能先開槍
08/09 14:07, 240F
噓
08/09 14:12, 1年前 , 241F
天橋下說書?
08/09 14:12, 241F
→
08/09 14:34, 1年前 , 242F
至少沒登陸戰準備
08/09 14:34, 242F
推
08/09 16:32, 1年前 , 243F
對 一年後美國原地踏步 只有你中會進步~低能外長
08/09 16:32, 243F
→
08/09 20:50, 1年前 , 244F
這個意思是中國軟了？
08/09 20:50, 244F
推
08/09 22:48, 1年前 , 245F
真正的外交官看法比一般人更多面向吧
08/09 22:48, 245F
‣ 更多 VANNN 的文章
文章代碼(AID): #1YyHPMTY (Military)
‣ 更多 VANNN 的文章
文章代碼(AID): #1YyHPMTY (Military)