[新聞]啟動量產？　第二架殲-20雙座原型機現身

看板Military作者 (pl132)時間1年前 (2022/07/24 13:05), 編輯推噓10(16推 6噓 87→)
留言109則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.ettoday.net/news/20220724/2293896.htm 原文摘要： https://cdn2.ettoday.net/images/6452/d6452254.jpg
▲大陸網友公開第二架殲-20雙座原型機於成飛機場準備試飛照。（圖／翻攝自大陸網站 ） 軍武中心／綜合報導 作為全球首款雙座型隱身戰機，殲-20BS（暫稱）第二架原型機照片近日在各大軍事論壇 公開，代表著該機很可能已脫離技術驗證階段轉向量產。外界普遍認為，殲-20雙座型最 大用途就是在未來空戰中成為專業的無人機控制機，由後座飛行員控制多架忠誠僚機，以 無人機機群方式編隊作戰。 大陸是在去年10月底公開首架殲-20雙座型的消息，時隔近9個月後網友再曝光第二架原型 機，照片明顯看到其機身上斗大「2032」的編號。從該機取消機首的空速管等細節來看， 首架原型機已完成基礎的飛行性能試飛，而這一架很可能主要是用來測試包含武器航電雷 達在內的各種進階課目的。 對此知名軍事博主「科羅廖夫」撰文指出，對於一種全新類型的機型來說，原型機的數量 從1架變為2架是一種「質變」，標誌著這款殲-20大改很可能已經脫離技術驗證機階段， 轉而向量產機型的方向發展。 ▼疑似殲-20雙座型完成首次試飛照。（圖／翻攝自微博／無恥的古龍迷） https://cdn2.ettoday.net/images/6005/d6005435.jpg
外界普遍認為未來殲-20雙座型的發展將成為無人機指揮機，文章也特別指出，事實上讓 五代機指揮無人機的概念很早就已經出現，俄羅斯於2021年就曾提出由蘇-57指揮S-70「 獵人」無人機攻擊前線目標的想法，而美國和澳洲也在聯合研製忠誠僚機，藉以解決F-35 隱身模式下作戰效率不足的問題。相較於機體修長的殲-20來說，F-35的機體有些短胖， 蘇-57的機體則有些扁，兩款戰機都沒有足夠的空間佈置第二個座位。 當然除了無人機指揮機的功能外，有評論認為，殲-20BS也相當適合複雜的遠程對地打擊 以及電子戰攻擊任務。後座飛行員專門負責操作武器系統或電子戰系統，讓前座飛行員專 心於駕駛飛機避開威脅，這將提高任務成功率和戰鬥機的生存能力。同時殲-20BS也比單 座型更適合遠航巡邏任務，兩名飛行員在持續數個小時飛行中能互相打氣輪換休息，大幅 增加該機的任務彈性。 心得感想： 看起來這幾年對岸戰鬥機真的是下水餃猛出替換舊的戰機 台灣真的也該加速了,如果忠誠僚機真的被對岸搶先開發出來 台灣飛彈還夠用嗎?雲豹是不是要改裝成防空型 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.98.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658639101.A.A8D.html
→
07/24 13:08, 1年前 , 1F
疑？不是吹早就量產了嗎
07/24 13:08, 1F
推
07/24 13:08, 1年前 , 2F
這是雙座型的
07/24 13:08, 2F
噓
07/24 13:10, 1年前 , 3F
雲豹改成防空打J20/UCAV？是睡午覺還沒醒嗎
07/24 13:10, 3F
噓
07/24 13:11, 1年前 , 4F
雲豹改防空型？剛玩完紅色警戒的多功能步兵車嗎？
07/24 13:11, 4F
→
07/24 13:13, 1年前 , 5F
你知道雲豹是什麼嗎
07/24 13:13, 5F
→
07/24 13:16, 1年前 , 6F
你當作盟軍多功能步兵車嗎
07/24 13:16, 6F
推
07/24 13:17, 1年前 , 7F
防空飛彈比戰機便宜很多 加大量產天弓
07/24 13:17, 7F
→
07/24 13:18, 1年前 , 8F
烏俄戰爭 烏光靠古董S-300就讓俄拿不下空優
07/24 13:18, 8F
推
07/24 13:18, 1年前 , 9F
雙座代表運算能力不足 結案
07/24 13:18, 9F
推
07/24 13:20, 1年前 , 10F
台灣鋪裝路普及，野戰防空載台悍馬車就綽綽有餘，用
07/24 13:20, 10F
→
07/24 13:20, 1年前 , 11F
雲豹是在？
07/24 13:20, 11F
噓
07/24 13:28, 1年前 , 12F
你那邊還來得及，多買點股票
07/24 13:28, 12F
推
07/24 13:30, 1年前 , 13F
像南韓那樣搞防砲車?
07/24 13:30, 13F
推
07/24 13:30, 1年前 , 14F
看起來已經過重的重型戰機，再花心思搞雙座型跟忠
07/24 13:30, 14F
→
07/24 13:30, 1年前 , 15F
誠僚機，大概真的被定為為在大後方放冷箭跟輔助活
07/24 13:30, 15F
→
07/24 13:30, 1年前 , 16F
動。
07/24 13:30, 16F
推
07/24 13:37, 1年前 , 17F
其實復仇者系統一直有過重重心過高太脆弱的問題
07/24 13:37, 17F
→
07/24 13:37, 1年前 , 18F
並不是真的綽綽有餘 才會有史崔克防空版
07/24 13:37, 18F
→
07/24 13:38, 1年前 , 19F
雲豹裝飛彈的構想也一直都有不管ATM還是SAM
07/24 13:38, 19F
→
07/24 13:39, 1年前 , 20F
但不管怎樣都不是為了打某20型用的
07/24 13:39, 20F
→
07/24 13:39, 1年前 , 21F
我不是很懂為什麼這玩意要搞雙座
07/24 13:39, 21F
→
07/24 13:39, 1年前 , 22F
野戰防空主要對手還是武直和舔地的慢速機
07/24 13:39, 22F
→
07/24 13:47, 1年前 , 23F
雙座機會佔用一點原本單座構形的內部空間，例如航電
07/24 13:47, 23F
→
07/24 13:47, 1年前 , 24F
艙或油箱之類的
07/24 13:47, 24F
→
07/24 13:47, 1年前 , 25F
由於重量加大一點，所以理論上會有一點點影響
07/24 13:47, 25F
推
07/24 13:49, 1年前 , 26F
完了 一人一機 神風雷擊
07/24 13:49, 26F
→
07/24 13:49, 1年前 , 27F
這應該是5代機的第一個雙座機型喔
07/24 13:49, 27F
→
07/24 13:50, 1年前 , 28F
你說要對地攻擊吧，他的後面座艙視線爛斃，要當電
07/24 13:50, 28F
→
07/24 13:50, 1年前 , 29F
戰機吧，這跟匿蹤性能又衝突，要指揮忠誠僚機吧，
07/24 13:50, 29F
→
07/24 13:50, 1年前 , 30F
機也沒個影子
07/24 13:50, 30F
→
07/24 13:51, 1年前 , 31F
我看後面大概是坐飛行政委的
07/24 13:51, 31F
→
07/24 13:53, 1年前 , 32F
美國的五代機之所以只需要單座構形，是因為他本身航
07/24 13:53, 32F
→
07/24 13:53, 1年前 , 33F
電性能允許只要一個飛行員就能達到以往兩位飛行員的
07/24 13:53, 33F
→
07/24 13:53, 1年前 , 34F
效果
07/24 13:53, 34F
→
07/24 13:53, 1年前 , 35F
飛機本身的機載電腦高度整合飛行所需要的所有工作
07/24 13:53, 35F
→
07/24 13:53, 1年前 , 36F
資訊於一身
07/24 13:53, 36F
→
07/24 13:55, 1年前 , 37F
不如說中國發現整合航電複雜化一人搞不定
07/24 13:55, 37F
→
07/24 13:56, 1年前 , 38F
美帝搞傳感融合自動化去簡化單人負擔
07/24 13:56, 38F
→
07/24 13:56, 1年前 , 39F
多用途機連Hud都能拔掉就是一個里程碑
07/24 13:56, 39F
還有 30 則推文
→
07/24 14:20, 1年前 , 70F
1台變兩台是質變阿？
07/24 14:20, 70F
→
07/24 14:27, 1年前 , 71F
雙座設計很務實，可能側面反應轉換訓銜接困難。
07/24 14:27, 71F
推
07/24 14:52, 1年前 , 72F
Su34 化？
07/24 14:52, 72F
→
07/24 15:00, 1年前 , 73F
雙座在多用途與前進管制很有用
07/24 15:00, 73F
→
07/24 15:00, 1年前 , 74F
尤其島鏈會關門 太脆弱的預警機很難出去
07/24 15:00, 74F
→
07/24 15:01, 1年前 , 75F
前進管制機算是有用的備胎
07/24 15:01, 75F
→
07/24 15:28, 1年前 , 76F
台灣武器再不買進來不就直接躺平了
07/24 15:28, 76F
→
07/24 17:06, 1年前 , 77F
只有宣傳有戰力吧，性能大概會被IDF屌打，沒什麼好
07/24 17:06, 77F
→
07/24 17:06, 1年前 , 78F
怕的～
07/24 17:06, 78F
噓
07/24 17:11, 1年前 , 79F
讓一個應該不該發訊號的隱身機自廢武功的做法
07/24 17:11, 79F
→
07/24 17:21, 1年前 , 80F
被IDF屌打這種無知發言還是少說幾句，靠嘴砲無法擊
07/24 17:21, 80F
→
07/24 17:21, 1年前 , 81F
落戰機。
07/24 17:21, 81F
推
07/24 17:33, 1年前 , 82F
如果真有宣傳這樣強美國應該要賣F-35B給台灣來平衡
07/24 17:33, 82F
推
07/24 17:39, 1年前 , 83F
後座的前視野很差，很可能是操作另一套武器系統
07/24 17:39, 83F
推
07/24 17:57, 1年前 , 84F
但這種座艙排列不是對地攻擊
07/24 17:57, 84F
→
07/24 18:00, 1年前 , 85F
某些ID反串成自然了
07/24 18:00, 85F
→
07/24 18:03, 1年前 , 86F
這J20性能也不明就剛好挑IDF說屌打 也不知道屌
07/24 18:03, 86F
→
07/24 18:03, 1年前 , 87F
打在哪 反正反串不用成本
07/24 18:03, 87F
推
07/24 18:33, 1年前 , 88F
每次看到不是用氣泡型座艙罩的對手都覺得幾十年過去
07/24 18:33, 88F
→
07/24 18:33, 1年前 , 89F
了 連這玩意都搞不定 剩下還能拿什麼打倒帝國空軍…
07/24 18:33, 89F
→
07/24 18:33, 1年前 , 90F
.
07/24 18:33, 90F
→
07/24 18:38, 1年前 , 91F
是否一體氣泡還其次 用內框也比這外框好
07/24 18:38, 91F
→
07/24 18:40, 1年前 , 92F
其前擋內側黑色是用內部金屬框還ok
07/24 18:40, 92F
→
07/24 18:42, 1年前 , 93F
但那黃色大框再怎麼修形都算放棄治療
07/24 18:42, 93F
→
07/24 18:45, 1年前 , 94F
其用意應是減重 分段做 後段做較輕薄
07/24 18:45, 94F
推
07/24 19:26, 1年前 , 95F
07/24 19:26, 95F
→
07/24 21:04, 1年前 , 96F
那個 F35也不是氣泡型座艙 甚至是因為內建感知能力
07/24 21:04, 96F
→
07/24 21:04, 1年前 , 97F
強 所有不需要氣泡型的視野
07/24 21:04, 97F
推
07/24 21:11, 1年前 , 98F
有比較好的視野還是好的
07/24 21:11, 98F
→
07/24 23:30, 1年前 , 99F
印象沒錯的話 氣泡型座艙雷達反射高 要靠特殊塗層
07/24 23:30, 99F
→
07/24 23:30, 1年前 , 100F
降低反射
07/24 23:30, 100F
→
07/25 00:22, 1年前 , 101F
鍍金或是塗料的座艙罩是為了防止雷達波打到座艙內例
07/25 00:22, 101F
→
07/25 00:22, 1年前 , 102F
如座椅等平面而反射回去
07/25 00:22, 102F
→
07/25 00:24, 1年前 , 103F
單靠座艙那種丙烯酸酯復合聚合物是不會有什麼反射效
07/25 00:24, 103F
→
07/25 00:24, 1年前 , 104F
果的，雷達波會直接穿過去
07/25 00:24, 104F
→
07/25 01:33, 1年前 , 105F
那座艙形狀對雷達反射波有差嗎
07/25 01:33, 105F
→
07/25 07:25, 1年前 , 106F
基本上沒有差
07/25 07:25, 106F
→
07/25 09:28, 1年前 , 107F
座艙形狀對空氣阻力跟飛行員視野比較有相關而已
07/25 09:28, 107F
→
07/25 10:15, 1年前 , 108F
感謝
07/25 10:15, 108F
→
07/25 10:56, 1年前 , 109F
雷達反射率是材質問題 跟氣不氣泡無關
07/25 10:56, 109F
‣ 更多 pl132 的文章
文章代碼(AID): #1YtDBzgD (Military)