19式裝輪自走155榴彈砲

看板Military作者 (Fujitsu)時間1年前 (2022/06/10 20:40), 編輯推噓30(30推 0噓 202→)
留言232則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/OAea1v 今天去客戶那產品說明時, 在大廳看到19式的模型就順手拍了下來。 陸自在今年四月才剛接裝這款自走155榴。 感覺上還蠻適合公路系統發達的台灣，不知道國軍有無計畫導入這種輪式自走砲，還是現役 就有了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.241.250.212 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654864826.A.C68.html
推
06/10 20:46, 1年前 , 1F
1.國軍沒有現役輪砲 2.曾經做過卡車砲 被陸軍打槍
06/10 20:46, 1F
推
06/10 20:49, 1年前 , 2F
Google "台灣155mm輪型自走砲" mdc有詳細
06/10 20:49, 2F
→
06/10 21:05, 1年前 , 3F
卡車跑一大重點是射角有多大，有些射角只有左右25度
06/10 21:05, 3F
→
06/10 21:05, 1年前 , 4F
的在台灣的限制性地形和城鎮戰不見得好用，射擊位置
06/10 21:05, 4F
→
06/10 21:05, 1年前 , 5F
少很多
06/10 21:05, 5F
→
06/10 21:08, 1年前 , 6F
自走砲兵終究問題還是戰術機動性短距離移動避免被攻
06/10 21:08, 6F
→
06/10 21:08, 1年前 , 7F
擊，多轉幾圈就是浪費時間
06/10 21:08, 7F
→
06/10 21:21, 1年前 , 8F
其實M109射角也只有30度
06/10 21:21, 8F
→
06/10 21:21, 1年前 , 9F
砲兵在後方所以那角度不是太大問題
06/10 21:21, 9F
→
06/10 21:22, 1年前 , 10F
像台灣就是內陸從東往西射
06/10 21:22, 10F
→
06/10 21:23, 1年前 , 11F
轟指定灘頭 方位幾乎不會變
06/10 21:23, 11F
→
06/10 21:24, 1年前 , 12F
除非是迷你外島 被多方向包夾
06/10 21:24, 12F
推
06/10 21:36, 1年前 , 13F
只要履帶自走砲其實是很奇怪的迷思, 又不是凱到所有
06/10 21:36, 13F
→
06/10 21:36, 1年前 , 14F
牽引砲都不用, 有些卡車砲性能其實很接近履帶了
06/10 21:36, 14F
推
06/10 21:39, 1年前 , 15F
其實也不奇怪 因為美方沒有輪子炮賣你
06/10 21:39, 15F
推
06/10 21:39, 1年前 , 16F
美國自己也在選商階段而已, 惟一的美國貨還不是很有
06/10 21:39, 16F
→
06/10 21:39, 1年前 , 17F
售價一半能做到87趴A6的工作 更別說維護成本
06/10 21:39, 17F
→
06/10 21:39, 1年前 , 18F
吸引力
06/10 21:39, 18F
→
06/10 21:40, 1年前 , 19F
現役還有古董牽引砲的 哪有資格嫌卡車砲?
06/10 21:40, 19F
→
06/10 21:40, 1年前 , 20F
根本CP值老陸首選
06/10 21:40, 20F
→
06/10 21:41, 1年前 , 21F
對守方來說地形就該變成優勢
06/10 21:41, 21F
→
06/10 21:42, 1年前 , 22F
從哪家鐵皮工廠轉出來到哪條路就能直射灘頭
06/10 21:42, 22F
推
06/10 21:44, 1年前 , 23F
履帶確實能通過更多地形
06/10 21:44, 23F
→
06/10 21:45, 1年前 , 24F
但我想不太到台灣西部哪些地形輪子過不去履帶能
06/10 21:45, 24F
→
06/10 22:05, 1年前 , 25F
國內那個卡車砲根本就只是單純的卡車+砲吧，被打槍
06/10 22:05, 25F
→
06/10 22:05, 1年前 , 26F
很正常
06/10 22:05, 26F
→
06/10 22:05, 1年前 , 27F
Kuma大，M109射角不是只有30度，參考 Operator's ma
06/10 22:05, 27F
→
06/10 22:05, 1年前 , 28F
nual for howitzer, medium, self-propelled, 155mm
06/10 22:05, 28F
→
06/10 22:05, 1年前 , 29F
TM9-2350-311-10
06/10 22:05, 29F
→
06/10 22:05, 1年前 , 30F
06/10 22:05, 30F
→
06/10 22:06, 1年前 , 31F
卡車砲的重點是砲 不是卡車 @@
06/10 22:06, 31F
→
06/10 22:06, 1年前 , 32F
人家火砲部份的火控系統是有自走砲水準甚至一模一樣
06/10 22:06, 32F
→
06/10 22:12, 1年前 , 33F
履帶的優勢就是只要沒東西阻擋，不管車頭面向哪裡，
06/10 22:12, 33F
→
06/10 22:12, 1年前 , 34F
都可以射。不是每個地方都能讓你在路上卡車打橫。就
06/10 22:12, 34F
→
06/10 22:12, 1年前 , 35F
算可以，要花多少時間打橫或是轉回來就是放列、再移
06/10 22:12, 35F
→
06/10 22:12, 1年前 , 36F
動的速度差異。確實要換拖曳砲為了低價選卡車跑是個
06/10 22:12, 36F
→
06/10 22:12, 1年前 , 37F
好方案，但如果目標是反攻（推下灘頭）你就有自走砲
06/10 22:12, 37F
→
06/10 22:12, 1年前 , 38F
短距離戰術機動的需求了
06/10 22:12, 38F
→
06/10 22:13, 1年前 , 39F
開砲根本不挑地點 隨便一個路口空地就行
06/10 22:13, 39F
還有 153 則推文
→
06/11 02:19, 1年前 , 193F
反正卡車砲就是要容易量產跟維護。
06/11 02:19, 193F
→
06/11 02:25, 1年前 , 194F
首先要美帝自己肯用 才有現貨援助基礎
06/11 02:25, 194F
→
06/11 02:27, 1年前 , 195F
其次是技術為美系 不牽涉一些龜毛國家
06/11 02:27, 195F
→
06/11 02:27, 1年前 , 196F
然後再考慮是拖曳或卡車或履帶底盤
06/11 02:27, 196F
推
06/11 02:31, 1年前 , 197F
Mack卡車美國滿地都是XD
06/11 02:31, 197F
→
06/11 02:32, 1年前 , 198F
砲管大概就是能通用多少算多少
06/11 02:32, 198F
→
06/11 02:32, 1年前 , 199F
倒是台灣蠻少見Mack的大卡
06/11 02:32, 199F
→
06/11 02:38, 1年前 , 200F
要輪五分錢要到什麼程度。卡車一樣，砲管一樣，中間
06/11 02:38, 200F
→
06/11 02:38, 1年前 , 201F
的緩衝結構技術一樣，但是設計不一樣，例如以GDLS的
06/11 02:38, 201F
→
06/11 02:38, 1年前 , 202F
說法，他們和AM general和Mandus（Brutus生產商）合
06/11 02:38, 202F
→
06/11 02:38, 1年前 , 203F
作，但是細節還是要重新設計。戰時不會臨時生產出整
06/11 02:38, 203F
→
06/11 02:38, 1年前 , 204F
個系統，如果發生系統戰損後要重新適應別種系統就需
06/11 02:38, 204F
→
06/11 02:38, 1年前 , 205F
要花時間
06/11 02:38, 205F
推
06/11 02:40, 1年前 , 206F
沒辦法呀！台灣現下就是需要便宜又比牽引砲有行動
06/11 02:40, 206F
→
06/11 02:40, 1年前 , 207F
力的卡車砲。
06/11 02:40, 207F
→
06/11 02:41, 1年前 , 208F
我個人的傾向是用現有的技術生產猴版卡車砲取代牽
06/11 02:41, 208F
→
06/11 02:41, 1年前 , 209F
引砲。
06/11 02:41, 209F
推
06/11 02:45, 1年前 , 210F
重點應該是砲 底盤其實是小事 有可能換的
06/11 02:45, 210F
→
06/11 02:47, 1年前 , 211F
記得有軍售案談成當地生產 底盤換成該國自有卡車的
06/11 02:47, 211F
→
06/11 03:05, 1年前 , 212F
eg CAESAR: 研發是 6x6, 現在變 6x6/8x8 兩種都有
06/11 03:05, 212F
→
06/11 03:05, 1年前 , 213F
那就是合作技轉 跟載台5分錢沒啥關係了
06/11 03:05, 213F
→
06/11 03:06, 1年前 , 214F
還不到技轉 只是底盤用老闆喜歡的(通常是國產品牌)
06/11 03:06, 214F
→
06/11 03:06, 1年前 , 215F
不過如果你是交戰國 戰時載台也生不出來了
06/11 03:06, 215F
→
06/11 03:06, 1年前 , 216F
所以問題還是一樣
06/11 03:06, 216F
→
06/11 03:07, 1年前 , 217F
這也是拖曳火炮的少數優勢
06/11 03:07, 217F
→
06/11 03:07, 1年前 , 218F
砲歸砲 車歸車 什麼車無所謂
06/11 03:07, 218F
→
06/11 03:08, 1年前 , 219F
但就犧牲了自動化放列潛力
06/11 03:08, 219F
推
06/11 06:44, 1年前 , 220F
陸自倒是打算用19式取代FH70牽引砲
06/11 06:44, 220F
→
06/11 07:27, 1年前 , 221F
要考慮五分錢的話，輪炮只要到彈藥、炮管這個程度就
06/11 07:27, 221F
→
06/11 07:27, 1年前 , 222F
好，因為重點擺在便宜。履炮再跟美軍相同。
06/11 07:27, 222F
推
06/11 07:31, 1年前 , 223F
輪砲也可以利用公路快速跨區支援 履式需要上拖板車
06/11 07:31, 223F
推
06/11 07:47, 1年前 , 224F
以色列的ATMOS就是賣系統 炮和車體都可以客製化
06/11 07:47, 224F
→
06/11 07:49, 1年前 , 225F
只能說台灣炮兵分到的資源就是剩菜滴下來的菜湯
06/11 07:49, 225F
→
06/11 07:52, 1年前 , 226F
直升機主戰防空火箭就把陸軍能分到的剩菜吃光了
06/11 07:52, 226F
→
06/11 07:53, 1年前 , 227F
雲豹也是類似情況 現貨貴爆又買不到
06/11 07:53, 227F
→
06/11 07:55, 1年前 , 228F
只好叫兵整去學 在看哪裡可以COST DOWN
06/11 07:55, 228F
→
06/11 08:16, 1年前 , 229F
連FH70都要淘汰了，不曉得是不是用19式1比1淘汰？
06/11 08:16, 229F
→
06/11 08:16, 1年前 , 230F
有沒考慮買777做離島空運？
06/11 08:16, 230F
→
06/11 08:52, 1年前 , 231F
機步旅命中注定就是要帶板車，因為工兵、裝甲都需要
06/11 08:52, 231F
推
06/11 12:30, 1年前 , 232F
台灣不買輪子砲最大的原因是美軍沒有
06/11 12:30, 232F
‣ 更多 F04E 的文章
文章代碼(AID): #1Yepkwne (Military)