[新聞] 美重申助台自我防衛 發展不對稱戰力

看板Military作者 (Speculative Male)時間1年前 (2022/05/26 23:29), 1年前編輯推噓6(12682)
留言100則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205260015.aspx 原文摘要: 美重申助台自我防衛 發展不對稱戰力 2022/5/26 07:44 (中央社記者江今葉華盛頓25日專電)美媒報導為嚇阻中國對台動武,並汲取俄烏戰爭經 驗,美方將加快重塑台灣防衛系統。對此,美國國務院今天重申,美方依據台灣關係法提 供台灣自我防衛能力,並鼓勵台灣推動不對稱戰略。 紐約時報昨天引述美方卸任及在職官員說法報導,美國政府為嚇阻中國對台動武,有意增 強區域軍力展現,也吸取俄烏戰爭經驗,加快將台灣防衛系統重塑為官員口中的帶刺「豪 豬」。 美國國務院發言人普萊斯(Ned Price)今天在例行媒體簡報被問及此事時表示,根據台 灣關係法,美方有義務向台灣提供必要國防物品與服務,使台灣能保持足夠的自我防衛能 力。近年來,美方也對台灣提供超過180億美元的軍售。 他進一步表示,美方鼓勵台灣推進不對稱戰略。因為若有必要,不對稱戰略、不對稱模式 對台灣而言是最有效的。美方定期與台灣就實施不對稱戰略的最佳系統、最佳能力進行例 行對話。 美國總統拜登(Joe Biden)23日在日本表示,若中國對台動武,美方願軍事捍衛台灣。 不過,拜登隨後澄清,美方對台戰略模糊政策未改變。 今天在華府外籍記者中心(FPC)針對拜登亞洲行向外籍記者簡報拜登這番言論的意涵時 ,美國國務院東亞局副助理國務卿藍墨客(Mark Lambert)引述拜登談話內容表示,美國 政策不變,拜登重申美方的一中政策與對台海和平穩定的承諾,以及在台灣關係法下向台 灣提供軍事手段以自我防衛的承諾。(編輯:馮昭)1110526 心得感想: 美國不賣台灣的武器台灣沒辦法靠自己, 此外除了美國之外其他國家不會賣武器給台灣, 美方「鼓勵」台灣推進不對稱戰略可能表示美國不想賣某些武器給台灣, 這對台灣的國防來說可能會有問題。 -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.222.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653578941.A.3A9.html

05/26 23:43, 1年前 , 1F

05/26 23:43, 1年前 , 2F
刺刀也算是不對稱武器嗎?
05/26 23:43, 2F

05/26 23:51, 1年前 , 3F
我國背後有美國 根本不怕好嗎
05/26 23:51, 3F

05/27 00:11, 1年前 , 4F
只有美國賣我們武器 然後又不賣我們想要的
05/27 00:11, 4F

05/27 00:11, 1年前 , 5F
在說台灣要加強非對稱 恩...
05/27 00:11, 5F

05/27 00:17, 1年前 , 6F
幹,拜登會搞成這樣,真的是童軍團供獻良多
05/27 00:17, 6F

05/27 00:58, 1年前 , 7F
給我肥電其餘免談
05/27 00:58, 7F

05/27 00:58, 1年前 , 8F
現在的問題是到底什麼算是不對稱 反艦飛彈買了
05/27 00:58, 8F

05/27 00:58, 1年前 , 9F
中短程防空飛彈美國要不是交付延宕 就是沒像樣產品
05/27 00:58, 9F

05/27 00:58, 1年前 , 10F
水雷台灣從2014就跟美國要迅擊,到現在仍不放行
05/27 00:58, 10F

05/27 01:00, 1年前 , 11F
問一下 被擋住的反潛機 預警機 到底是否台灣該買的?
05/27 01:00, 11F

05/27 01:03, 1年前 , 12F
反潛機預警機 台灣是現役已經有了
05/27 01:03, 12F

05/27 01:04, 1年前 , 13F
美方應是覺得那來不及短期幾年形成戰力
05/27 01:04, 13F

05/27 01:06, 1年前 , 14F
快擊很可惜 但它應是盟國任務分配問題
05/27 01:06, 14F

05/27 01:07, 1年前 , 15F
美方歷年演習是B52演練丟快擊封鎖戰略水道
05/27 01:07, 15F

05/27 01:09, 1年前 , 16F
那部分可能不打算讓台灣自封戰略水道
05/27 01:09, 16F

05/27 01:09, 1年前 , 17F
因為美方自己要完全掌握進出通道
05/27 01:09, 17F

05/27 01:09, 1年前 , 18F
梅復興的問到華府官員的說法,美方另一層顧忌是
05/27 01:09, 18F

05/27 01:09, 1年前 , 19F
怕賣QS給台灣,反而給國軍遠程封鎖海峽的能力
05/27 01:09, 19F

05/27 01:09, 1年前 , 20F
有點像當年刺針只賣DMS不賣人攜式的概念
05/27 01:09, 20F

05/27 01:10, 1年前 , 21F
台灣不用空投也能快速佈雷艇搞定近海
05/27 01:10, 21F

05/27 01:10, 1年前 , 22F
台灣應爭取跟美日聯合軍演 分工至少經過實操才更熟
05/27 01:10, 22F

05/27 01:10, 1年前 , 23F
美國可能覺得你水雷搞自己近海就好
05/27 01:10, 23F

05/27 01:11, 1年前 , 24F
戰略水道雷區是老大自己要管控的
05/27 01:11, 24F

05/27 01:14, 1年前 , 25F
但這些潛在分工彼此沒溝通也不夠信任
05/27 01:14, 25F

05/27 01:15, 1年前 , 26F
老大怕小弟亂封 小弟怕老大猶豫不封
05/27 01:15, 26F

05/27 01:17, 1年前 , 27F
美方一直希望國軍反艦能力是反登陸限定
05/27 01:17, 27F

05/27 01:17, 1年前 , 28F
像是魚叉只賣射程基礎版,QS水雷各種理由伯推諉
05/27 01:17, 28F

05/27 01:17, 1年前 , 29F
要台灣刺蝟化,又要限制刺的長度 被嫌也是正常
05/27 01:17, 29F

05/27 01:19, 1年前 , 30F
台美兩邊沒有正式合作關係,全靠戰略模糊的默契
05/27 01:19, 30F

05/27 01:19, 1年前 , 31F
最後就變成這種不知誰來丟水雷的尷尬場面
05/27 01:19, 31F

05/27 01:20, 1年前 , 32F
魚叉還好 因為增程版變貴且彈頭縮小
05/27 01:20, 32F

05/27 01:21, 1年前 , 33F
那台海這寬度 射程也算夠了
05/27 01:21, 33F

05/27 01:22, 1年前 , 34F
現役有是一回事,快屆壽了要考慮下一代也是一回事
05/27 01:22, 34F

05/27 01:22, 1年前 , 35F
吧?現在的E-2K機體畢竟是1995年的,現在不一起團
05/27 01:22, 35F

05/27 01:22, 1年前 , 36F
購難道要等產線沒了再來加價嗎?
05/27 01:22, 36F

05/27 01:22, 1年前 , 37F
且RGM84L是台灣Kidd現役彈藥後勤相同
05/27 01:22, 37F

05/27 01:23, 1年前 , 38F
美帝自己環太還在打更舊的魚叉Block1C
05/27 01:23, 38F

05/27 01:24, 1年前 , 39F
畢竟飽和反艦是數大就是美
05/27 01:24, 39F
還有 23 則推文
05/27 09:39, 1年前 , 63F
率不高且美日會開圖提供資訊
05/27 09:39, 63F

05/27 10:01, 1年前 , 64F
[新聞] 邱國正:尚未獲美愛三飛彈發價書
05/27 10:01, 64F

05/27 10:01, 1年前 , 65F
不對稱戰力到時候會不會真的剩這一句話
05/27 10:01, 65F

05/27 10:02, 1年前 , 66F
e04 還在扯連定義都說不清楚不對稱看了就煩
05/27 10:02, 66F

05/27 10:02, 1年前 , 67F
連水雷都不賣難道是要台灣發展萬歲衝鋒跟刺槍術?
05/27 10:02, 67F

05/27 10:13, 1年前 , 68F
砍什麼軍售都說時間有限 那到了假定會開戰的2027年
05/27 10:13, 68F

05/27 10:13, 1年前 , 69F
臺灣除了單兵飛彈跟槍械彈藥還能買什麼?
05/27 10:13, 69F

05/27 10:13, 1年前 , 70F
什麼武器才是不對稱根本就白宮跟國務院的熊貓派說了
05/27 10:13, 70F

05/27 10:13, 1年前 , 71F
算 看起來民主黨很想把臺灣變成下一個絞肉場
05/27 10:13, 71F

05/27 10:28, 1年前 , 72F
與其說是絞肉場,個人覺得像國土鍊成陣
05/27 10:28, 72F

05/27 10:28, 1年前 , 73F
台灣就是血祭中共的國土鍊成陣
05/27 10:28, 73F

05/27 10:45, 1年前 , 74F
海島明明海空打擊載台更有效率啊
05/27 10:45, 74F

05/27 10:46, 1年前 , 75F
其實若民主黨不賣MSE 台灣會加碼自製強弓
05/27 10:46, 75F

05/27 10:46, 1年前 , 76F
=測試中的弓三增程2型
05/27 10:46, 76F

05/27 10:48, 1年前 , 77F
這也是我一直說台灣無論戰機或飛彈
05/27 10:48, 77F

05/27 10:48, 1年前 , 78F
必須要外購自製 同時兩手投資
05/27 10:48, 78F

05/27 10:48, 1年前 , 79F
因為美國政府常在軍售案內部討論遲疑太久
05/27 10:48, 79F

05/27 10:49, 1年前 , 80F
不同政府想法不同 即使都是支持台灣
05/27 10:49, 80F

05/27 10:49, 1年前 , 81F
但這些意見紛擾的檢討導致遲疑
05/27 10:49, 81F

05/27 10:50, 1年前 , 82F
台灣還有備胎方案 就能自己先上
05/27 10:50, 82F

05/27 10:51, 1年前 , 83F
戰機要搞 ASM要搞 增程防空ATBM也要搞
05/27 10:51, 83F

05/27 10:51, 1年前 , 84F
這些牽涉海島國命脈的裝備 永遠要有備案
05/27 10:51, 84F

05/27 10:52, 1年前 , 85F
下一個重點長期計畫就是拉皮戰機
05/27 10:52, 85F

05/27 10:52, 1年前 , 86F
而且外購引擎同時 還不能放棄自研備胎引擎
05/27 10:52, 86F

05/27 10:54, 1年前 , 87F
因為不知2028-2032美國總統是否支持常規建軍
05/27 10:54, 87F

05/27 10:54, 1年前 , 88F
若不賣 必要時丐版4.87代也得硬上
05/27 10:54, 88F

05/27 10:55, 1年前 , 89F
現在不投資研發 之後就可能被迫躺平
05/27 10:55, 89F

05/27 10:57, 1年前 , 90F
強弓案也搞十年以上進入測試收尾期
05/27 10:57, 90F

05/27 10:58, 1年前 , 91F
之前沒先搞的話 當下未來就不可能有
05/27 10:58, 91F

05/27 13:24, 1年前 , 92F
感覺就是要台灣用命血葬中國 台灣要這樣嗎
05/27 13:24, 92F

05/27 13:47, 1年前 , 93F
推解釋
05/27 13:47, 93F

05/27 16:15, 1年前 , 94F
蠻爛的心得
05/27 16:15, 94F
你在自我介紹自己的噓文是蠻爛的心得?

05/27 17:03, 1年前 , 95F
支持發展不對稱 但是不給你清單
05/27 17:03, 95F

05/27 17:05, 1年前 , 96F
如果要發展不對稱 那就給台灣標準三型
05/27 17:05, 96F

05/27 17:06, 1年前 , 97F
暫時先把老共的衛星都先清掉
05/27 17:06, 97F

05/27 17:07, 1年前 , 98F
現代戰爭 衛星就是開圖導引的關鍵 清掉衛星 那就剩
05/27 17:07, 98F

05/27 17:07, 1年前 , 99F
二戰模式
05/27 17:07, 99F

05/28 22:32, 1年前 , 100F
如果你不想要別人評論你的心得你可以寫清楚啊
05/28 22:32, 100F
你應該先檢討自己噓文內容的水準。 ※ 編輯: hvariables (111.240.226.35 臺灣), 05/29/2022 22:16:24
文章代碼(AID): #1YZvozEf (Military)