Re: [新聞] 美智庫兵推陸侵台三階段 美中打持久戰且恐動用核武

看板Military作者 (謝爾頓)時間1年前 (2022/05/16 20:22), 1年前編輯推噓3(27推 24噓 244→)
留言295則, 52人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述 《alanwon》 之銘言： : 標題：Re: [新聞] 美智庫兵推陸侵台三階段 美中打持久戰且 : 時間: Mon May 16 18:17:07 2022 : : 應該不會 : : 這次俄羅斯打烏克蘭 台灣受傷其實很深 : : 因為中國以往軍事制度武器都靠攏俄國的 : : 看央視就知道 拼命吹俄羅斯 : 最近板上一堆論述都是 解放軍師法俄軍 >俄軍爛 >解放軍更爛 得了吧 輕視敵人到這種地步 比所謂的「黃埔遺毒」（同樣也是個被亂用的爛的詞）還蠢 央視吹俄國 那有政治與文化因素 還真的相信解放軍只學俄國啊？ : 台灣戰忽局如邱世卿 賴岳謙 : : 亞洲週刊 央視 狂吹中國 : : 現在一下被打醒了 對台灣危害才大 : : 但同時也意味 如果從明年開始調整訓練 : : 擺脫俄國文化影響 : : 那五年是很緊的時間 : 解放軍早就在向美軍學習了啦 整天說解放軍只會學俄國 是有多lag？ 還有那種 酸PLA比不上美軍的 拜託 PLA再爛 他的海空軍也確實達到五常的程度了 台灣海軍主力還是冷戰末期的紀德艦咧 況且PLA短期目標又不是跟米國在大洋爭霸 只是要在島鏈內達到A2AD就好了 要達成他的戰略目標 本來就不需要全面性的超越美軍 還有一個現象也很好笑 中國說PLA強 底下就酸大外宣 西方說PLA強 底下就說是為了討預算 怎麼？所以任何宣稱PLA強的文件都不可信？ 真是夠了 自信很好 但只靠自信贏不了戰爭啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.156.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652703764.A.33D.html
推
05/16 20:24, 1年前 , 1F
中肯 尤其最後一段 不喜歡中國大外宣洗腦 但一堆只
05/16 20:24, 1F
→
05/16 20:24, 1年前 , 2F
會自我安慰催眠的更可悲 明年剛好廣大興十年 看看海
05/16 20:24, 2F
→
05/16 20:24, 1年前 , 3F
軍主力艦這十年 完全沒有進步 真的非常可悲
05/16 20:24, 3F
→
05/16 20:26, 1年前 , 4F
只能說對岸把台海戰爭吹過頭，導致阿共那本書狠打臉
05/16 20:26, 4F
噓
05/16 20:28, 1年前 , 5F
五常...
05/16 20:28, 5F
→
05/16 20:28, 1年前 , 6F
烏俄戰爭更是照妖鏡，連超限戰的作者出來說話都被
05/16 20:28, 6F
→
05/16 20:29, 1年前 , 7F
對岸自己人洗臉就可想而知...
05/16 20:29, 7F
噓
05/16 20:30, 1年前 , 8F
"鵝爹"不也是某牆國最愛吹的"五常"嗎? 又有多強?
05/16 20:30, 8F
推
05/16 20:30, 1年前 , 9F
美國打造出來的理想世界阿 流氓國家都擁有核武 小
05/16 20:30, 9F
→
05/16 20:30, 1年前 , 10F
國只能被打得鼻青臉腫期盼美國的正義鐵拳
05/16 20:30, 10F
→
05/16 20:31, 1年前 , 11F
但我們跟中國一樣都沒有正式大規模的戰爭經驗
05/16 20:31, 11F
→
05/16 20:31, 1年前 , 12F
本來就不需要全面性的超越美軍?那打台灣真的是會很
05/16 20:31, 12F
→
05/16 20:31, 1年前 , 13F
不用小看對方沒錯，但目前的時間點真的很難推估
05/16 20:31, 13F
噓
05/16 20:31, 1年前 , 14F
你是沒有看到黃埔陸軍在板上被噴爆嗎
05/16 20:31, 14F
→
05/16 20:32, 1年前 , 15F
更正一下，正式且大規模的現代戰爭經驗
05/16 20:32, 15F
噓
05/16 20:32, 1年前 , 16F
重點是2D真的打超級爛啊，你又要怎麼解釋？
05/16 20:32, 16F
→
05/16 20:34, 1年前 , 17F
悽慘，PLA那種戰狼必勝如果不是大外宣？哪種才是？
05/16 20:34, 17F
噓
05/16 20:34, 1年前 , 18F
所以你論述是中國比俄羅斯強嗎
05/16 20:34, 18F
→
05/16 20:36, 1年前 , 19F
嗯？五常程度是啥分級？那玩意不是聯合國創立時的
05/16 20:36, 19F
→
05/16 20:36, 1年前 , 20F
產物嗎？
05/16 20:36, 20F
噓
05/16 20:37, 1年前 , 21F
05/16 20:37, 21F
推
05/16 20:37, 1年前 , 22F
就目前現況 搞不好中國比俄羅斯強
05/16 20:37, 22F
→
05/16 20:38, 1年前 , 23F
以為中國像印度一樣"只"想區域稱霸，最好看看人家
05/16 20:38, 23F
推
05/16 20:38, 1年前 , 24F
我覺得這篇文很中肯，我們沒本錢輕視解放軍
05/16 20:38, 24F
→
05/16 20:38, 1年前 , 25F
再說了 誰每天吹的中國裝備還出來秀就吹到屌打美軍
05/16 20:38, 25F
→
05/16 20:38, 1年前 , 26F
上宇宙的？要說輕視之前 先搞清楚誰先吹自己吹上天
05/16 20:38, 26F
→
05/16 20:38, 1年前 , 27F
吧
05/16 20:38, 27F
推
05/16 20:39, 1年前 , 28F
因 俄>中 烏>俄，故 烏>中 台>烏，所以台灣第一
05/16 20:39, 28F
→
05/16 20:39, 1年前 , 29F
五常有聲量主要是安理會的否決權，軍備有什麼「五常
05/16 20:39, 29F
→
05/16 20:39, 1年前 , 30F
程度」的標準？會發射否決權嗎？
05/16 20:39, 30F
→
05/16 20:39, 1年前 , 31F
的千人計畫及類似方案是如何進行認知作戰
05/16 20:39, 31F
→
05/16 20:39, 1年前 , 32F
而且酸PLA比不上美軍有啥好憤慨的嗎？不就是酸黃埔
05/16 20:39, 32F
→
05/16 20:39, 1年前 , 33F
老傢伙們差不多的事情
05/16 20:39, 33F
→
05/16 20:40, 1年前 , 34F
然後討預算是揶揄老美 不代表把美國看扁 好嗎
05/16 20:40, 34F
推
05/16 20:41, 1年前 , 35F
這裡很少有人鄙視解放軍吧？不都是在罵那種24小時亡
05/16 20:41, 35F
→
05/16 20:41, 1年前 , 36F
台的論調而已嗎？
05/16 20:41, 36F
推
05/16 20:41, 1年前 , 37F
對岸怕的是美國 但是很多人誤解以為他們怕台灣
05/16 20:41, 37F
噓
05/16 20:41, 1年前 , 38F
笑一下阿共不如美軍你就這麼悲憤啊
05/16 20:41, 38F
→
05/16 20:43, 1年前 , 39F
至於說什麼看到PLA強就被酸 看是吹噓飛彈洗澡還是4
05/16 20:43, 39F
還有 216 則推文
還有 2 段內文
→
05/16 23:37, 1年前 , 256F
人不上戰場之前 要不先關注吹噓比整備還兇的多的解
05/16 23:37, 256F
→
05/16 23:38, 1年前 , 257F
放軍? 要台灣人上戰場也要他們敢來吧 再看上面支持
05/16 23:38, 257F
→
05/16 23:40, 1年前 , 258F
中國軍力言論都是啥鬼 搞得大家覺得中國是用嘴打仗
05/16 23:40, 258F
→
05/16 23:41, 1年前 , 259F
是真覺用飛彈洗地萬船齊發無人機海就能嚇死台灣人?
05/16 23:41, 259F
噓
05/16 23:54, 1年前 , 260F
不管中國多強 跟台灣軍力差有多大 沒打過仗的部隊
05/16 23:54, 260F
→
05/16 23:54, 1年前 , 261F
第一場戰爭就要執行人類史上最難的作戰方式
05/16 23:54, 261F
→
05/16 23:54, 1年前 , 262F
還得要保證世界最強的美軍跟他的小弟日本不會介入
05/16 23:54, 262F
→
05/16 23:55, 1年前 , 263F
而且只要一輸後果可能就是整個共產黨完蛋
05/16 23:55, 263F
→
05/16 23:56, 1年前 , 264F
在那邊說中國多強多強什麼的 意義根本不大
05/16 23:56, 264F
推
05/17 00:03, 1年前 , 265F
中肯，一直抱持酸葡萄心態地輕視敵人是很危險的。
05/17 00:03, 265F
→
05/17 00:03, 1年前 , 266F
也有些中國人的目的就只是來外國說笑話的呢w
05/17 00:03, 266F
→
05/17 00:04, 1年前 , 267F
搞清這點就知道像是某y的邏輯就只是中或最贏罷了
05/17 00:04, 267F
→
05/17 00:08, 1年前 , 268F
y某在用搞笑還要附帶中或最贏的邏輯嘴他國人“最怕
05/17 00:08, 268F
→
05/17 00:08, 1年前 , 269F
別人不上戰場”前 自己不仿先加入中國解放軍 然後
05/17 00:08, 269F
→
05/17 00:08, 1年前 , 270F
叫你中國別只會嘴砲貶他國如何？我看只會繼續鍵盤
05/17 00:08, 270F
→
05/17 00:08, 1年前 , 271F
嘴砲吧
05/17 00:08, 271F
噓
05/17 00:27, 1年前 , 272F
有沒有任何資訊可以支持你的論點？
05/17 00:27, 272F
→
05/17 00:27, 1年前 , 273F
比如說中方的文獻？
05/17 00:27, 273F
→
05/17 00:47, 1年前 , 274F
料敵如蠢很無奈吼 那你應該也該理解料敵無雙的無奈
05/17 00:47, 274F
噓
05/17 01:21, 1年前 , 275F
料敵無雙，把中共當Zerg寫小說，冠句料敵以寬就合
05/17 01:21, 275F
→
05/17 01:21, 1年前 , 276F
理化了
05/17 01:21, 276F
推
05/17 01:26, 1年前 , 277F
要重視PLA這點是對的
05/17 01:26, 277F
→
05/17 01:26, 1年前 , 278F
但五常不是什麼標準，他就是二戰勝利者的俱樂部而已
05/17 01:26, 278F
→
05/17 01:26, 1年前 , 279F
。要說五常，你記得蔣介石還是五常卻被趕過台灣海峽
05/17 01:26, 279F
→
05/17 01:26, 1年前 , 280F
的時候嗎？
05/17 01:26, 280F
噓
05/17 08:02, 1年前 , 281F
發這篇可以領多少？
05/17 08:02, 281F
→
05/17 08:02, 1年前 , 282F
五常標準是什麼？有資訊嗎？內文看起來無資訊量
05/17 08:02, 282F
→
05/17 09:53, 1年前 , 283F
北洋艦隊也學習英國海軍啊 只學到皮而已
05/17 09:53, 283F
→
05/17 09:55, 1年前 , 284F
沒有辦法跟美軍交流演習能學的大概也是只有皮而已
05/17 09:55, 284F
→
05/17 10:14, 1年前 , 285F
了解兩棲作戰要不要先從「最長的一日」還有隆美爾
05/17 10:14, 285F
→
05/17 10:14, 1年前 , 286F
的回憶錄諾曼第章節來看看
05/17 10:14, 286F
推
05/17 11:14, 1年前 , 287F
中國科技力是明顯高於2D的，這個不能忽視，搞不好
05/17 11:14, 287F
→
05/17 11:14, 1年前 , 288F
中國在軍事實力上才是世界二哥。
05/17 11:14, 288F
推
05/17 12:09, 1年前 , 289F
不論中國的軍力是肥肉還是肌肉，數量和看起來的質量
05/17 12:09, 289F
→
05/17 12:09, 1年前 , 290F
就擺在那邊，你要當他真的有實力還是紙老虎？美軍就
05/17 12:09, 290F
→
05/17 12:09, 1年前 , 291F
當他真的有實力，勿恃敵之不來，恃吾有以待之，這才
05/17 12:09, 291F
→
05/17 12:09, 1年前 , 292F
是正確的。
05/17 12:09, 292F
推
05/17 12:33, 1年前 , 293F
確實，一堆人總愛拿美國標準說阿中廢，但美國那種量
05/17 12:33, 293F
→
05/17 12:33, 1年前 , 294F
級地球上只有一個，阿中不用打贏美國，只要打得贏美
05/17 12:33, 294F
→
05/17 12:33, 1年前 , 295F
國一隻手就有底氣打台灣了
05/17 12:33, 295F
‣ 更多 sheldon 的文章
文章代碼(AID): #1YWa8KCz (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sheldon 的文章
文章代碼(AID): #1YWa8KCz (Military)