Re: [新聞] 美智庫兵推陸侵台三階段 美中打持久戰且恐動用核武

看板Military作者 (SiuyoFabierre)時間1年前 (2022/05/16 18:17), 編輯推噓13(15推 2噓 33→)
留言50則, 20人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
應該不會 這次俄羅斯打烏克蘭 台灣受傷其實很深 因為中國以往軍事制度武器都靠攏俄國的 看央視就知道 拼命吹俄羅斯 台灣戰忽局如邱世卿 賴岳謙 亞洲週刊 央視 狂吹中國 現在一下被打醒了 對台灣危害才大 但同時也意味 如果從明年開始調整訓練 擺脫俄國文化影響 那五年是很緊的時間 其實你去看中國自己的願景目標 軍隊現代化是2035目標 軍事強國是2050 不過到2035 中國老齡化跟現在日本差不多 要打有移民支撐的壯年美國 可能經濟先撐不住 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652696229.A.0C0.html
→
05/16 18:17, 1年前 , 1F
???中共不靠俄國 就能變軍事強國 甚麼邏輯
05/16 18:17, 1F
→
05/16 18:18, 1年前 , 2F
所有人都覺得滿清是睡獅的時候 醒了才發現是頭豬
05/16 18:18, 2F
→
05/16 18:18, 1年前 , 3F
中國不會醒的 應該是說中共不會醒
05/16 18:18, 3F
推
05/16 18:19, 1年前 , 4F
可以跟美國阿爸學
05/16 18:19, 4F
→
05/16 18:19, 1年前 , 5F
如果願意虛心求教的話
05/16 18:19, 5F
推
05/16 18:20, 1年前 , 6F
極權國家大概沒人有辦法軍事改革。各種利益啊，欺
05/16 18:20, 6F
→
05/16 18:20, 1年前 , 7F
下瞞上啊。你要改革不就承認現在自己在騙？而且萬
05/16 18:20, 7F
→
05/16 18:20, 1年前 , 8F
一弄不好被政變怎麼辦。
05/16 18:20, 8F
→
05/16 18:20, 1年前 , 9F
只有美國那種打贏了還要檢討的風氣才有辦法改革。
05/16 18:20, 9F
→
05/16 18:21, 1年前 , 10F
再說中國如果不靠俄國，難道要靠美式軍武嗎？
05/16 18:21, 10F
推
05/16 18:24, 1年前 , 11F
我們有黃埔遺毒，中共沒有嗎？ 更嚴重吧
05/16 18:24, 11F
噓
05/16 18:25, 1年前 , 12F
原來頗腳丟掉拐杖就自己可以走了
05/16 18:25, 12F
→
05/16 18:25, 1年前 , 13F
軍頭腦筋要轉彎很困難的
05/16 18:25, 13F
推
05/16 18:36, 1年前 , 14F
沒給個十年、二十年的時間就要替換軍隊的體質可能
05/16 18:36, 14F
→
05/16 18:36, 1年前 , 15F
很難，部隊受影響的不是只有軍械而已，而是指揮體系
05/16 18:36, 15F
→
05/16 18:36, 1年前 , 16F
、部隊編織、情報判斷甚至內部宣導新聞都算是受影響
05/16 18:36, 16F
→
05/16 18:36, 1年前 , 17F
的部分，就算換了裝備，使用裝備的人還是同一群，觀
05/16 18:36, 17F
→
05/16 18:36, 1年前 , 18F
念也不可能說改就改，更別提整個軍隊的體制，再者沒
05/16 18:36, 18F
→
05/16 18:36, 1年前 , 19F
更好的替代方案也沒用，雖然解放軍自己也默默學美
05/16 18:36, 19F
→
05/16 18:36, 1年前 , 20F
國那套方式，但結果還是差不多，極權國家也不敢大肆
05/16 18:36, 20F
→
05/16 18:36, 1年前 , 21F
改革軍隊，所以成效永遠都是那樣
05/16 18:36, 21F
→
05/16 18:36, 1年前 , 22F
習近平腦袋清醒就能改革了
05/16 18:36, 22F
→
05/16 18:40, 1年前 , 23F
腦袋清醒的人坐他的位置更不會想幹這種吃力不討好
05/16 18:40, 23F
→
05/16 18:40, 1年前 , 24F
的事，牽涉太多軍頭跟黨內大佬的利益了，事還沒成
05/16 18:40, 24F
→
05/16 18:40, 1年前 , 25F
自己搞不好就先被退休了
05/16 18:40, 25F
推
05/16 18:42, 1年前 , 26F
中俄要改革軍隊，第一步權力下放就卡住了
05/16 18:42, 26F
推
05/16 18:45, 1年前 , 27F
你是不是想太多 武器要更換體系光利益問題就十幾年
05/16 18:45, 27F
→
05/16 18:45, 1年前 , 28F
搞不定了 更別談沒實戰 根本沒經驗怎麼轉
05/16 18:45, 28F
噓
05/16 18:51, 1年前 , 29F
中國或成最大贏家
05/16 18:51, 29F
推
05/16 19:06, 1年前 , 30F
看看清朝北洋艦隊就知道了
05/16 19:06, 30F
推
05/16 19:20, 1年前 , 31F
中共建國以來沒有輸過，沒輸的軍隊要改革甚麼?
05/16 19:20, 31F
推
05/16 19:27, 1年前 , 32F
樓上是不是在模仿小學生主席的思考模式
05/16 19:27, 32F
推
05/16 19:33, 1年前 , 33F
看到2035跟2050我噗皉笑出來
05/16 19:33, 33F
→
05/16 19:33, 1年前 , 34F
記得前幾年喊的震天價響 中國製造2025紅色供應鏈
05/16 19:33, 34F
→
05/16 19:34, 1年前 , 35F
突然瞬間毫無動靜 再也沒有人講了 震驚計劃跟屁一樣
05/16 19:34, 35F
推
05/16 19:47, 1年前 , 36F
中國不靠俄國體系，美國體系也不幫他。我想德法即將
05/16 19:47, 36F
→
05/16 19:47, 1年前 , 37F
餓死的軍工產業會當那個為虎作倀的鬼！
05/16 19:47, 37F
推
05/16 19:54, 1年前 , 38F
美系最難學的是基層軍士官的應變能力,其他只是皮
05/16 19:54, 38F
→
05/16 19:59, 1年前 , 39F
畢竟美帝志願役平均幹7-8年啊
05/16 19:59, 39F
→
05/16 20:00, 1年前 , 40F
那士官是多年多次演訓甚至實戰去磨出來
05/16 20:00, 40F
→
05/16 20:01, 1年前 , 41F
有些經驗難以言傳是親身體驗從錯誤學習
05/16 20:01, 41F
→
05/16 20:02, 1年前 , 42F
以往毛子自豪是不拼精兵 雜魚海能爆兵
05/16 20:02, 42F
→
05/16 20:02, 1年前 , 43F
但現代裝備這麼貴 生產這麼慢
05/16 20:02, 43F
→
05/16 20:03, 1年前 , 44F
雜魚打掉就是連雜魚都沒有 剩砲灰
05/16 20:03, 44F
→
05/16 20:03, 1年前 , 45F
裝備是補不回來的
05/16 20:03, 45F
推
05/16 20:14, 1年前 , 46F
說得沒錯 中或最贏 俄羅斯打爆烏克蘭：台灣重傷、
05/16 20:14, 46F
→
05/16 20:14, 1年前 , 47F
俄羅斯被打爆：台灣重傷 不管怎樣台灣就是重傷、美
05/16 20:14, 47F
→
05/16 20:14, 1年前 , 48F
國就是搬石頭砸自己腳、中國就是或成最大贏家。
05/16 20:14, 48F
推
05/16 20:39, 1年前 , 49F
軍隊的體係 沒那麼容易動的
05/16 20:39, 49F
推
05/17 06:38, 1年前 , 50F
中國以為自己很強反而才會開戰
05/17 06:38, 50F
‣ 更多 alanwon 的文章
文章代碼(AID): #1YWYIb30 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 alanwon 的文章
文章代碼(AID): #1YWYIb30 (Military)