[情報] 美軍DARPA公開徵求核子火箭開發

看板Military作者 (貝爾蒙德教信徒)時間2年前 (2022/05/06 22:09), 2年前編輯推噓30(32推 2噓 33→)
留言67則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
https://spacenews.com/darpa-moving-forward-with-development-of-nuclear-powered-spacecraft/ 節錄： DARPA在5月4日時發布下一階段徵求核子動力太空飛行器的表演示範計畫提案， 該計劃的下一階段將側重於核熱推進火箭引擎的設計、開發、製造和組裝， 且會是「全面而公開的招標」 因此這個機會不僅限於參與第一階段的公司。 提案報名將到8月5日截止。 心得： 大概是第一階段得標廠商 藍色起源 和 洛克希德馬丁 搞不出來 所以美軍凍不條公開計畫 當然也不排除是為了讓SpaceX能夠來競標做的操作 個人感覺美軍和SpaceX關係匪淺 編輯： 仔細研究了一下 這個DRACO分成三部分 核子反應爐-通用原子公司 太空飛行器-藍色起源 和 洛克希德馬丁 核熱推進火箭引擎-目前要招標這個 這樣看起來SpaceX會參與的可能性應該就不大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.119.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651846159.A.085.html
推
05/06 22:12, 2年前 , 1F
俄火箭軍：我送一些樣本過去喔 酬載要幾萬噸級的呢
05/06 22:12, 1F
推
05/06 22:19, 2年前 , 2F
spacex現在在搞星艦 還有能力搞這個嗎
05/06 22:19, 2F
推
05/06 22:23, 2年前 , 3F
我還以為拿冷戰時期的核子推進火箭來改就好
05/06 22:23, 3F
推
05/06 22:25, 2年前 , 4F
其實NASA早在2013年就有這種想法，
05/06 22:25, 4F
→
05/06 22:25, 2年前 , 5F
後來美國有一間公司叫做USNC，提出的概念在2020年被
05/06 22:25, 5F
→
05/06 22:25, 2年前 , 6F
NASA採用
05/06 22:25, 6F
→
05/06 22:25, 2年前 , 7F
05/06 22:25, 7F
推
05/06 22:28, 2年前 , 8F
這個比衝是不是蠻低的啊？
05/06 22:28, 8F
推
05/06 22:29, 2年前 , 9F
俄國之前搞核動力巡弋飛彈失敗了
05/06 22:29, 9F
推
05/06 22:34, 2年前 , 10F
1960年代研發的NERVA引擎真空比衝可以達到840
05/06 22:34, 10F
推
05/06 22:35, 2年前 , 11F
DARPA的超級發想日常
05/06 22:35, 11F
→
05/06 22:37, 2年前 , 12F
需要東尼史塔克的小型反應堆
05/06 22:37, 12F
→
05/06 22:37, 2年前 , 13F
萬一發射失敗...
05/06 22:37, 13F
推
05/06 22:38, 2年前 , 14F
DARPA徵求的這種東西應該是要在太空中啟動的，所以
05/06 22:38, 14F
→
05/06 22:39, 2年前 , 15F
失敗的話對地球影響不那麼大
05/06 22:39, 15F
→
05/06 22:39, 2年前 , 16F
奇怪為什麼核子火箭沒在冷戰發展出來，感覺冷戰能造
05/06 22:39, 16F
→
05/06 22:39, 2年前 , 17F
出來的東西
05/06 22:39, 17F
推
05/06 22:40, 2年前 , 18F
05/06 22:40, 18F
→
05/06 22:40, 2年前 , 19F
可以參考這隻影片
05/06 22:40, 19F
→
05/06 22:40, 2年前 , 20F
因為這東西太屌了 你要去火星或是更遠的地方才有
05/06 22:40, 20F
→
05/06 22:40, 2年前 , 21F
實用性
05/06 22:40, 21F
→
05/06 22:40, 2年前 , 22F
打錯，是冷戰為什麼沒拿核子火箭做實際的太空任務
05/06 22:40, 22F
推
05/06 22:40, 2年前 , 23F
期待能有突破性進展
05/06 22:40, 23F
推
05/06 22:43, 2年前 , 24F
美國搞過核動力飛機 太重~~~
05/06 22:43, 24F
推
05/06 22:46, 2年前 , 25F
那個核動力飛機根本是核污染製造機吧…
05/06 22:46, 25F
※ 編輯: Passerbyx (1.165.119.211 臺灣), 05/06/2022 22:51:51
噓
05/06 22:50, 2年前 , 26F
爆炸根本小型髒彈
05/06 22:50, 26F
推
05/06 22:51, 2年前 , 27F
NERVA引擎幾乎研發完成了啊
05/06 22:51, 27F
→
05/06 22:52, 2年前 , 28F
但跟阿波羅任務一起被砍掉了
05/06 22:52, 28F
推
05/06 22:53, 2年前 , 29F
這樣講起來，人類其實早就有登陸火星甚至小行星帶的
05/06 22:53, 29F
→
05/06 22:53, 2年前 , 30F
能力嗎
05/06 22:53, 30F
推
05/06 22:57, 2年前 , 31F
這個左派不會抗議？不是因為怕火箭核洩漏後來上天
05/06 22:57, 31F
→
05/06 22:57, 2年前 , 32F
的火箭都沒用核能？
05/06 22:57, 32F
推
05/06 23:04, 2年前 , 33F
以前蘇聯搞過核動力人造衛星啊 結果碎片掉在加拿大
05/06 23:04, 33F
→
05/06 23:04, 2年前 , 34F
…
05/06 23:04, 34F
推
05/06 23:21, 2年前 , 35F
實際上核動力飛機，核動力只是用來測試對飛行的影響
05/06 23:21, 35F
→
05/06 23:21, 2年前 , 36F
而已，那個反應爐沒有提供動力
05/06 23:21, 36F
推
05/06 23:25, 2年前 , 37F
太空核子動力 核能熱能燒開水 有電力但要怎麼推進
05/06 23:25, 37F
推
05/06 23:33, 2年前 , 38F
公開招標，那台灣人可以用持有美國公司股份的方式
05/06 23:33, 38F
→
05/06 23:33, 2年前 , 39F
間接參與嗎？
05/06 23:33, 39F
→
05/06 23:33, 2年前 , 40F
核航母跟潛艇都用鍋爐 核飛機發電用螺旋槳 在太空中
05/06 23:33, 40F
→
05/06 23:33, 2年前 , 41F
是要？
05/06 23:33, 41F
→
05/06 23:34, 2年前 , 42F
說真的，我們買這麼多美國軍火，多持有軍火商股票
05/06 23:34, 42F
→
05/06 23:34, 2年前 , 43F
不過分吧
05/06 23:34, 43F
推
05/06 23:35, 2年前 , 44F
用離子推進
05/06 23:35, 44F
推
05/06 23:36, 2年前 , 45F
用核動力最大的優點是燃料重量可以減輕很多。E=mc2
05/06 23:36, 45F
→
05/06 23:36, 2年前 , 46F
，幾公噸的燃料用幾公斤的鈾燃料就可以替代。
05/06 23:36, 46F
推
05/06 23:38, 2年前 , 47F
要上太空，每一公斤的燃料都要多花80億美元。會想
05/06 23:38, 47F
→
05/06 23:38, 2年前 , 48F
用核動力解決這方案我很佩服
05/06 23:38, 48F
推
05/06 23:40, 2年前 , 49F
火箭最重要的是重量要輕推力要夠。使用燃料太重太
05/06 23:40, 49F
→
05/06 23:40, 2年前 , 50F
站體積了
05/06 23:40, 50F
推
05/06 23:43, 2年前 , 51F
不過這搞出來美帝黑科技真的無人能敵
05/06 23:43, 51F
推
05/06 23:44, 2年前 , 52F
05/06 23:44, 52F
推
05/06 23:56, 2年前 , 53F
這我看過 如果被擊中肚子 會直接炸穿殖民地外殼。
05/06 23:56, 53F
推
05/07 00:00, 2年前 , 54F
太空中如何靠電做出反作用力？ 目前的推進方式似乎
05/07 00:00, 54F
→
05/07 00:00, 2年前 , 55F
都還是消耗性燃料或氣體
05/07 00:00, 55F
→
05/07 00:05, 2年前 , 56F
光子引擎 核能發電 能量激發光子 像是雷射
05/07 00:05, 56F
推
05/07 02:25, 2年前 , 57F
KSP的核能引擎推進只需要燃料不用液體氧，低溫高壓
05/07 02:25, 57F
→
05/07 02:25, 2年前 , 58F
的液體氫用反應堆加熱之後噴出去，真空推進效率好
05/07 02:25, 58F
推
05/07 03:06, 2年前 , 59F
對呀都有核子飛機了 為什麼探索飛船不用核能
05/07 03:06, 59F
推
05/07 06:43, 2年前 , 60F
05/07 06:43, 60F
→
05/07 06:43, 2年前 , 61F
這個馬克時空有講過了
05/07 06:43, 61F
噓
05/07 10:08, 2年前 , 62F
這個污染超嚴重的……
05/07 10:08, 62F
→
05/07 11:30, 2年前 , 63F
離子推進 工質消耗超小 可是瞬間推力很低
05/07 11:30, 63F
→
05/07 11:56, 2年前 , 64F
所以他需要在太空中使用，
05/07 11:56, 64F
推
05/07 15:01, 2年前 , 65F
delta V很香
05/07 15:01, 65F
→
05/08 11:18, 2年前 , 66F
等離子推進需要長時間持續加速，很適合用核動力發電
05/08 11:18, 66F
→
05/08 11:18, 2年前 , 67F
啊
05/08 11:18, 67F
‣ 更多 Passerbyx 的文章
文章代碼(AID): #1YTImF25 (Military)