[討論] 3Q談全民國防手冊

看板Military作者 (掃地機器人)時間2年前 (2022/04/12 16:54), 2年前編輯推噓58(77推 19噓 67→)
留言163則, 95人參與, 2年前最新討論串1/1
看了國防部的全民國防手冊， 真的蠻好奇真的戰爭的時候， 打給相關部會到底有誰會接XD 蠻期待有城市巷戰的教學， 這次烏克蘭經驗感覺有很多東西可以放進去吧？ 剛好看到3Q發文，順便轉貼一下 【全民國防手冊，不該是全民逃難守則】 （前言恕刪） 1.格局與立場的重要性 我認為最大的問題是「政府出版的格局不夠」。只是緊急避難與權責單位那民間就可以做了，專業的救難機構或是消防單位也都有基本求生和防災的知識，「政府」的角色應該還包含如何守衛「國家」；檢視其他國家的國防手冊，政府或時任總統、國防部長都會有一句國家高度的發言，如「政府絕不投降」、「任何使你放棄抵抗的都是假訊息」才是我們想要看到的政府出版品。 具體建議：行政院與國防部應加強如下內容，才能讓國人建立戰時心防。 「未經自由選舉宣稱統治台灣的政府均為非法 （立國原則），戰時若有對專制政權談判或投降消息，均是敵人釋出之假新聞，在保障台灣主權獨立與自由民主的前提下，政府才會宣布停止防衛台灣所需之交戰狀態 （終戰目標）」 2.急難包內容較為模糊、客製化程度不夠 發生緊急危難，再開始打包一定來不及，多數國家如日本，平時就會發放急難包，我們至少也要讓民眾不論老少，都能清楚準備急難包，現在的內容較為模糊，比如準備食物，怎樣的食物是方便的應急食物？手冊中沒有清楚的建議。此外，關於其他避難和救援資訊，目前說明是各縣市政府會再補充完備，但沒有鄰里避難資訊，也沒有個人獨特用藥等資訊索引，也無召集或廣播等場所。 具體建議：大本之外提供小冊，設計checklist，方便民眾清點，並讓民眾自行補足個人與鄰里巷弄資訊，放置於急難包中以備不時之需。 3.缺乏軍種識別 沒有亞太地區與台海之間，在戰時可能出現的軍種，譬如敵軍、援軍的軍服與裝備識別就算不願明講敵軍是誰，至少可能出現的台、共、美、日有個簡易的比較說明。一般民眾未必對於軍事方面有足夠識別的資訊能力，若萬一有這類狀況，恐難以第一時間區別敵我和友軍。 具體建議：應整理清楚的軍種與裝備識別資訊，讓民眾擁有基本的認知。 4.平戰邏輯區分不佳、羅列權責單位用途不明 寫了很多權責單位，我不知道這在戰時的用處是什麼，是要把電話打爆還是要去相關分署抗議，但占了很多篇幅，相關qrcode很可能會斷網或斷電，戰時最有用的通訊方式如radio與頻道卻通篇未提，難道我們有超英趕美的通訊方式？ 具體建議：盤點裝備物品通訊，確實寫出說的到且做的到戰時通訊方式，運用國家資源在公部門宣導、高中大學軍訓課讓老師與學生了解，鄰里之間宣傳，不只是出本書而已。 俄烏戰爭爆發，許多人不斷在問台灣準備好了嗎、如果空襲怎麼辦、去哪裡避難或報到，「恐懼來自無知與未知」，兩年前我們就不斷強調建立心防的重要性，強調「政府對民眾說話的格局」「平時做準備、戰時做應對」讓民眾有備無患，結果這本等了好久的手冊「政府在交代自己的權責單位」「名為國防、卻無外患」的手冊，雖看得出先求有再求好的態度，但跟我們自己做的功課比起來，真的還有很多可以進步的地方。 這個議題，邀請大家一起持續關心，避免變成拿到就放在家裡角落的刊物，這樣會很可惜。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.109.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649753679.A.131.html
推
04/12 16:57, 2年前 , 1F
其實蠻有道理的，國防部參考一下
04/12 16:57, 1F
推
04/12 16:59, 2年前 , 2F
食物可以學日本防災食品標示吧
04/12 16:59, 2F
推
04/12 17:01, 2年前 , 3F
有幾個qr code解析度還有點低，雖然不影響掃描啦
04/12 17:01, 3F
推
04/12 17:01, 2年前 , 4F
我原本期待裡面會看到怎麼上止血帶 怎麼固定骨折
04/12 17:01, 4F
→
04/12 17:01, 2年前 , 5F
火災時滅火要點 克難淨水器製作 結果在教人打電話
04/12 17:01, 5F
→
04/12 17:01, 2年前 , 6F
的篇幅占好多
04/12 17:01, 6F
推
04/12 17:02, 2年前 , 7F
同意，以為是指導手冊，打開來看發現是路牌標示
04/12 17:02, 7F
噓
04/12 17:02, 2年前 , 8F
政治人物臉書NG了吧
04/12 17:02, 8F
推
04/12 17:03, 2年前 , 9F
內容都說得很實在啊
04/12 17:03, 9F
→
04/12 17:03, 2年前 , 10F
晚點等新聞報導3Qpo文再貼版上啦
04/12 17:03, 10F
推
04/12 17:04, 2年前 , 11F
就事論事給推
04/12 17:04, 11F
→
04/12 17:04, 2年前 , 12F
不然開放的話你要讓人貼蔡正元臉書?
04/12 17:04, 12F
推
04/12 17:05, 2年前 , 13F
我記得荒野求生就有教如何用漂白水淨化飲用水 這感
04/12 17:05, 13F
→
04/12 17:05, 2年前 , 14F
覺也可以放進去
04/12 17:05, 14F
推
04/12 17:05, 2年前 , 15F
推
04/12 17:05, 15F
→
04/12 17:06, 2年前 , 16F
我覺得至少拿外國民防手冊舉例 他提到的大部分民防
04/12 17:06, 16F
→
04/12 17:06, 2年前 , 17F
手冊不會寫
04/12 17:06, 17F
推
04/12 17:07, 2年前 , 18F
日本的緊急救難是滿分，華國傳統連50分都沒有
04/12 17:07, 18F
推
04/12 17:07, 2年前 , 19F
內容檢討的很好，不要因人廢言
04/12 17:07, 19F
推
04/12 17:07, 2年前 , 20F
推
04/12 17:07, 20F
→
04/12 17:08, 2年前 , 21F
電爆國防部，感覺國防部仍存在共軍遺毒
04/12 17:08, 21F
推
04/12 17:09, 2年前 , 22F
台灣天災一堆 老百姓已經被訓練的很好了
04/12 17:09, 22F
→
04/12 17:09, 2年前 , 23F
陳柏惟有當兵嗎
04/12 17:09, 23F
→
04/12 17:10, 2年前 , 24F
聽說是替代役
04/12 17:10, 24F
推
04/12 17:10, 2年前 , 25F
這就跟被我們笑的勸降宣傳一樣啊，八股到永遠不會
04/12 17:10, 25F
→
04/12 17:10, 2年前 , 26F
改進
04/12 17:10, 26F
→
04/12 17:10, 2年前 , 27F
這個國防手冊 都是講避災 而沒有真對敵我意識
04/12 17:10, 27F
→
04/12 17:11, 2年前 , 28F
比如說看到敵空降兵 降落到你家門口 你該怎麼應對?
04/12 17:11, 28F
→
04/12 17:11, 2年前 , 29F
看到第五縱隊準備做亂 你又該如何應對? 都沒講
04/12 17:11, 29F
→
04/12 17:11, 2年前 , 30F
這個手冊我還以為是消防局做的呢
04/12 17:11, 30F
推
04/12 17:12, 2年前 , 31F
就事論事給推
04/12 17:12, 31F
→
04/12 17:13, 2年前 , 32F
有初版再來改進
04/12 17:13, 32F
推
04/12 17:13, 2年前 , 33F
評論的不錯
04/12 17:13, 33F
→
04/12 17:13, 2年前 , 34F
我只能說面對現實，陳柏惟說的跟國防部的其實沒差別
04/12 17:13, 34F
推
04/12 17:14, 2年前 , 35F
講的確實 給推
04/12 17:14, 35F
→
04/12 17:14, 2年前 , 36F
不管怎樣到最後就是一篇高堂講章罷了
04/12 17:14, 36F
→
04/12 17:15, 2年前 , 37F
有法律的東西都沒辦法落實，卻去期待一本手冊
04/12 17:15, 37F
推
04/12 17:15, 2年前 , 38F
27樓講到重點，有部份是就抄內政部的沒錯，這東西
04/12 17:15, 38F
→
04/12 17:15, 2年前 , 39F
就只是先有個雛型，再敦促列上電話的單位補充內容
04/12 17:15, 39F
還有 84 則推文
還有 1 段內文
噓
04/12 19:20, 2年前 , 124F
Who cares what he says
04/12 19:20, 124F
推
04/12 19:23, 2年前 , 125F
哈哈哈哈 3Q的文都可以貼了 不意外
04/12 19:23, 125F
推
04/12 19:23, 2年前 , 126F
推！至少有認真看，批評的同時也提出建議。
04/12 19:23, 126F
推
04/12 19:24, 2年前 , 127F
可以改進。
04/12 19:24, 127F
推
04/12 19:27, 2年前 , 128F
漁獲滿滿
04/12 19:27, 128F
推
04/12 19:31, 2年前 , 129F
推
04/12 19:31, 129F
推
04/12 19:31, 2年前 , 130F
就事論事其實講得不錯吧
04/12 19:31, 130F
噓
04/12 19:32, 2年前 , 131F
垃圾文章
04/12 19:32, 131F
推
04/12 19:48, 2年前 , 132F
多數國家如日本，平時就會發放急難包 - 有嗎？
04/12 19:48, 132F
推
04/12 19:51, 2年前 , 133F
剛搜尋都是建議自行準備/個人化, 政府發放急難包？
04/12 19:51, 133F
→
04/12 20:11, 2年前 , 134F
陳上電視節目時,說過去教召時演練過搶修跑道
04/12 20:11, 134F
→
04/12 20:12, 2年前 , 135F
應該不是替代役.不要隨便說說
04/12 20:12, 135F
推
04/12 20:18, 2年前 , 136F
3Q好像有說過他是聯勤退伍的? 不是很確定
04/12 20:18, 136F
→
04/12 20:19, 2年前 , 137F
我是覺得先學日本推動防災食品甚至商品認證吧
04/12 20:19, 137F
→
04/12 20:24, 2年前 , 138F
推 支持3q
04/12 20:24, 138F
推
04/12 20:33, 2年前 , 139F
失意補教業者的文都能發了 這篇有差嗎
04/12 20:33, 139F
→
04/12 20:33, 2年前 , 140F
還蠻實用的啊
04/12 20:33, 140F
→
04/12 20:35, 2年前 , 141F
民進黨先去當兵搞懂軍武不要只出一張嘴抗中保台
04/12 20:35, 141F
→
04/12 20:46, 2年前 , 142F
國民黨派韓國魚不就更可怕
04/12 20:46, 142F
→
04/12 20:57, 2年前 , 143F
車輪黨還有能人的話，價值黨及其附庸能如此得意？
04/12 20:57, 143F
噓
04/12 21:28, 2年前 , 144F
這咖替代役罷免仔也在PO
04/12 21:28, 144F
推
04/12 21:35, 2年前 , 145F
說的沒錯啊
04/12 21:35, 145F
噓
04/12 21:48, 2年前 , 146F
連打9折的算術都不會的製杖還想捧啊?
04/12 21:48, 146F
推
04/12 22:05, 2年前 , 147F
他說的很實際啊
04/12 22:05, 147F
噓
04/12 22:27, 2年前 , 148F
替代役沒啥好說的
04/12 22:27, 148F
推
04/12 22:58, 2年前 , 149F
沒有急難包真的不行，至少抄一下日本的吧，看起來
04/12 22:58, 149F
→
04/12 22:58, 2年前 , 150F
很好吃
04/12 22:58, 150F
噓
04/12 23:01, 2年前 , 151F
滾回政黑
04/12 23:01, 151F
噓
04/12 23:13, 2年前 , 152F
這咖替代役
04/12 23:13, 152F
推
04/12 23:48, 2年前 , 153F
說的很實際 不以人廢言
04/12 23:48, 153F
推
04/13 00:24, 2年前 , 154F
至少方向是對的，這手冊根本交差用
04/13 00:24, 154F
推
04/13 02:06, 2年前 , 155F
寫的蠻好的啊
04/13 02:06, 155F
→
04/13 02:41, 2年前 , 156F
我以為家裡有一個地震包是常識
04/13 02:41, 156F
→
04/13 03:01, 2年前 , 157F
噗，DPP政府會聽你3Q？
04/13 03:01, 157F
推
04/13 07:18, 2年前 , 158F
噓文怎麼那麼多八卦版來的
04/13 07:18, 158F
推
04/13 07:48, 2年前 , 159F
推文好多黑名單id
04/13 07:48, 159F
→
04/13 10:20, 2年前 , 160F
光標題就不行 存活就在戰時也是很重要的
04/13 10:20, 160F
→
04/13 10:46, 2年前 , 161F
推
04/13 10:46, 161F
推
04/13 22:35, 2年前 , 162F
有認真分析想改進給推
04/13 22:35, 162F
推
04/14 09:47, 2年前 , 163F
給推
04/14 09:47, 163F
‣ 更多 lb571 的文章
文章代碼(AID): #1YLJvF4n (Military)