[新聞] 想學烏克蘭全民皆兵?台少子化+海空戰為主 當一年兵恐仍不夠

看板Military作者 (勤樸)時間1年前 (2022/04/09 09:52), 編輯推噓40(6525363)
留言453則, 88人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源: https://news.tvbs.com.tw/life/1760792 原文摘要: 想學烏克蘭全民皆兵?台少子化+海空戰為主 當一年兵恐仍不夠 受到烏俄戰爭影響,不少人提倡恢復一年以上的義務役,然而台灣海島防衛以海空戰為主, 海空軍又屬於高技術型兵種,即便是一年義務役,其實也很難形成完整戰力,同時台灣少子 化嚴重,部隊人力未來將出現嚴重缺口,雙重夾殺之下,整體兵役制度,面臨嚴重考驗。 打靶,行軍外加跳砲操,史上最精實的新制教召,今年上路後密切實施中,有鑑於國際局勢 緊繃,區域衝突不斷,全民皆兵提升後備戰力,最近也成為台灣的熱門話題。 記者 顧上鈞:「最近受到烏俄戰爭影響,現在恢復一年以上義務役的民調,達到近年來的 新高,連府院高層都在慎重考慮,要延長義務役的役期,畢竟現在受到少子化影響,在未來 要維持同樣的部隊規模,勢必會出現人力缺口。」 2021年台灣新生兒15萬人,創下史上最低,再以男女各半粗略劃分,大約有7萬多名男嬰, 等到2039年他們年滿18歲的服役年齡,扣除身體痼疾或其他因素,能當兵的 大概只剩5萬多 人,而國軍員額經過精算,要完成臺澎金馬防衛,至少需要21.5萬人的部隊規模,這樣的役 男數量想維持志願役部隊,明顯不可能。 國政基金會國安組副研究員 揭仲:「國軍要維持現在的員額的話,每年大概要招募志願役 的官士兵,大概1萬6到1萬8,換句話說如果國軍的總員額不變,維持現狀的話 到2039年的 時候,等於這5萬多名可以服兵役的役男,等於每3個人當中,就要有1個人自願從軍,國軍 才不會出現缺額。」 當初台灣邁向全募兵,撇除政治因素,主要原因,就是希望打造規模小,但高度專業的志願 役部隊,如今面臨人力不足,各界開始考量恢復徵兵役期,但若部隊文化與訓練不變,不論 四個月還是一年,其實差別並不大。 國防院國家安全所所長 沈明室:「我們有沒有讓部隊或軍隊,有更好的訓練設施或環境, 或者是排除很多行政或是政治干擾,讓他們專心的訓練,只有四個月的訓練時間是稍微嫌短 ,但是不是到一年或兩年他就會比較好呢,因為我們不要忘記,我們當初從一年變成全志願 役,他的考量是什麼,現在面臨這樣這種情況,當初的政治因素或歷史因素,是不是就不存 在了,我覺得要重複思考,而不是說為了改變而改變。」 以海空軍等專業技術型兵種而言,要培養出一名可用之兵,至少需要10個月以上的時間,就 算是一年義務役,剛上手馬上準備退伍,時間仍然不夠,而台灣海島防衛又以海空戰為主, 以陸軍為主的義務役部隊,規模其實也不需要這麼大,全面徵兵不僅耗費大量國防預算,對 於緩解高素質人力的需求,卻仍然無法滿足,未來科技化建軍,勢必成為重要方針 國政基金會國安組特約研究員 李華球:「傳統兵力跟火力的時代,必須要走向高科技化的 軍事,那麼當前國際間比較流行的,正在發展的元宇宙的國防觀念,跟區塊鏈的軍事趨勢化 ,這兩塊也是我大概在最近看到烏克蘭戰爭,我體認到這兩塊是非常重要,高科技的精密偵 監系統之下,俄羅斯的部隊一舉一動清清楚楚,在哪裡有多大的兵力,在哪裡有多大的火力 都一目了然,那麼我想我們兵力不足,可以用科技跟情報來取代。」 台灣的對手,是全球前三的軍事強權,偏偏少子化問題全球最嚴重,再加上國防預算相對有 限,國安處境 加倍艱難。 心得感想: 以以色列為例子,他們的動員是把所有的預備役都編組好了,比方英文字母,用A~Z為分 組,只要戰爭動員就所有地方開始廣播,公車計程車都變成運兵的載具直接載到集合地點 甚至戰場。為了鼓勵軍民兩用,很多民用車都改裝可以裝機槍的配件。 贖罪日戰爭的時候,以色列雖然被打趴下,但他們的預備役在15小時可以動員18萬人投入 戰場,是打敗埃及聯軍的主力,他們常備兵跟預備役基本戰力差距不大。 台灣要學,還要看國人有無這決心 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649469178.A.853.html

04/09 09:55, 1年前 , 1F
少子化全世界都有,中國更嚴重
04/09 09:55, 1F

04/09 09:56, 1年前 , 2F
改回兩年兵,有戰備需求可增為三年好了
04/09 09:56, 2F

04/09 09:58, 1年前 , 3F
至少一年兵吧 四個月真的甚麼都學不會就等著要退了
04/09 09:58, 3F

04/09 10:01, 1年前 , 4F
先把至願意跟義務役的任務定義清楚吧 連目的都還
04/09 10:01, 4F

04/09 10:01, 1年前 , 5F
沒有 一年兩年三年的喊 是夜市在喊價嗎..
04/09 10:01, 5F

04/09 10:01, 1年前 , 6F
研發小型核武較有效
04/09 10:01, 6F

04/09 10:05, 1年前 , 7F
認同上面d大講的,先把目標定義好吧。要不然延長成
04/09 10:05, 7F

04/09 10:05, 1年前 , 8F
三年兵役結果練了三年刺刀有屁用?
04/09 10:05, 8F

04/09 10:06, 1年前 , 9F
海空戰為主還要全民皆兵是三小啦
04/09 10:06, 9F

04/09 10:06, 1年前 , 10F
台灣是有兩千萬台戰鬥機給你開嗎
04/09 10:06, 10F

04/09 10:06, 1年前 , 11F
哈哈 (苦笑)
04/09 10:06, 11F

04/09 10:06, 1年前 , 12F
全民皆兵一定大部分是步槍兵 別傻了
04/09 10:06, 12F

04/09 10:07, 1年前 , 13F
中國少子化比台灣更嚴重
04/09 10:07, 13F

04/09 10:07, 1年前 , 14F
台灣有雲爆彈幹嘛要核武 殺傷力也很夠了
04/09 10:07, 14F

04/09 10:08, 1年前 , 15F
乾脆強迫每個人都簽四年好了 不是說練四年才有專業?
04/09 10:08, 15F

04/09 10:08, 1年前 , 16F
現代戰爭誰還在跟你核武
04/09 10:08, 16F

04/09 10:09, 1年前 , 17F
兩年義務役也有分發到海空軍的,提高比例就好了
04/09 10:09, 17F

04/09 10:11, 1年前 , 18F
而且像俄羅斯這樣打仗,多少人也不夠
04/09 10:11, 18F

04/09 10:12, 1年前 , 19F
媒體又在亂寫了 烏克蘭真正民兵不算多
04/09 10:12, 19F

04/09 10:13, 1年前 , 20F
TVBS
04/09 10:13, 20F

04/09 10:13, 1年前 , 21F
幾千萬人口 制度化軍警邊防再加民兵才幾十萬
04/09 10:13, 21F

04/09 10:14, 1年前 , 22F
根本不是全民皆兵 這種亂寫帶錯風向
04/09 10:14, 22F

04/09 10:14, 1年前 , 23F
反而可傷害建軍投資 且忘記自己是島國
04/09 10:14, 23F

04/09 10:16, 1年前 , 24F
TVBS 掰
04/09 10:16, 24F

04/09 10:16, 1年前 , 25F
烏克蘭真正依賴的是TVBS不喜歡的
04/09 10:16, 25F

04/09 10:16, 1年前 , 26F
太親歐美 以獲取關鍵軍援
04/09 10:16, 26F

04/09 10:18, 1年前 , 27F
烏如果有核武誰敢碰啊
04/09 10:18, 27F

04/09 10:18, 1年前 , 28F
沒有 沒有 沒有
04/09 10:18, 28F

04/09 10:19, 1年前 , 29F
一年以後 掃地術 刺刀術大成 天下無敵
04/09 10:19, 29F

04/09 10:20, 1年前 , 30F
國政基金會就是某黨智庫啊
04/09 10:20, 30F

04/09 10:22, 1年前 , 31F
女性義務役 男女平權 問題解決 假議題一個這話題...
04/09 10:22, 31F

04/09 10:22, 1年前 , 32F
當兵三年都在掃地也不會比較強啊
04/09 10:22, 32F

04/09 10:25, 1年前 , 33F
澤倫斯基現在加強烏軍動員的模式也不是"全民皆兵"啊
04/09 10:25, 33F

04/09 10:25, 1年前 , 34F
八卦化?
04/09 10:25, 34F

04/09 10:27, 1年前 , 35F
嫌兵不夠然後人事費過半,好喔
04/09 10:27, 35F

04/09 10:31, 1年前 , 36F
為什麼女生就不用當兵?? 他x的進去掃廁所 也好啊!!!
04/09 10:31, 36F

04/09 10:31, 1年前 , 37F
女生就不用保衛國家喔?? 哪有這種事情!!!!!!
04/09 10:31, 37F

04/09 10:32, 1年前 , 38F
我比較希望有組織練習互助、急救、消防這些
04/09 10:32, 38F

04/09 10:32, 1年前 , 39F
刺十年刺槍也沒用啦
04/09 10:32, 39F
還有 374 則推文
04/09 18:30, 1年前 , 414F
04/09 18:30, 414F

04/09 18:31, 1年前 , 415F
版上有些人很奇怪 其他像是要槓我主張的4個月役期宜
04/09 18:31, 415F

04/09 18:31, 1年前 , 416F
延長 也是用講屁話幹話的例子"好好好 延長到10年好
04/09 18:31, 416F

04/09 18:32, 1年前 , 417F
啦"之類 版上這類人的辯論模式原來是這樣 真是領教~
04/09 18:32, 417F

04/09 18:37, 1年前 , 418F
料敵從寬就你說的,我就問你料完要怎麼應對阿?
04/09 18:37, 418F

04/09 18:38, 1年前 , 419F
a.增長役期至少1年b.戰爭1開始就擴大動員範圍至50歲
04/09 18:38, 419F

04/09 18:39, 1年前 , 420F
擺明全力以赴 也讓美國人知道我方玩真的決心不是敷
04/09 18:39, 420F

04/09 18:39, 1年前 , 421F
衍美國~至於某類人要杠說這些作為沒必要/沒用 隨你
04/09 18:39, 421F

04/09 18:40, 1年前 , 422F
們高興去槓吧 畢竟嘴巴長在你們身上~
04/09 18:40, 422F

04/09 18:41, 1年前 , 423F
c.以及教召拜託邱班長參考先進戰術 不要老搞刺槍行
04/09 18:41, 423F

04/09 18:42, 1年前 , 424F
軍 真正在又延長訓練期又充分訓練下 強化國軍戰力~
04/09 18:42, 424F

04/09 18:42, 1年前 , 425F
這樣 不管美軍第一時間馳援 或美軍先旁觀等一會才馳
04/09 18:42, 425F

04/09 18:43, 1年前 , 426F
援 也不管殲20之類是否真的強過F16V都沒關係 國軍已
04/09 18:43, 426F

04/09 18:43, 1年前 , 427F
經比目前打混以及民間漫不經心的情況好多了 增大國
04/09 18:43, 427F

04/09 18:44, 1年前 , 428F
軍"就算在不利戰局-共軍登岸蠻多人"的情況下 能扛到
04/09 18:44, 428F

04/09 18:44, 1年前 , 429F
美國政府終於思考透徹 下令美軍馳援之日!!
04/09 18:44, 429F

04/09 18:50, 1年前 , 430F
直接說出自己的主張不是很好?
04/09 18:50, 430F

04/09 18:50, 1年前 , 431F
但是除了主張以外的東西自己收著就好
04/09 18:50, 431F

04/09 20:56, 1年前 , 432F
p大不如您再發一篇
04/09 20:56, 432F

04/09 22:23, 1年前 , 433F
我覺得可以調整久一點,但不要用那種懶覺待遇跟環
04/09 22:23, 433F

04/09 22:23, 1年前 , 434F
境,義務役薪水敢給一點,操歸操但待遇好一點
04/09 22:23, 434F

04/09 23:10, 1年前 , 435F
現在癥結點和缺乏共識的就是,提升到一年兵制又能
04/09 23:10, 435F

04/09 23:10, 1年前 , 436F
有多少戰力?畢竟一樣是訓完沒多久就退伍
04/09 23:10, 436F

04/09 23:11, 1年前 , 437F
但大家最不喜歡的雜工總得有人來做,也不是每一項
04/09 23:11, 437F

04/09 23:11, 1年前 , 438F
都能外包廠商來解決,再說錢就是個問題
04/09 23:11, 438F

04/09 23:12, 1年前 , 439F
所以國防規劃上,恢復義務役要如何強化戰力,或者
04/09 23:12, 439F

04/09 23:12, 1年前 , 440F
說輔助國軍,沒有講清楚說明白是無法打動廣大民意
04/09 23:12, 440F

04/09 23:12, 1年前 , 441F
04/09 23:12, 441F

04/10 02:40, 1年前 , 442F
又是你喔
04/10 02:40, 442F

04/10 03:23, 1年前 , 443F
@awp 嚴肅探討的話 應是:訓半年+用1年半=2年 這也是
04/10 03:23, 443F

04/10 03:24, 1年前 , 444F
如同很多面臨強大外敵的國家的制度及我國長期實行的
04/10 03:24, 444F

04/10 03:24, 1年前 , 445F
定案 只是後來被某些政客破壞 並引發某些自私仔因為
04/10 03:24, 445F

04/10 03:26, 1年前 , 446F
私利 牽拖一堆屁話護航這種破壞 而不是發言探討改善
04/10 03:26, 446F

04/10 03:27, 1年前 , 447F
那些備用來當牽拖藉口的國軍待改革的缺點~
04/10 03:27, 447F

04/10 03:28, 1年前 , 448F
自私仔們講白了就是能減免義務最好 國防弱點個屁~
04/10 03:28, 448F

04/10 03:29, 1年前 , 449F
坊間相關文章如照妖鏡 照出文章下某些留言者的嘴臉~
04/10 03:29, 449F

04/10 03:31, 1年前 , 450F
被用來
04/10 03:31, 450F

04/10 08:54, 1年前 , 451F
臺灣還再反攻大陸想法 養一堆無用陸軍 義務役也就
04/10 08:54, 451F

04/10 08:54, 1年前 , 452F
是最沒用陸軍
04/10 08:54, 452F

04/10 10:11, 1年前 , 453F
主力軍種變海軍再說
04/10 10:11, 453F
文章代碼(AID): #1YKERwXJ (Military)
文章代碼(AID): #1YKERwXJ (Military)