Re: [討論] 有生之年看到死手系統

看板Military作者 (The Machine)時間2年前 (2022/03/02 20:48), 2年前編輯推噓20(22推 2噓 52→)
留言76則, 28人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 台灣面積 3.6萬平方公里 : 日本面積 37.8萬平方公里 : 印度面積 328.7萬平方公里 : 中國面積 960萬平方公里 : 美國面積 983萬平方公里 : 所以全世界就算一次把核武都丟完 : 事實上也只夠 : 炸掉半個印度而已=.= : 說好的 世界毀滅 : 其實還差 非常非常遠.............. : 4.話說中國核彈 350顆 : 如果全丟台灣 : 爆炸面積 1400平方公里 : 燒傷面積 5萬平方公里 : 台北市面積是 270平方公里 : 確實有機會輾平台北 你說得對，確實很多人對核彈有誤解 認為丟幾顆核彈就會毀天滅地，核彈殺傷力強，但沒有到毀天滅地的地步 但你的算法有兩個非常嚴重的誤解 第一，輻射的傷害 第二，進步國家是高度都市化，人口是高度集中 根本不會有人把核彈丟去撒哈拉沙漠，或是農村地區 核彈若要殺傷力，只要集中去炸重要設施和人口密度高的都市區就好了 而以上的核彈總量，只要全丟，絕對可以做到飽和攻擊 以死亡的人口總數來說，放心，絕對是毀天滅地 -- Sent From JPTT on My Nokia 3310 - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.205.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646225301.A.EB0.html ※ 編輯: A1bertPujols (150.116.205.22 臺灣), 03/02/2022 20:49:05
→
03/02 20:51, 2年前 , 1F
輻射傷害也沒那麼誇張啦 建議去看看netflix影片
03/02 20:51, 1F
→
03/02 20:51, 2年前 , 2F
我們的星球 其中一集就真的去車諾比拍 一堆野生動物
03/02 20:51, 2F
→
03/02 20:51, 2年前 , 3F
你們每個人都講的輻射傷害會寸草不生
03/02 20:51, 3F
→
03/02 20:51, 2年前 , 4F
實際沒有 車諾比現在可是野生動物天堂
03/02 20:51, 4F
→
03/02 20:51, 2年前 , 5F
動物都能活了 人類哪有問題啦
03/02 20:51, 5F
→
03/02 20:54, 2年前 , 6F
核災是1986年的事情了，而且規模根本不能類比
03/02 20:54, 6F
推
03/02 20:55, 2年前 , 7F
輻射傷害類比可以看廣島 廣島也是完全重建了阿
03/02 20:55, 7F
→
03/02 20:55, 2年前 , 8F
你們講的廣島永遠不能住人一樣
03/02 20:55, 8F
推
03/02 20:55, 2年前 , 9F
活是能活，就是可能容易癌變之類的吧
03/02 20:55, 9F
→
03/02 20:56, 2年前 , 10F
你這個真的不是netflix可以救的
03/02 20:56, 10F
→
03/02 20:57, 2年前 , 11F
數十億人死亡跑不掉
03/02 20:57, 11F
推
03/02 20:57, 2年前 , 12F
說的好像廣島長崎死光光一樣
03/02 20:57, 12F
推
03/02 20:57, 2年前 , 13F
廣島被炸過後重建 後來連職棒球隊都有耶
03/02 20:57, 13F
推
03/02 20:57, 2年前 , 14F
T醫師有沒有去原爆紀念館逛過啊？ 我是覺得館區營
03/02 20:57, 14F
→
03/02 20:57, 2年前 , 15F
造的氣氛就難免會讓人把核彈恐懼最大化啦
03/02 20:57, 15F
→
03/02 20:58, 2年前 , 16F
你們怎麼講得一副核彈丟下去廣島人全滅一樣
03/02 20:58, 16F
推
03/02 20:58, 2年前 , 17F
核災當下要先躲過 等衰變到衣定劑量以下才能回
03/02 20:58, 17F
→
03/02 20:58, 2年前 , 18F
重點是...能躲去哪?
03/02 20:58, 18F
→
03/02 20:59, 2年前 , 19F
我記得長崎的數據好像是市區六成人口死殘吧？
03/02 20:59, 19F
→
03/02 20:59, 2年前 , 20F
你也不看看車諾比蓋了多厚的石棺
03/02 20:59, 20F
→
03/02 20:59, 2年前 , 21F
當所有核彈一起炸 其他地方的輻射塵不是放射狀減少
03/02 20:59, 21F
→
03/02 21:00, 2年前 , 22F
不過那是當年的人口密度和原子彈了 現在城市的人口
03/02 21:00, 22F
→
03/02 21:00, 2年前 , 23F
密度和核彈 數據應該會再稍微嚴重一些吧
03/02 21:00, 23F
→
03/02 21:00, 2年前 , 24F
而是許多爆炸點疊加 更別說還有上了高空的
03/02 21:00, 24F
→
03/02 21:01, 2年前 , 25F
廣島長崎人還是有活著啦，只是如果有選擇你覺得會
03/02 21:01, 25F
→
03/02 21:01, 2年前 , 26F
有人住那嗎?
03/02 21:01, 26F
→
03/02 21:02, 2年前 , 27F
拿車諾比跟福島類比很奇怪啊 福島目前禁區依然很多
03/02 21:02, 27F
推
03/02 21:04, 2年前 , 28F
Tosca要知道動物可以在高輻射環境生存 是因為壽命
03/02 21:04, 28F
→
03/02 21:04, 2年前 , 29F
比人類短得多 基因來不及大量突變導致癌症或
03/02 21:04, 29F
→
03/02 21:05, 2年前 , 30F
畸形生殖/演化
03/02 21:05, 30F
→
03/02 21:06, 2年前 , 31F
人類的壽命長 隨機性更容易累積出基因突變
03/02 21:06, 31F
噓
03/02 21:08, 2年前 , 32F
升天也是天堂啦
03/02 21:08, 32F
推
03/02 21:09, 2年前 , 33F
你們真的對畸形有興趣 可以google 水俁病
03/02 21:09, 33F
→
03/02 21:09, 2年前 , 34F
基本上重金屬汙染造成的畸形問題 遠比輻射污染要多
03/02 21:09, 34F
→
03/02 21:09, 2年前 , 35F
明明重金屬更毒 結果你們怕福島食品 不怕汞米鎘米
03/02 21:09, 35F
→
03/02 21:10, 2年前 , 36F
車諾比、廣島、長崎在當時都是舉國矚目的嚴重災害
03/02 21:10, 36F
噓
03/02 21:10, 2年前 , 37F
你們是誰? 先射箭再畫靶?
03/02 21:10, 37F
→
03/02 21:10, 2年前 , 38F
試想一下那種程度的狀況在全國各地同時發生數百件
03/02 21:10, 38F
→
03/02 21:11, 2年前 , 39F
有哪個社會可以承受並繼續運作?
03/02 21:11, 39F
推
03/02 21:12, 2年前 , 40F
不擔心可控的農地工廠汙染 擔心不可控的核戰
03/02 21:12, 40F
→
03/02 21:17, 2年前 , 41F
你這種講法就像是看過呂布就覺得關羽不怎麼樣一樣
03/02 21:17, 41F
→
03/02 21:18, 2年前 , 42F
可控為何要擔心?人不都擔心不可控的事?開車的時候是
03/02 21:18, 42F
→
03/02 21:18, 2年前 , 43F
擔心自己去撞人還是被人撞?
03/02 21:18, 43F
→
03/02 21:23, 2年前 , 44F
怎麼有人覺得動物可以人類就行???
03/02 21:23, 44F
推
03/02 21:28, 2年前 , 45F
活是活著 但病童不會讓你好活
03/02 21:28, 45F
→
03/02 21:28, 2年前 , 46F
某人一直洗核彈不可怕的目的是??
03/02 21:28, 46F
推
03/02 21:36, 2年前 , 47F
活是能活 不過一定高於正常比例得癌症 你如果有選
03/02 21:36, 47F
→
03/02 21:36, 2年前 , 48F
擇會去住那個核彈炸過的城市嗎
03/02 21:36, 48F
推
03/02 21:36, 2年前 , 49F
核冬天的缺糧比輻射更可怕
03/02 21:36, 49F
推
03/02 21:47, 2年前 , 50F
那個帳號也是有名的 不要跟他辯 醫生又在搗亂拉
03/02 21:47, 50F
推
03/02 22:22, 2年前 , 51F
車諾比那個只是氣爆而已啊...
03/02 22:22, 51F
→
03/02 22:23, 2年前 , 52F
輻射能量不在同一個等級
03/02 22:23, 52F
→
03/02 22:36, 2年前 , 53F
車諾比不就在基輔附近，烏克蘭人現在還不是都活的好
03/02 22:36, 53F
→
03/02 22:36, 2年前 , 54F
好的，輻射塵如果真的那麼持久，首都應該不會放離
03/02 22:36, 54F
→
03/02 22:36, 2年前 , 55F
車諾比那麼近才對
03/02 22:36, 55F
推
03/02 22:43, 2年前 , 56F
t醫生真的是....那兩粒原子彈是用空爆的方式，所以
03/02 22:43, 56F
→
03/02 22:43, 2年前 , 57F
散亂到地面的輻射比直接轟到地面少得多，而且這是7
03/02 22:43, 57F
→
03/02 22:43, 2年前 , 58F
0年前技術的核彈，現在威力更不用說，當大規模的核
03/02 22:43, 58F
→
03/02 22:43, 2年前 , 59F
彈打擊到地面請問你要躲那邊？車諾比那邊是因為一
03/02 22:43, 59F
→
03/02 22:43, 2年前 , 60F
直有人在監控和維護，自己去搜尋象腿查一查
03/02 22:43, 60F
推
03/02 22:56, 2年前 , 61F
當年原子彈殺傷力跟現在天壤之別吧
03/02 22:56, 61F
→
03/02 22:57, 2年前 , 62F
車諾比跟真正核彈爆炸根本兩回事
03/02 22:57, 62F
→
03/02 22:58, 2年前 , 63F
核武的殺傷範圍網路上都有模擬器，那範圍狗幹大
03/02 22:58, 63F
推
03/02 23:04, 2年前 , 64F
當時的原子彈威力跟現在差多少...
03/02 23:04, 64F
→
03/02 23:05, 2年前 , 65F
而且真的到狂丟核彈的地步 政治 民生 經濟 都會是
03/02 23:05, 65F
→
03/02 23:06, 2年前 , 66F
一團亂好嗎 絕對有更多你想不到的東西
03/02 23:06, 66F
推
03/02 23:36, 2年前 , 67F
數十億人死亡也不是人類滅絕啊
03/02 23:36, 67F
→
03/02 23:49, 2年前 , 68F
對 核彈不可怕 小時候過年都當鞭炮放的
03/02 23:49, 68F
→
03/02 23:52, 2年前 , 69F
輻射塵吸收到身體也不過變成放射線螢火蟲
03/02 23:52, 69F
→
03/02 23:52, 2年前 , 70F
說不定能變成X教授呢
03/02 23:52, 70F
→
03/02 23:53, 2年前 , 71F
癌症什麼都是醫生的騙錢手段 你根本沒病
03/02 23:53, 71F
推
03/03 01:28, 2年前 , 72F
你真的可以不用理他
03/03 01:28, 72F
推
03/03 03:07, 2年前 , 73F
03/03 03:07, 73F
→
03/03 03:08, 2年前 , 74F
可以多多google 有生物不代表沒問題
03/03 03:08, 74F
推
03/03 03:43, 2年前 , 75F
推
03/03 03:43, 75F
推
03/03 13:58, 2年前 , 76F
現代人吃個香腸就致癌了，渲染過大
03/03 13:58, 76F
‣ 更多 A1bertPujols 的文章
文章代碼(AID): #1Y7sULwm (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 A1bertPujols 的文章
文章代碼(AID): #1Y7sULwm (Military)