[新聞] 輸給中、俄了! 美高超音速導彈試射失敗

看板Military作者 (pigChu)時間2年前 (2021/10/23 12:44), 2年前編輯推噓17(21推 4噓 81→)
留言106則, 35人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://newtalk.tw/news/view/2021-10-22/654874 縮網址: https://tinyurl.com/4jzy8aha 原文摘要： 美國有線電視台 CNN 今( 22 )日報導，據美國五角大廈當地時間周四的一份聲明表示， 由於最新的測試失敗，美國在與中國和俄羅斯的高超音速武器競賽中遭遇挫折。 聲明中表示，火箭助推器是開發超高音速武器的關鍵部，因為將導彈加速到高超音速的火 箭助推器堆砌失敗，導致高超音速導彈的測試無法繼續。 報導稱，官員們已經對周四在阿拉斯加航空基地進行的測試進行審查，以了解助推器故障 的原因。 五角大廈發言人戈曼少校 ( Tim Gorman ) 在聲明中表示，實驗和測試不論成功與否，都 是以極快的速度開發高度負責的關鍵技術的支柱。 心得感想： 我印象中，美國對亞音速以上的飛彈進展都相對慢一點（時間變了可能事情也會變就是） 美國超音速飛彈試射失敗其實也是預期中的，沒人第一次就成功的阿...... 新聞內有提到老共的超音速滑翔飛彈， 但其實那顆誤差還有三四十公里對不對...我就不提了 -- 作者 yonan0527 (乙未戰爭) 看板 Military 標題 [新聞] 美軍將在羅馬尼亞部署薩德系統 支援北約 時間 Sat Apr 13 00:22:35 2019 ──────────────────────────────────────
推
04/13 15:06,
你知道嗎？IRBM落下的速度，是秒速五公里喔。
04/13 15:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.56.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634964255.A.935.html
推
10/23 12:53, 2年前 , 1F
10/23 12:53, 1F
→
10/23 12:54, 2年前 , 2F
斷章取義的爛新聞
10/23 12:54, 2F
→
10/23 12:54, 2年前 , 3F
中國的技術不都抄自美國嗎?怎麼美國還失敗 扯
10/23 12:54, 3F
→
10/23 12:57, 2年前 , 4F
抄自美國 跟美國失敗有什麼關係
10/23 12:57, 4F
→
10/23 13:03, 2年前 , 5F
多彈頭核彈差40公里很嚴重？而且還會慢慢進步喔
10/23 13:03, 5F
噓
10/23 13:03, 2年前 , 6F
四枚飛彈成功三枚叫做挫折
10/23 13:03, 6F
→
10/23 13:03, 2年前 , 7F
呵呵
10/23 13:03, 7F
→
10/23 13:04, 2年前 , 8F
都有人貼美軍共射多少發怎麼還來講中或最贏笑話
10/23 13:04, 8F
→
10/23 13:04, 2年前 , 9F
這才是最扯的吧
10/23 13:04, 9F
→
10/23 13:13, 2年前 , 10F
為何這麼喜歡引用農場文資料
10/23 13:13, 10F
爛新聞還是爛，只是還是想貼過來而已 其實我也覺得寫得很離譜 老共那顆差40公里叫成功反而扯
→
10/23 13:14, 2年前 , 11F
潘興II精度30m 義勇兵 III 精度200m
10/23 13:14, 11F
→
10/23 13:14, 2年前 , 12F
五樓你30km 是來搞笑的吧
10/23 13:14, 12F
→
10/23 13:15, 2年前 , 13F
40
10/23 13:15, 13F
→
10/23 13:17, 2年前 , 14F
翻譯:元老院給我錢
10/23 13:17, 14F
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.135.236 臺灣), 10/23/2021 13:21:09
推
10/23 13:22, 2年前 , 15F
標準不一樣吧
10/23 13:22, 15F
推
10/23 13:38, 2年前 , 16F
潘興與義勇兵都是傳統彈道飛彈
10/23 13:38, 16F
噓
10/23 13:40, 2年前 , 17F
富人和窮人對失敗的定義不一樣
10/23 13:40, 17F
→
10/23 13:44, 2年前 , 18F
對軍方來說 彈道武器是否傳統不是重點
10/23 13:44, 18F
→
10/23 13:45, 2年前 , 19F
飛彈能打遠能打準 就是一切
10/23 13:45, 19F
→
10/23 13:45, 2年前 , 20F
改滑翔但沒有比較好的話 就不算成熟
10/23 13:45, 20F
推
10/23 13:46, 2年前 , 21F
對擁護者來說精度不準裝多頭核彈頭都能彌補啦（ry
10/23 13:46, 21F
→
10/23 13:46, 2年前 , 22F
而且那新聞忽視其他次試射是成功的
10/23 13:46, 22F
→
10/23 13:47, 2年前 , 23F
美帝是要弄成一個彈 超多種用法
10/23 13:47, 23F
→
10/23 13:47, 2年前 , 24F
要空射 要陸射 要艦射 要潛射
10/23 13:47, 24F
→
10/23 13:48, 2年前 , 25F
所以要挑戰的東西比較多
10/23 13:48, 25F
噓
10/23 13:48, 2年前 , 26F
知道扯還貼 騙點閱？
10/23 13:48, 26F
→
10/23 13:48, 2年前 , 27F
那不意味技術較弱 是要求太高
10/23 13:48, 27F
推
10/23 13:52, 2年前 , 28F
40km要用核彈補正 那核彈可是要很大顆喔
10/23 13:52, 28F
→
10/23 13:57, 2年前 , 29F
真的很搞笑，說是高超音速導彈的是你，說誤差30km的
10/23 13:57, 29F
→
10/23 13:58, 2年前 , 30F
也是你，自己樹了靶子然后自己再攻擊，中國從沒承認
10/23 13:58, 30F
→
10/23 13:59, 2年前 , 31F
只說是一次高超音速飛行器，而且說航天器返回前分離
10/23 13:59, 31F
→
10/23 13:59, 2年前 , 32F
的是航天器配套裝置，將在隕落大氣層的過程中燒毀
10/23 13:59, 32F
→
10/23 13:59, 2年前 , 33F
解體，落于東海海域
10/23 13:59, 33F
→
10/23 14:01, 2年前 , 34F
信了美國驚訝的 也是你
10/23 14:01, 34F
→
10/23 14:02, 2年前 , 35F
會信美國驚訝然後然後中國拿又不承認云云質疑中
10/23 14:02, 35F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
推
10/23 17:04, 2年前 , 67F
輸給鄧X華了，金城武今天全身穿UNIQLO
10/23 17:04, 67F
→
10/23 17:38, 2年前 , 68F
中國這次試射可能是重返大氣載具，而非極音速飛彈。
10/23 17:38, 68F
→
10/23 17:38, 2年前 , 69F
比較符合繞地球一週及“落差”30幾公里的敘述。
10/23 17:38, 69F
→
10/23 17:42, 2年前 , 70F
中國外交部發言人已說明：是試驗可重覆使用航天器。
10/23 17:42, 70F
→
10/23 17:44, 2年前 , 71F
中國此次不是試驗高超音速武器，何來偏差40公里之說
10/23 17:44, 71F
→
10/23 17:46, 2年前 , 72F
中國的高超音速武器早已列裝服役，就是東風-17
10/23 17:46, 72F
推
10/23 17:53, 2年前 , 73F
跟穆罕默德堅比，路透社和不具名美軍官員可信多了
10/23 17:53, 73F
推
10/23 18:04, 2年前 , 74F
中國紅線帝雉部的說法可信度？笑而不語
10/23 18:04, 74F
推
10/23 18:08, 2年前 , 75F
美國失敗： 誤差500m 中國成功： 誤差30km
10/23 18:08, 75F
推
10/23 18:50, 2年前 , 76F
吃屎哥全身Gucci會比金城武穿地攤貨帥嗎？
10/23 18:50, 76F
推
10/23 20:10, 2年前 , 77F
中或贏
10/23 20:10, 77F
→
10/24 01:31, 2年前 , 78F
反正米國要做好太空與地面欸聯合打擊
10/24 01:31, 78F
→
10/24 01:40, 2年前 , 79F
美國若肯降標準到DF17那樣 早就能服役
10/24 01:40, 79F
→
10/24 01:41, 2年前 , 80F
它10年前AHW首測成功就3000多km
10/24 01:41, 80F
→
10/24 01:43, 2年前 , 81F
但美帝自己龜毛要更遠程 還要三軍通用
10/24 01:43, 81F
→
10/24 01:44, 2年前 , 82F
弄個Common想衍生空射陸射艦射潛射
10/24 01:44, 82F
→
10/24 03:21, 2年前 , 83F
美國還有更龜毛的要求是M977這種十噸級載重車能扛2-
10/24 03:21, 83F
→
10/24 03:21, 2年前 , 84F
3枚，車體彈藥分離下能用C-130空運。
10/24 03:21, 84F
推
10/24 13:02, 2年前 , 85F
搞不好是想繞地球一圈打擊美國本土的武器 那的確比
10/24 13:02, 85F
→
10/24 13:02, 2年前 , 86F
較像航天器了(啥
10/24 13:02, 86F
→
10/24 13:20, 2年前 , 87F
講啥航天器也只是藉口 發展技術是真的
10/24 13:20, 87F
→
10/24 13:26, 2年前 , 88F
二炮借長征火箭練習ICBM加注燃料發射
10/24 13:26, 88F
→
10/24 13:26, 2年前 , 89F
的歷史可以參考
10/24 13:26, 89F
→
10/24 13:27, 2年前 , 90F
就連北韓也知用發展衛星載具來掩護軍用
10/24 13:27, 90F
→
10/24 13:29, 2年前 , 91F
這類技術本來就常常故意藏軍於民
10/24 13:29, 91F
→
10/24 13:54, 2年前 , 92F
航天器偏離那個距離其實是很危險的事情
10/24 13:54, 92F
推
10/24 14:28, 2年前 , 93F
打掉北斗，變更GPS，還會再偏離多少呢？
10/24 14:28, 93F
推
10/24 19:34, 2年前 , 94F
簽名檔推
10/24 19:34, 94F
推
10/24 20:12, 2年前 , 95F
我以為 ICBM 沒在用 GPS 的，都是慣導+星光導引
10/24 20:12, 95F
→
10/24 20:12, 2年前 , 96F
想想可能我看到的都是冷戰研發的，當年沒有 GPS
10/24 20:12, 96F
→
10/25 11:57, 2年前 , 97F
10/25 11:57, 97F
→
10/25 12:42, 2年前 , 98F
噗，有人搞不清清楚狀況真的滿好笑的
10/25 12:42, 98F
→
10/25 12:48, 2年前 , 99F
慘，走了一個又來一個
10/25 12:48, 99F
→
10/25 18:53, 2年前 , 100F
白菜化意思是中國的精準能力跟白菜一樣脆弱嗎？
10/25 18:53, 100F
推
10/25 22:52, 2年前 , 101F
10/25 22:52, 101F
→
10/25 22:52, 2年前 , 102F
1:35
10/25 22:52, 102F
→
10/25 22:52, 2年前 , 103F
從軌道衛星發射極音速飛彈 有可能嗎?
10/25 22:52, 103F
推
10/25 23:09, 2年前 , 104F
黑障狀態下 你要怎麼收GPS訊號
10/25 23:09, 104F
→
10/25 23:44, 2年前 , 105F
在軌道運行的物體本身就是極音速運行的了，所以困難
10/25 23:44, 105F
→
10/25 23:44, 2年前 , 106F
點實際上就是跟一般物體重返大氣時會遇到的問題一樣
10/25 23:44, 106F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1XSvCVar (Military)
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1XSvCVar (Military)