[新聞] 共機進入我西南空域　空軍巡邏兵力應對

看板Military作者 (pigChu)時間2年前 (2021/10/22 08:37), 編輯推噓14(14推 0噓 76→)
留言90則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
來源： https://bit.ly/3vwUV6N 摘要： （軍聞社記者林庭暉臺北21日電）空軍司令部公布今日共機進入我西南防空識別區內飛 航活動情形，分別有殲-16機2架次、殲-11機2架次，空軍派遣空中巡邏兵力應對，進行 廣播驅離，並實施防空飛彈追監。 心得： 看了一下，其實共匪只停止活動5天， 從16號開始就沒停過， 這次是殲16跟殲11各2架次， 然後這次有防空飛彈追監。 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634863053.A.3D5.html
→
10/22 09:02, 2年前 , 1F
飛機修好了喔==
10/22 09:02, 1F
推
10/22 09:38, 2年前 , 2F
這比較合理
10/22 09:38, 2F
推
10/22 09:44, 2年前 , 3F
不是天氣不好下雨才不飛喔?
10/22 09:44, 3F
推
10/22 09:47, 2年前 , 4F
天氣不好吧
10/22 09:47, 4F
推
10/22 09:47, 2年前 , 5F
平流層的話沒差吧?
10/22 09:47, 5F
→
10/22 09:48, 2年前 , 6F
不曉得有沒有飛到這高度?
10/22 09:48, 6F
→
10/22 09:52, 2年前 , 7F
那高度跟天候無關 回到正常量而已
10/22 09:52, 7F
→
10/22 09:53, 2年前 , 8F
無法持久大量噴掉妥善機數
10/22 09:53, 8F
→
10/22 09:54, 2年前 , 9F
三三兩兩才是常態
10/22 09:54, 9F
推
10/22 09:58, 2年前 , 10F
後勤應該很抖
10/22 09:58, 10F
推
10/22 10:05, 2年前 , 11F
前幾天庭電用發電機撐到沒柴油 最近又有電了
10/22 10:05, 11F
→
10/22 10:06, 2年前 , 12F
那種一次很大量的飛機升空就只是單純宣誓一下而已，
10/22 10:06, 12F
→
10/22 10:06, 2年前 , 13F
現在晚上又可以維修了 所以又出來玩了
10/22 10:06, 13F
推
10/22 10:37, 2年前 , 14F
這樣是不是可以回推出共軍短期能進攻的能量啊？
10/22 10:37, 14F
→
10/22 10:41, 2年前 , 15F
這樣頂多只能推算中國平時的能量 因為戰時可能短期
10/22 10:41, 15F
→
10/22 10:41, 2年前 , 16F
自其他戰區抽調人手/設備/機體來補充輪替
10/22 10:41, 16F
→
10/22 10:42, 2年前 , 17F
還有降低維護標準來提高妥善率
10/22 10:42, 17F
→
10/22 10:43, 2年前 , 18F
比如說那些不影響飛航安全或作戰能力的設備 平時
10/22 10:43, 18F
→
10/22 10:44, 2年前 , 19F
的標準可能就是照樣排定維修 戰時可以不用處理
10/22 10:44, 19F
→
10/22 10:45, 2年前 , 20F
戰史上也多的是僅有部分能力完好 照樣執勤的情況
10/22 10:45, 20F
推
10/22 10:46, 2年前 , 21F
看板上大家普遍都認為對岸的後勤跟發動機會噴掉
10/22 10:46, 21F
→
10/22 10:46, 2年前 , 22F
如果不計後勤的話，短期是有直接梭哈可用機的能力
10/22 10:46, 22F
→
10/22 10:48, 2年前 , 23F
但對岸什麼沒有就是人多飛機多基數夠大。講難聽點
10/22 10:48, 23F
→
10/22 10:48, 2年前 , 24F
把福建、兩廣、甚至江浙的機隊都拉進來，用輪訓的
10/22 10:48, 24F
→
10/22 10:48, 2年前 , 25F
方式車輪戰應該可以cover掉這個問題吧
10/22 10:48, 25F
→
10/22 10:49, 2年前 , 26F
當然可以，不過那就只是把發動機的後勤等能量問題又
10/22 10:49, 26F
→
10/22 10:49, 2年前 , 27F
延後而已
10/22 10:49, 27F
→
10/22 10:50, 2年前 , 28F
但問題始終都還是會存在
10/22 10:50, 28F
→
10/22 10:55, 2年前 , 29F
而且移防的時候仍舊要飛機自己飛到駐防地，光這樣
10/22 10:55, 29F
→
10/22 10:55, 2年前 , 30F
頻繁移防就是大量損耗了
10/22 10:55, 30F
→
10/22 10:55, 2年前 , 31F
但對岸確實可能有辦法這樣操作！？或許不是像上回一
10/22 10:55, 31F
→
10/22 10:55, 2年前 , 32F
次上百架次，但用輪訓方式每天都維持個十幾二十架
10/22 10:55, 32F
→
10/22 10:55, 2年前 , 33F
次看起來完全可行？
10/22 10:55, 33F
→
10/22 10:57, 2年前 , 34F
畢竟鄰近幾個省份並沒有太大空防壓力，東海對日襲擾
10/22 10:57, 34F
→
10/22 10:57, 2年前 , 35F
主要也是靠海警和軍艦在操作
10/22 10:57, 35F
→
10/22 10:57, 2年前 , 36F
變成時間到就是閩粵外加浙江的飛機同時趴窩
10/22 10:57, 36F
→
10/22 10:59, 2年前 , 37F
頻繁移防大量消耗的問題由夠大夠多的機隊/基地共同
10/22 10:59, 37F
→
10/22 10:59, 2年前 , 38F
分攤掉後或許壓力就沒想像中那麼大？
10/22 10:59, 38F
→
10/22 10:59, 2年前 , 39F
對 所以我是說短期內這樣做是可行的 不過反正台海
10/22 10:59, 39F
→
10/22 10:59, 2年前 , 40F
戰爭本來就不可能打持久戰就是
10/22 10:59, 40F
→
10/22 11:00, 2年前 , 41F
兩邊到時候都可能是捏爆硬上 以後會怎麼樣 到時候
10/22 11:00, 41F
→
10/22 11:00, 2年前 , 42F
再說
10/22 11:00, 42F
→
10/22 11:00, 2年前 , 43F
老共只要能確保全國零件/發動機的大水庫水位夠，接
10/22 11:00, 43F
→
10/22 11:00, 2年前 , 44F
下來就只是資源調度
10/22 11:00, 44F
→
10/22 11:02, 2年前 , 45F
但你這樣調度 飛行員/機場跑道/空域等等的資源
10/22 11:02, 45F
→
10/22 11:03, 2年前 , 46F
也還是會消耗的 前線機場的容許量也是有限
10/22 11:03, 46F
→
10/22 11:03, 2年前 , 47F
所以其實還是有限 不可能無限的提升或整體車輪戰
10/22 11:03, 47F
→
10/22 11:04, 2年前 , 48F
遇到真正高強度作戰時接戰能量還是會消耗光
10/22 11:04, 48F
→
10/22 11:05, 2年前 , 49F
最後你就看見殲七爭氣機出來充場面搞笑
10/22 11:05, 49F
→
10/22 11:06, 2年前 , 50F
說錯了,殲八才是和平鴿、爭氣機,反正都是山寨Mig-21
10/22 11:06, 50F
→
10/22 11:19, 2年前 , 51F
其實臺灣也是同樣做法，三百多架戰機，實際上平時
10/22 11:19, 51F
→
10/22 11:19, 2年前 , 52F
戰備只有幾十架
10/22 11:19, 52F
推
10/22 11:22, 2年前 , 53F
資源調度本身也是一種能量消耗就是了
10/22 11:22, 53F
推
10/22 11:25, 2年前 , 54F
前些天是因為廣東哪邊有颱風
10/22 11:25, 54F
→
10/22 11:55, 2年前 , 55F
每天飛十幾架台灣也能做到阿...
10/22 11:55, 55F
→
10/22 12:01, 2年前 , 56F
頻繁移防論調的本身也在消耗妥善機啊
10/22 12:01, 56F
→
10/22 12:01, 2年前 , 57F
而且這樣持續每天幾十架也沒有意義
10/22 12:01, 57F
→
10/22 12:02, 2年前 , 58F
台灣又不是沖繩只有幾十架去爆氣
10/22 12:02, 58F
→
10/22 12:02, 2年前 , 59F
台灣幾百架要天天擠幾十架是沒有問題
10/22 12:02, 59F
→
10/22 12:02, 2年前 , 60F
只是維持預算要拉高而已 沒物理難度
10/22 12:02, 60F
→
10/22 12:04, 2年前 , 61F
且中國同時對南亞印度 東海日本 南海美澳
10/22 12:04, 61F
→
10/22 12:04, 2年前 , 62F
小學生沒在鳥什麼遠交近攻
10/22 12:04, 62F
→
10/22 12:05, 2年前 , 63F
導致它必須戰備分散應對不同對手
10/22 12:05, 63F
→
10/22 12:05, 2年前 , 64F
至少平時各處都不能示弱
10/22 12:05, 64F
→
10/22 12:06, 2年前 , 65F
只有戰時才會抽調各地4代主力在單方向
10/22 12:06, 65F
→
10/22 12:08, 2年前 , 66F
如蘭德模擬過戰時內陸後方剩J7/J10
10/22 12:08, 66F
→
10/22 12:09, 2年前 , 67F
老舊或腿短的用在CAP防禦
10/22 12:09, 67F
推
10/22 12:20, 2年前 , 68F
修到他們地勤開始偷工的時候就知道
10/22 12:20, 68F
推
10/22 12:25, 2年前 , 69F
傍晚是上來攔美軍的啦，只是他們那邊一出來就是我
10/22 12:25, 69F
→
10/22 12:25, 2年前 , 70F
們西南空域
10/22 12:25, 70F
推
10/22 14:17, 2年前 , 71F
當初阿美仔這樣劃就是不讓他出來啦樓上
10/22 14:17, 71F
推
10/22 20:47, 2年前 , 72F
當初是當初，現在你攔得住？XD
10/22 20:47, 72F
→
10/22 21:12, 2年前 , 73F
飛過去都吃力，能是能飛，就是跑去攔沒有意義，畢竟
10/22 21:12, 73F
→
10/22 21:12, 2年前 , 74F
可沒真的要打，花這能量去搞耗損
10/22 21:12, 74F
→
10/22 22:00, 2年前 , 75F
共軍轟炸機不用出海就可以發射巡航導彈打到台灣。
10/22 22:00, 75F
→
10/22 22:05, 2年前 , 76F
那出動轟炸機的意義在哪？
10/22 22:05, 76F
→
10/22 22:13, 2年前 , 77F
出海是讓巡弋彈藥能大迂迴繞到東方向西打
10/22 22:13, 77F
→
10/22 22:14, 2年前 , 78F
巡弋彈藥速度慢又不夠低 很少直直飛
10/22 22:14, 78F
→
10/23 12:44, 2年前 , 79F
轟炸機可能是拿來訓練反潛任務吧
10/23 12:44, 79F
→
10/23 13:20, 2年前 , 80F
他們轟炸機沒有任何反潛能力
10/23 13:20, 80F
→
10/23 13:21, 2年前 , 81F
ADIZ是公告自家預警監控範圍而已
10/23 13:21, 81F
→
10/23 13:21, 2年前 , 82F
跟攔截其實沒有關係
10/23 13:21, 82F
→
10/23 13:22, 2年前 , 83F
不然南韓ADIZ也是劃到北韓境內
10/23 13:22, 83F
→
10/23 13:22, 2年前 , 84F
總不能沒事就入侵北韓去”攔截”
10/23 13:22, 84F
→
10/23 13:23, 2年前 , 85F
公告ADIZ是彼此知道可能立刻遠程監控
10/23 13:23, 85F
→
10/23 13:23, 2年前 , 86F
哪些地圖方格有空防上的敏感性
10/23 13:23, 86F
→
10/23 13:24, 2年前 , 87F
是否攔截是另有考量 也不能阻止對方出入
10/23 13:24, 87F
→
10/23 13:24, 2年前 , 88F
劃線不是不讓對方出來
10/23 13:24, 88F
→
10/23 13:25, 2年前 , 89F
就像不可能劃到北韓上空就說不準北韓起飛
10/23 13:25, 89F
→
10/23 13:25, 2年前 , 90F
那就只是宣告一個注意範圍而已
10/23 13:25, 90F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1XSWVDFL (Military)