[新聞] 陸8月測試極音速飛彈 專家：朝著從太空核攻全球邁進

看板Military作者 (peter)時間2年前 (2021/10/17 20:09), 編輯推噓37(40推 3噓 266→)
留言309則, 49人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源： https://udn.com/news/story/6809/5823405 陸8月測試極音速飛彈 專家：朝著從太空核攻全球邁進 原文摘要： 英國金融時報報導，中國大陸曾在8月測試一枚可搭載核彈頭的極音速滑翔飛彈，這枚飛 彈進入太空繞地球一圈，而後加速進入大氣層朝目標前進，雖然擊中地點離目標還有39公 里，但已展現大陸在極音速武器上「令人驚駭的進展」，讓「美國政府驚訝」。 極音速飛彈飛行速度是音速5倍。傳統彈道飛彈飛到太空後下降擊中目標，飛行軌跡呈拱 形，極音速飛彈則只飛到大氣層，高度較低，可能更快擊中目標，敵方也更難追蹤和攔截 。 美國空軍部長肯德爾上月在華府市郊出席空軍協會年會時告訴媒體，中國可能正在發展核 武第一擊能力，包括可能「從太空攻擊全球」，要求美國加速發展極音速武器以追上大陸 。 心得感想： 多家外國媒體都有報導 感覺是洲際彈道飛彈的變種 進入太空中繞行一圈後才進入大氣層，並以高度較低的超音速滑翔方式攻擊目標 有人知道這種飛彈有啥意義嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.106.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634472576.A.A36.html
→
10/17 20:11, 2年前 , 1F
中共以前吹說自家ICBM有終端導引能力
10/17 20:11, 1F
→
10/17 20:11, 2年前 , 2F
現在真的是被看破手腳
10/17 20:11, 2F
→
10/17 20:14, 2年前 , 3F
誤差39km?
10/17 20:14, 3F
→
10/17 20:15, 2年前 , 4F
那應該算是失控了吧
10/17 20:15, 4F
→
10/17 20:15, 2年前 , 5F
距離目標39公里，這樣是有導引嗎？
10/17 20:15, 5F
推
10/17 20:16, 2年前 , 6F
以前吹說用ICBM能突破熱障來偵測外界
10/17 20:16, 6F
→
10/17 20:16, 2年前 , 7F
現在老老實實降低速度 而且還有巨大誤差
10/17 20:16, 7F
→
10/17 20:16, 2年前 , 8F
進入大氣層飛是能壓低彈道 晚點被偵測
10/17 20:16, 8F
→
10/17 20:16, 2年前 , 9F
不過用核彈頭就能彌補這點誤差是沒錯
10/17 20:16, 9F
→
10/17 20:17, 2年前 , 10F
但突防速度也會大幅縮水
10/17 20:17, 10F
推
10/17 20:17, 2年前 , 11F
距離目標39公里，大概跟最早期的彈道飛彈誤差差不多
10/17 20:17, 11F
→
10/17 20:17, 2年前 , 12F
吧
10/17 20:17, 12F
→
10/17 20:17, 2年前 , 13F
先繞地球一圈再入大氣層？
10/17 20:17, 13F
→
10/17 20:18, 2年前 , 14F
那就是彈道飛彈的變體而已
10/17 20:18, 14F
→
10/17 20:18, 2年前 , 15F
這種武器概念感覺像是把美國的X-37B武器化
10/17 20:18, 15F
→
10/17 20:19, 2年前 , 16F
如果是先在軌道繞地球 那其實早就被發現
10/17 20:19, 16F
推
10/17 20:19, 2年前 , 17F
就空射巡弋飛彈啦
10/17 20:19, 17F
→
10/17 20:19, 2年前 , 18F
如果以X-37B的角度來看就是一種低軌道太空梭
10/17 20:19, 18F
→
10/17 20:19, 2年前 , 19F
他的意思是大氣層內機動 跟X37不同
10/17 20:19, 19F
推
10/17 20:20, 2年前 , 20F
射程破萬的
10/17 20:20, 20F
→
10/17 20:20, 2年前 , 21F
跟X37B差遠了
10/17 20:20, 21F
→
10/17 20:20, 2年前 , 22F
X37是在太空機動的太空飛機
10/17 20:20, 22F
→
10/17 20:20, 2年前 , 23F
39公里偏差用核彈來補,這要多大當量?
10/17 20:20, 23F
→
10/17 20:20, 2年前 , 24F
就像美軍用非機發射巡弋飛彈 老共用ICBM發射巡弋飛
10/17 20:20, 24F
推
10/17 20:21, 2年前 , 25F
39km只能當煙火放了吧… 想炸博愛特區結果炸到楊梅
10/17 20:21, 25F
→
10/17 20:21, 2年前 , 26F
這聽起來只是打上去依循軌道 ，
10/17 20:21, 26F
→
10/17 20:21, 2年前 , 27F
最後進大氣層無動力用氣動面機動
10/17 20:21, 27F
→
10/17 20:21, 2年前 , 28F
200萬噸就可以啦 冷戰都這麼搞
10/17 20:21, 28F
→
10/17 20:22, 2年前 , 29F
X-37B可以做大氣層内機動啊 只是沒有5馬赫這麼快
10/17 20:22, 29F
→
10/17 20:22, 2年前 , 30F
這種東西跟那個大氣層內極音速武器不是同一個東西
10/17 20:22, 30F
→
10/17 20:22, 2年前 , 31F
如果是X37, 不如直接從太空投射彈藥
10/17 20:22, 31F
→
10/17 20:22, 2年前 , 32F
不用自己衝進大氣層
10/17 20:22, 32F
→
10/17 20:23, 2年前 , 33F
就算X-37B可以做大氣層内機動但也沒有人會這樣做阿
10/17 20:23, 33F
→
10/17 20:23, 2年前 , 34F
不過之前一直有新聞美國懷疑中國把超級電腦拿去模擬
10/17 20:23, 34F
→
10/17 20:23, 2年前 , 35F
那個又不是他主要的功能
10/17 20:23, 35F
→
10/17 20:23, 2年前 , 36F
超音速武器 指的就是這東西?
10/17 20:23, 36F
→
10/17 20:24, 2年前 , 37F
X37大氣層操作能力只為平穩降落用
10/17 20:24, 37F
→
10/17 20:24, 2年前 , 38F
不是要做甚麼機動 因為他是載台不是彈藥
10/17 20:24, 38F
→
10/17 20:24, 2年前 , 39F
這兩種技術層次差很多
10/17 20:24, 39F
還有 230 則推文
→
10/18 20:36, 2年前 , 270F
反正每次都是這種無腦邏輯 也變不出什麼新把戲
10/18 20:36, 270F
推
10/18 20:36, 2年前 , 271F
看到小丑發笑是正常反應
10/18 20:36, 271F
→
10/18 20:36, 2年前 , 272F
顯示了他們的無奈和焦慮
10/18 20:36, 272F
→
10/18 20:37, 2年前 , 273F
你的推文也顯現了大家的無奈，怎麼又是這種咖
10/18 20:37, 273F
→
10/18 20:46, 2年前 , 274F
趙立堅的說的航天試驗跟X-37B差在哪裡？
10/18 20:46, 274F
→
10/18 20:47, 2年前 , 275F
又是知情人士啊…………
10/18 20:47, 275F
→
10/18 20:48, 2年前 , 276F
連具名都沒有，還拿來當西方對此事的評論，笑死
10/18 20:48, 276F
→
10/18 20:50, 2年前 , 277F
只繞一圈就降落然後宣稱成功？跟前陣子看到中國吹
10/18 20:50, 277F
→
10/18 20:50, 2年前 , 278F
牛可回收火箭的民間公司，直上直下一百米就叫火箭回
10/18 20:50, 278F
→
10/18 20:50, 2年前 , 279F
收成功。
10/18 20:50, 279F
→
10/18 21:37, 2年前 , 280F
人家中國是否認是武器被講成是證實...然後就抽換概
10/18 21:37, 280F
→
10/18 21:37, 2年前 , 281F
念後一路邏輯死亡的腦補到底了...看這種推文已經無
10/18 21:37, 281F
→
10/18 21:37, 2年前 , 282F
奈了，到處截一句不知哪來的就開始自嗨...媒體識讀
10/18 21:37, 282F
→
10/18 21:37, 2年前 , 283F
真的死了，另一個來自牆內的至少通常不會抱著傳言
10/18 21:37, 283F
→
10/18 21:37, 2年前 , 284F
腦補，可見知識量真的有差
10/18 21:37, 284F
→
10/18 21:48, 2年前 , 285F
不過另方面我在想會不會真的是飛行器，否則以武器
10/18 21:48, 285F
→
10/18 21:48, 2年前 , 286F
來看這誤差真的有點不合格
10/18 21:48, 286F
→
10/18 21:49, 2年前 , 287F
試驗飛行器就會合理些
10/18 21:49, 287F
→
10/18 22:00, 2年前 , 288F
應該充其量就只是試驗而已，談不上武器化
10/18 22:00, 288F
→
10/18 22:00, 2年前 , 289F
*試驗機
10/18 22:00, 289F
→
10/18 23:41, 2年前 , 290F
中國外交部回應跟gn一樣等級 有什麼好看的
10/18 23:41, 290F
→
10/18 23:48, 2年前 , 291F
一個莫名其妙的立論從所謂中國外交部回應開始掰
10/18 23:48, 291F
→
10/18 23:48, 2年前 , 292F
不愧是gn
10/18 23:48, 292F
→
10/19 07:08, 2年前 , 293F
有種電磁砲的即視感
10/19 07:08, 293F
→
10/19 07:08, 2年前 , 294F
大學生：玩個幾輪後我發現這玩意沒想像好用
10/19 07:08, 294F
→
10/19 07:08, 2年前 , 295F
小學生：喔喔喔我超牛批超厲害超車大學生了！
10/19 07:08, 295F
→
10/19 10:22, 2年前 , 296F
支那賤畜國就是人類公敵
10/19 10:22, 296F
→
10/19 10:22, 2年前 , 297F
慘..沒注意到.把這裡當成八卦版了QQ
10/19 10:22, 297F
→
10/19 10:22, 2年前 , 298F
呃 那個從
10/19 10:22, 298F
→
10/19 10:22, 2年前 , 299F
詞
10/19 10:22, 299F
→
10/19 10:23, 2年前 , 300F
大大保重
10/19 10:23, 300F
推
10/19 22:33, 2年前 , 301F
這個要實用化那不就星戰計畫21世紀版？
10/19 22:33, 301F
推
10/19 22:50, 2年前 , 302F
這種射程尺度誤差39公里也還好啊，問題是離實裝還
10/19 22:50, 302F
→
10/19 22:50, 2年前 , 303F
很遠
10/19 22:50, 303F
推
10/20 03:26, 2年前 , 304F
美俄現役ICBM的cep幾乎都是幾百公尺內
10/20 03:26, 304F
→
10/20 10:05, 2年前 , 305F
核彈優先是要剷對方核武或地窖掩體
10/20 10:05, 305F
→
10/20 10:05, 2年前 , 306F
幾百米內才可能鏟掉抗炸設施
10/20 10:05, 306F
→
10/20 10:06, 2年前 , 307F
如果是再入減速的潘興二甚至是幾十米
10/20 10:06, 307F
→
10/20 10:09, 2年前 , 308F
只要不是直接命中或是近距離引爆的話，那種加固的發
10/20 10:09, 308F
→
10/20 10:09, 2年前 , 309F
射井通常沒有辦法直接被摧毀
10/20 10:09, 309F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1XR1A0es (Military)