Re: [新聞] 買不到F-35 土耳其盼已付款項改買F-16

看板Military作者時間2年前 (2021/10/16 15:49), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 44→)
留言55則, 12人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
糾正一下，除了板友們說的升級的東西不一樣， 連升級的數量也不一樣， 這要說回大韓民國空軍的F-16機隊主要由兩部分組成， 1981年首批陸續購入40架F-16C/D Block 32後， 1991年開始又陸續買了140架Block 52，因為這些用的電戰夾艙是南韓國產， 發動機用的與原版不同，又授權南韓自行生產，算是南韓客製化版，被稱為KF-16， 總之南韓有的F-16主要分兩種，因此升級案也是分批進行的。 而現在要升的是Block 32機隊，而且只升"35架" 2009年美國國防安全局公布以2.5億美金價格出售35架Block 32機隊升級套件 https://reurl.cc/KrelKq 但中間還是有來來回回討價還價。 到了2020年才正式簽約，總價也下修為1.94億美元，大約就是你說的59億台幣 和台灣相比他們改的東西不同，數量也不同。 https://reurl.cc/GbjpZy https://reurl.cc/52vdGG (改的項目詳細上面網站自己看) 最後建議，想查證一手的軍事合約，不要去看農場文， 國內主流四大報也是一堆轉來轉去的未查證文，很多細節容易出問題， 想查證不如直接上美國國防部國防安全局(Defense Security Cooperation Agency)網頁 https://www.dsca.mil/ 看正式新聞稿，順便練英文，何樂而不為? ※ 引述《lobfo (牛耳)》之銘言： : 借標題問有關F16V的問題 : 主要問題是韓國也要升級134架F16 : 經費為59億台幣 : 台灣升級144架 : 經費為1296億台幣 : 怎麼回事..實在不懂 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200331003875-260417?chdtv : https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1135974 : 是從這兩則新聞比對的 : 第二個是聽說韓國升級的雷達是APG81 : 換雷達有這麼容易嗎?? : 這個研發案我記得也弄很久才好不容易能整合APG83 : 當時韓國走BAE的案子不是也沒成功嗎?? : 現在韓國說要改成APG81就直接能改了嗎? : 韓國的F16升級案能從新聞找到的資訊實在不多 : 有沒人懂這怎麼回事..跟台灣的升級案也差太多了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.58.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634370563.A.DA5.html ※ 編輯: ctw01 (123.192.58.175 臺灣), 10/16/2021 16:03:57
→
10/16 16:12, 2年前 , 1F
如果我有資訊理解錯誤，再請板友指正
10/16 16:12, 1F
推
10/16 16:58, 2年前 , 2F
推
10/16 16:58, 2F
推
10/16 17:43, 2年前 , 3F
不過也很簡單 他們終究是要全機隊上APG-83 不然還
10/16 17:43, 3F
→
10/16 17:43, 2年前 , 4F
有什麼選擇？
10/16 17:43, 4F
推
10/16 17:54, 2年前 , 5F
真的 有時候還是要從來源確認才不會被帶著走
10/16 17:54, 5F
→
10/16 17:58, 2年前 , 6F
戰隼升級應該一路都是APG83壟斷市場
10/16 17:58, 6F
→
10/16 17:59, 2年前 , 7F
美軍自用已經服役做完選擇 這送分題
10/16 17:59, 7F
→
10/16 17:59, 2年前 , 8F
選別的都要另外花錢整合且製造孤兒
10/16 17:59, 8F
→
10/16 18:02, 2年前 , 9F
不久前只有土耳其被迫考慮自己搞
10/16 18:02, 9F
→
10/16 18:02, 2年前 , 10F
戰隼國產電掃升級方案...
10/16 18:02, 10F
→
10/16 18:02, 2年前 , 11F
不過看最近新聞 依然乖乖跪求美帝給現代化套件
10/16 18:02, 11F
→
10/16 18:03, 2年前 , 12F
顯然自搞戰隼V-like不是很實際
10/16 18:03, 12F
推
10/16 18:05, 2年前 , 13F
不覺得韓國會全面升級到V
10/16 18:05, 13F
→
10/16 18:05, 2年前 , 14F
他們後面還有F35六十架跟KFX一百二十架
10/16 18:05, 14F
→
10/16 18:12, 2年前 , 15F
還是要升級的 韓國F-4/F-5遲早要退的 到時候還是須
10/16 18:12, 15F
→
10/16 18:12, 2年前 , 16F
要工作馬的 F/A-50終究只是輕戰機/攻擊機
10/16 18:12, 16F
→
10/16 18:22, 2年前 , 17F
如果連block32都升級就等於全部升陽春V
10/16 18:22, 17F
推
10/16 18:22, 2年前 , 18F
KF16的確有差
10/16 18:22, 18F
→
10/16 18:22, 2年前 , 19F
因為那批30多架是它戰隼中最老的
10/16 18:22, 19F
→
10/16 18:23, 2年前 , 20F
1980年代末期最老的韓隼都不退
10/16 18:23, 20F
→
10/16 18:23, 2年前 , 21F
還要再戰十年
10/16 18:23, 21F
→
10/16 18:23, 2年前 , 22F
那就是全部升級的意思
10/16 18:23, 22F
→
10/16 18:24, 2年前 , 23F
差距的零頭可能是摔掉的
10/16 18:24, 23F
→
10/16 18:25, 2年前 , 24F
升級冷戰老隼依然算4.5代比FA50強大啊
10/16 18:25, 24F
→
10/16 18:26, 2年前 , 25F
而且CP值高，就單價幾百萬美元零錢....
10/16 18:26, 25F
推
10/16 18:29, 2年前 , 26F
不過，似乎因為偏向是授權生產，所以是叫KF16
10/16 18:29, 26F
→
10/16 18:30, 2年前 , 27F
不知道成本有沒有含給韓廠費用就是
10/16 18:30, 27F
→
10/16 18:30, 2年前 , 28F
如果是自製或客製化較深，會用另一種形式，如F16I
10/16 18:30, 28F
了解，的確比較可能是因為授權生產關係，謝謝指正。
→
10/16 18:32, 2年前 , 29F
然後F16AB因為壽期差不多了，1980年代這批應該是慢
10/16 18:32, 29F
→
10/16 18:32, 2年前 , 30F
慢退役，不然就要換發大改了
10/16 18:32, 30F
→
10/16 18:36, 2年前 , 31F
那命名應該是應使用國政治需求的 歐洲/土耳其也都有
10/16 18:36, 31F
→
10/16 18:37, 2年前 , 32F
F-16產線 但也沒有改稱TF-16
10/16 18:37, 32F
→
10/16 18:37, 2年前 , 33F
而且外銷的F-16幾乎也都會隨各國需求或購買年代
10/16 18:37, 33F
→
10/16 18:38, 2年前 , 34F
而跟標準F-16A/B/C/D有所不同
10/16 18:38, 34F
→
10/16 18:39, 2年前 , 35F
看來若最老這批只升級IFF/資料鍊
10/16 18:39, 35F
→
10/16 18:39, 2年前 , 36F
大概純炸射工作馬 戰場混亂要避免誤擊
10/16 18:39, 36F
→
10/16 18:40, 2年前 , 37F
IFF要更新 資料鍊也是有自報身份能力
10/16 18:40, 37F
→
10/16 18:40, 2年前 , 38F
飛回38度線時避免被自己人打下來
10/16 18:40, 38F
→
10/16 18:41, 2年前 , 39F
對南韓來說 衝回自己首爾防空網
10/16 18:41, 39F
→
10/16 18:41, 2年前 , 40F
被誤擊風險可能遠大於北韓防空威脅
10/16 18:41, 40F
→
10/16 18:43, 2年前 , 41F
畢竟他們沒法靠中線能讓防空單位分敵我
10/16 18:43, 41F
→
10/16 18:43, 2年前 , 42F
南韓空軍都要深入縱深轟炸
10/16 18:43, 42F
→
10/16 18:43, 2年前 , 43F
跟波灣一樣從敵境飛來的 敵我混雜
10/16 18:43, 43F
推
10/16 19:02, 2年前 , 44F
有查證有推 感謝
10/16 19:02, 44F
推
10/16 19:08, 2年前 , 45F
但他的對手空軍更弱讓他南韓能繼續保持一些老機還
10/16 19:08, 45F
→
10/16 19:08, 2年前 , 46F
不用換吧
10/16 19:08, 46F
推
10/16 19:35, 2年前 , 47F
北韓最精銳的戰機 Mig-29A
10/16 19:35, 47F
推
10/16 20:36, 2年前 , 48F
南韓空軍的對手從來不是北韓空軍吧？
10/16 20:36, 48F
→
10/16 20:48, 2年前 , 49F
據說北韓防空是搞不對稱
10/16 20:48, 49F
→
10/16 20:48, 2年前 , 50F
讓砲兵等基層單位標配肩射飛彈
10/16 20:48, 50F
→
10/16 20:48, 2年前 , 51F
自知無法阻止資本主義走狗飛機進出
10/16 20:48, 51F
→
10/16 20:49, 2年前 , 52F
但不讓你自由在低空辨識炸射CAS
10/16 20:49, 52F
→
10/16 20:53, 2年前 , 53F
它有KN06區域防空 據說是國產山寨S300
10/16 20:53, 53F
→
10/16 20:55, 2年前 , 54F
大概只能用定時開關機機動戰術來牽制一下
10/16 20:55, 54F
推
10/16 22:22, 2年前 , 55F
抱歉，忘了右邊
10/16 22:22, 55F
※ 編輯: ctw01 (123.192.58.175 臺灣), 10/16/2021 22:45:52
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1XQeG3sb (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1XQeG3sb (Military)