[新聞] 美售台AGM-158遠距飛彈可能性增高 傳軍

看板Military作者 (科科科吉拉)時間2年前 (2021/10/16 15:23), 編輯推噓30(30推 0噓 132→)
留言162則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3706030 〔記者羅添斌／台北報導〕因應中國軍事威脅，我國已向美方表達爭取F-16V（BLK70）型戰 機的交機時程能夠提前，高層官員今天並透露，可由F-16V（BLK70）型戰機搭載丶我國爭取 美國出售的AGM-158空射遠距攻陸飛彈，已有積極面的進展，售台的可能性已經轉趨正向， 未來將成為我國空軍威力最強大的空射型遠程攻陸飛彈。 AGM-158空射遠距攻陸飛彈的射程，高達370公里以上，射程涵蓋中國沿海重要軍事據點，具 有足夠的源頭打擊能力，但這也是美方先前考慮再三丶至今並未明確表態的關鍵因素之一， 不過，基於中國近年來對台軍事威脅程度的快速上揚，意圖以軍事力量改變區域平的態勢十 分明顯，美方對於思考是否同意出售AGM-158空射遠距攻陸飛彈給我國一事，也有了新的變 化。 軍方內部盛傳，我國已向美國明確表達爭取AGM-158飛彈售台的決心，數量可望逾百枚以上 ，並且已有準備逾300億元台幣軍購金額的預算空間，只等美方宣佈，即可進入實質的軍購 作業，國防部也已向立法院表達過爭取此案的決心。 今年4月期間，立法院司法、外交聯席會在審查國防部法案時，民進黨立委趙天麟詢問國防 部，美國政黨輪替後，我方是否有具備採購意願卻尚未獲得美方通知供售的軍備項目？國防 部戰規司長李世強當時表示，我方目前只剩「AGM-158」空射遠距攻陸飛彈還在持續爭取當 中，目前台美溝通管道皆正常、暢通。 美國政府先前陸續宣佈同意出售射程約130公里的「AGM-154C」空射滑翔炸彈、用於反制偵 蒐雷達的「AGM-88B」空射反輻射飛彈，以及射程達270公里的「AGM-84H」增程型距外陸攻 飛彈，皆符合國軍強化「遠距打擊」能力的條件，國防部也以公開預算方式編列470億元進 行採購，美方若同意出售AGM-158空射遠距攻陸飛彈，將成為美方售台最具威力的空射型遠 程攻陸飛彈。 自由時報的報導，所以先看看就好 如果照2016年波蘭2億美金買70枚JASSM-ER的價格 空軍準備的10億美金預算可以買三四百枚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.130.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634369007.A.9A9.html
推
10/16 15:46, 2年前 , 1F
自由這篇就自己以局勢來猜測而已 沒什麼實質的內容
10/16 15:46, 1F
推
10/16 15:49, 2年前 , 2F
可以買了之後B-2/B-52代客發射嗎
10/16 15:49, 2F
推
10/16 15:54, 2年前 , 3F
爸爸我想買新玩具$_$
10/16 15:54, 3F
推
10/16 16:01, 2年前 , 4F
真的買這麼多彈4不4要多買飛機了？爸爸我想再增購30
10/16 16:01, 4F
→
10/16 16:01, 2年前 , 5F
架F16！可以順便租我飛行員咪？
10/16 16:01, 5F
推
10/16 16:06, 2年前 , 6F
台灣在戰時用到空射攻陸彈的時間點會在什麼時候啊
10/16 16:06, 6F
→
10/16 16:06, 2年前 , 7F
？ 戰機應該最先忙著佔空優和打船吧
10/16 16:06, 7F
推
10/16 16:11, 2年前 , 8F
炸集結點啊
10/16 16:11, 8F
推
10/16 16:22, 2年前 , 9F
JASSM-ER 才會有代客發射的選項吧
10/16 16:22, 9F
→
10/16 16:27, 2年前 , 10F
打港和打船一樣，而且不需要偵查
10/16 16:27, 10F
→
10/16 16:50, 2年前 , 11F
我記得波蘭前幾年交貨的不是ER阿
10/16 16:50, 11F
→
10/16 16:52, 2年前 , 12F
美帝手上庫存幾千枚是沒ER版
10/16 16:52, 12F
→
10/16 16:53, 2年前 , 13F
若盟友想開5分錢補蛋，也許一般版較適合
10/16 16:53, 13F
推
10/16 16:55, 2年前 , 14F
如果看記者名字的話、這個名字值得尊敬
10/16 16:55, 14F
推
10/16 16:55, 2年前 , 15F
都代客發射了 中國哪知道飛來的是哪種版本= =
10/16 16:55, 15F
→
10/16 16:55, 2年前 , 16F
波蘭好像兩種都有取得的樣子
10/16 16:55, 16F
→
10/16 16:56, 2年前 , 17F
但ER一定比比較少就是了
10/16 16:56, 17F
→
10/16 16:56, 2年前 , 18F
不然有錢乾脆兩種都買
10/16 16:56, 18F
→
10/16 16:56, 2年前 , 19F
反正落地爆炸後 天朝也分不出哪個版本
10/16 16:56, 19F
→
10/16 16:57, 2年前 , 20F
盟國彈藥上面塗裝87%還是漆USAF
10/16 16:57, 20F
→
10/16 16:57, 2年前 , 21F
芬蘭的才是AGM158B JASSM-ER
10/16 16:57, 21F
→
10/16 16:57, 2年前 , 22F
10/16 16:57, 22F
→
10/16 16:58, 2年前 , 23F
10/16 16:58, 23F
→
10/16 16:58, 2年前 , 24F
波蘭的是AGM-158無印
10/16 16:58, 24F
→
10/16 16:59, 2年前 , 25F
10/16 16:59, 25F
→
10/16 17:00, 2年前 , 26F
JASSM-ER是後續加買的
10/16 17:00, 26F
→
10/16 17:00, 2年前 , 27F
所以是兩種都有
10/16 17:00, 27F
→
10/16 17:00, 2年前 , 28F
但現在生產的新彈 都應該是JASSM-ER了 要無印版
10/16 17:00, 28F
→
10/16 17:01, 2年前 , 29F
那就是美國二手整新才有了
10/16 17:01, 29F
→
10/16 17:03, 2年前 , 30F
ER問題是美方又要重新定義防禦性武器
10/16 17:03, 30F
→
10/16 17:03, 2年前 , 31F
無印版據稱的370KM 跟SLAM-ER的270KM射程差距
10/16 17:03, 31F
→
10/16 17:04, 2年前 , 32F
太小 而且跟台灣自製彈械相比 升級感不足
10/16 17:04, 32F
→
10/16 17:05, 2年前 , 33F
軍方要爭取應該是以ER為目標 但會不會接受吞下無印
10/16 17:05, 33F
→
10/16 17:06, 2年前 , 34F
換取代客發射ER的妥協 也是個選項
10/16 17:06, 34F
→
10/16 17:06, 2年前 , 35F
雖然日本想買ER版在硬拗 離島防禦用
10/16 17:06, 35F
推
10/16 17:07, 2年前 , 36F
能夠取得ER當然是最好，不過沒有的話也有沒有的選擇
10/16 17:07, 36F
→
10/16 17:08, 2年前 , 37F
遵守和平憲法 丟自己領土再遠也是守勢
10/16 17:08, 37F
→
10/16 17:08, 2年前 , 38F
澳洲也是於上月宣布要購買ER 如果台灣/日本要跟單
10/16 17:08, 38F
推
10/16 17:08, 2年前 , 39F
我猜會有某ID出來說買那麼多飛機有什麼用？飛行員
10/16 17:08, 39F
還有 83 則推文
→
10/17 10:40, 2年前 , 123F
比買FFG還便宜很多 台灣沒有窮到要租
10/17 10:40, 123F
→
10/17 10:40, 2年前 , 124F
問題是飛彈多少錢
10/17 10:40, 124F
→
10/17 10:45, 2年前 , 125F
彈藥反而可以分批買 當年基隆級也是
10/17 10:45, 125F
→
10/17 10:45, 2年前 , 126F
而且可以不買裝填用備彈
10/17 10:45, 126F
→
10/17 14:08, 2年前 , 127F
LCS買來獵雷嗎？ 不然只能射地獄火唷
10/17 14:08, 127F
→
10/17 14:08, 2年前 , 128F
帥帥的NSM是不賣的唷
10/17 14:08, 128F
→
10/17 14:11, 2年前 , 129F
LCS台灣買來也不錯????
10/17 14:11, 129F
→
10/17 14:38, 2年前 , 130F
LCS也能覺得不錯 到底在想什麼
10/17 14:38, 130F
→
10/17 14:47, 2年前 , 131F
如果震海難產太久，補充幾艘艦況好的是不錯。
10/17 14:47, 131F
→
10/17 14:52, 2年前 , 132F
LCS拿什麼去補濟陽的反潛?
10/17 14:52, 132F
→
10/17 14:54, 2年前 , 133F
LCS反潛能力87%都在MH-60R跟無人載具上 以台灣的
10/17 14:54, 133F
→
10/17 14:55, 2年前 , 134F
情況來說直接買MH-60R放陸基 就有87%像了
10/17 14:55, 134F
推
10/17 15:10, 2年前 , 135F
LCS虐菜用的
10/17 15:10, 135F
→
10/17 16:10, 2年前 , 136F
欸 LCS的岸轟/防空/反艦 似乎都低於塔江
10/17 16:10, 136F
→
10/17 16:10, 2年前 , 137F
他強項是40節海上甩尾飆仔
10/17 16:10, 137F
→
10/17 16:11, 2年前 , 138F
然後空間大可運兵搞特戰塞模組
10/17 16:11, 138F
→
10/17 16:12, 2年前 , 139F
補LCS不如被罵圖利龍德 塞爆它產線
10/17 16:12, 139F
→
10/17 16:14, 2年前 , 140F
LCS那57砲 甚至還比塔江小管
10/17 16:14, 140F
→
10/17 16:18, 2年前 , 141F
龍德第6廠1次能下4艘巡邏艦 工期2年
10/17 16:18, 141F
→
10/17 16:19, 2年前 , 142F
其他較小舊廠也能加減做
10/17 16:19, 142F
→
10/17 16:20, 2年前 , 143F
只要錢噴更多 可每年交好幾艘
10/17 16:20, 143F
推
10/17 19:21, 2年前 , 144F
用他的高速特性可以馳援南沙東沙之類的...？
10/17 19:21, 144F
→
10/17 19:23, 2年前 , 145F
沒意義 戰時顧本島澎湖都來不及了 那種地方丟了就
10/17 19:23, 145F
→
10/17 19:23, 2年前 , 146F
丟了
10/17 19:23, 146F
→
10/17 19:24, 2年前 , 147F
而且你40節過去 跟30節過去 都改變不了那種地方
10/17 19:24, 147F
→
10/17 19:24, 2年前 , 148F
的結果 真要打 幾個小時就算久的了
10/17 19:24, 148F
→
10/17 19:25, 2年前 , 149F
LCS那種武裝過去 只是白送而已
10/17 19:25, 149F
→
10/17 19:26, 2年前 , 150F
更別提鋁合金船身+57小水管 連跟岸砲對轟都沒本錢
10/17 19:26, 150F
→
10/17 19:27, 2年前 , 151F
遇上ASM就是燒到融掉
10/17 19:27, 151F
→
10/17 19:28, 2年前 , 152F
航速43.6節時 續航855海里...到不了
10/17 19:28, 152F
→
10/17 19:31, 2年前 , 153F
剛好從左營單程到太平島沒油
10/17 19:31, 153F
→
10/17 19:32, 2年前 , 154F
失去戰力
10/17 19:32, 154F
→
10/17 19:36, 2年前 , 155F
他的高速應該不是遠程持續趕路用
10/17 19:36, 155F
→
10/17 19:37, 2年前 , 156F
是短時間短程 快速從外海飆入近岸
10/17 19:37, 156F
→
10/17 19:37, 2年前 , 157F
執行任務後 立刻飆短程高速回到外海
10/17 19:37, 157F
→
10/17 19:38, 2年前 , 158F
比如突然衝進來收或放特戰小隊
10/17 19:38, 158F
推
10/17 19:39, 2年前 , 159F
老蔣時代才適合這種船? 突擊滲透中國
10/17 19:39, 159F
→
10/17 19:39, 2年前 , 160F
斬首或救人質，然後在敵軍反應前烙跑
10/17 19:39, 160F
→
10/17 19:40, 2年前 , 161F
大反恐時代那突擊用途才有前途
10/17 19:40, 161F
→
10/17 19:41, 2年前 , 162F
但現在東亞是走高強度對抗的劇本
10/17 19:41, 162F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1XQdtlcf (Military)