Re: [新聞] 澳洲造潛艦毀約引發法國震怒,法國召回駐美、澳大使磋商

看板Military作者 (天陰陰)時間2年前 (2021/09/18 16:31), 編輯推噓55(55推 0噓 72→)
留言127則, 37人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
原文吃光光 小弟卻反而有不同的見解 不知道各位版友覺得如何 在看過驚爆13天之後 其實外交有些東西能做但不能說 而有些東西卻只能說不能做 這真的是美國和澳洲合起來挖洞給法國跳嗎？ 法國和澳洲早些日子就僵在那邊了 不論是什麼原因，兩邊都騎虎難下不肯退讓 這時候美國決定跳出來扮黑臉來解決 於是美國表面上不顧道義出來搶生意 讓美國軍火商可以賺一筆 澳洲拿到了核潛又可以在本地生產 但是以後可能會被叫去南海巡邏 （美國多了個幫手） 法國這筆生意本來看起來就要做不成 但是自己打退堂鼓國內一定被幹 現在可以甩鍋給美國 都是你美國的錯，跟我大法國政府無關 演戲就要演全套的，大使當然得召回 所以這樣等於3贏 這些國家的外交官都是久經沙場的 我實在很難相信會像表面上看得這麼粗暴 當然也有可能是我想太多 法國就是單純被搞而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.167.112.109 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1631953868.A.FBB.html
推
09/18 16:37, 2年前 , 1F
法國做法本來就會爆炸 澳洲這上面沒問題
09/18 16:37, 1F
→
09/18 16:38, 2年前 , 2F
這說法是OK 但是畢竟煮熟的鴨子飛了 生點氣還是要的
09/18 16:38, 2F
→
09/18 16:39, 2年前 , 3F
澳大利亞的海防被法蘭西空轉五年 擁有國際地位的國
09/18 16:39, 3F
→
09/18 16:39, 2年前 , 4F
家誰受的了
09/18 16:39, 4F
推
09/18 16:51, 2年前 , 5F
當初高盧人把澳洲開的條件全部打包票 日本廠商又不
09/18 16:51, 5F
→
09/18 16:51, 2年前 , 6F
積極 該爆氣的是澳洲人才對吧
09/18 16:51, 6F
推
09/18 16:58, 2年前 , 7F
買賣不成情意在 為了這種事召回大使想給人難看
09/18 16:58, 7F
→
09/18 16:59, 2年前 , 8F
這才粗暴吧
09/18 16:59, 8F
→
09/18 17:00, 2年前 , 9F
難道買賣破局就要召回大使一次?
09/18 17:00, 9F
推
09/18 17:15, 2年前 , 10F
推電影驚爆13天，看過後對美國危機處理的思維能提升
09/18 17:15, 10F
→
09/18 17:15, 2年前 , 11F
一階。
09/18 17:15, 11F
推
09/18 17:20, 2年前 , 12F
美國出來當箭靶給法澳雙方都有台階下這樣挺高明的，
09/18 17:20, 12F
→
09/18 17:20, 2年前 , 13F
法國澳洲各自可以給交代，反正這個合約已經可以看到
09/18 17:20, 13F
→
09/18 17:20, 2年前 , 14F
失敗的未來了。
09/18 17:20, 14F
推
09/18 17:23, 2年前 , 15F
沒有挖洞給法國跳阿
09/18 17:23, 15F
推
09/18 17:25, 2年前 , 16F
你這個陰謀論要先解釋naval group噴掉的那張大單
09/18 17:25, 16F
推
09/18 17:26, 2年前 , 17F
召回大使是馬卡龍讓自己有台階下，畢竟太難看了
09/18 17:26, 17F
→
09/18 17:27, 2年前 , 18F
畢竟超級大單飛走了，至少也要做個樣子
09/18 17:27, 18F
推
09/18 17:31, 2年前 , 19F
最新消息 法國大使跑去找韓國說願意賣核潛與技術
09/18 17:31, 19F
→
09/18 17:36, 2年前 , 20F
靠 韓國要核潛艇幹嘛啦 ww
09/18 17:36, 20F
推
09/18 17:37, 2年前 , 21F
贏日本啊 不然勒
09/18 17:37, 21F
→
09/18 17:40, 2年前 , 22F
越來越看不懂南韓的國防方針了 QQ
09/18 17:40, 22F
推
09/18 17:41, 2年前 , 23F
哪裡看不懂，日本有的我也要有，能超越更好
09/18 17:41, 23F
推
09/18 17:42, 2年前 , 24F
反正泡菜不急 核潛航母慢慢看慢慢玩
09/18 17:42, 24F
推
09/18 17:42, 2年前 , 25F
我覺得又再演會想買欸
09/18 17:42, 25F
推
09/18 17:43, 2年前 , 26F
大朝鮮帝國要復辟了嘛?XD(大誤
09/18 17:43, 26F
→
09/18 17:43, 2年前 , 27F
畢竟都要搞航母了，來艘核潛護航臭了嗎
09/18 17:43, 27F
推
09/18 17:46, 2年前 , 28F
韓國當然會買單 韓國本來就在搞核潛了
09/18 17:46, 28F
推
09/18 17:47, 2年前 , 29F
我是覺得表態一定要做，但是否真的那麼嚴重美澳法
09/18 17:47, 29F
→
09/18 17:47, 2年前 , 30F
關係降到冰點應是不至於，至於其他就通通是腦補了
09/18 17:47, 30F
推
09/18 17:47, 2年前 , 31F
高盧人怎麼不來東方島國遊說一下？
09/18 17:47, 31F
推
09/18 17:47, 2年前 , 32F
那就是下一個澳洲啦
09/18 17:47, 32F
→
09/18 17:48, 2年前 , 33F
不過依法國的尿性 韓國大概要被敲好幾筆
09/18 17:48, 33F
推
09/18 17:48, 2年前 , 34F
駐韓美軍還在耶,韓國你認真的嘛 XD(哭笑不得
09/18 17:48, 34F
推
09/18 17:50, 2年前 , 35F
如果韓國有了核潛技術 下一步應該是核動力航母
09/18 17:50, 35F
推
09/18 17:51, 2年前 , 36F
就沒差啊 問題是 韓國是能幹嘛~是想幹嘛~錢太多是嘛
09/18 17:51, 36F
→
09/18 17:52, 2年前 , 37F
韓國個性只要能壓倒日本就算全民吃土也無所謂吧
09/18 17:52, 37F
推
09/18 17:53, 2年前 , 38F
韓國gdp還沒超過英國吧？搞核動力航母我覺的不大可
09/18 17:53, 38F
→
09/18 17:53, 2年前 , 39F
能
09/18 17:53, 39F
還有 48 則推文
→
09/18 18:49, 2年前 , 88F
接受部分外國造 或甚至直接買外國貨
09/18 18:49, 88F
推
09/18 18:52, 2年前 , 89F
反應爐主體與相關管線應該是美製
09/18 18:52, 89F
→
09/18 18:53, 2年前 , 90F
我覺得本次建案最關鍵是誰接整個主包
09/18 18:53, 90F
推
09/18 18:56, 2年前 , 91F
通用電船會放過這單嗎 顯然不會
09/18 18:56, 91F
→
09/18 18:57, 2年前 , 92F
BAE的態度也會非常有趣
09/18 18:57, 92F
→
09/18 18:58, 2年前 , 93F
美系應該比較快 英國自己產的超慢
09/18 18:58, 93F
→
09/18 19:00, 2年前 , 94F
極有可能反應器是美國製，船艦設計跟戰系整合是BAE
09/18 19:00, 94F
推
09/18 19:31, 2年前 , 95F
要用英國的PWR-2核子反應爐也是可以啦
09/18 19:31, 95F
推
09/18 19:32, 2年前 , 96F
上面的新聞有說美國將提供核動力技術給澳洲升級國
09/18 19:32, 96F
→
09/18 19:32, 2年前 , 97F
造潛艦計畫
09/18 19:32, 97F
推
09/18 19:36, 2年前 , 98F
美國技術的話那大概就是維吉尼亞級的S9G吧
09/18 19:36, 98F
→
09/18 19:37, 2年前 , 99F
如果要再追求更大的馬力的話那就用海狼的S6W
09/18 19:37, 99F
推
09/18 19:44, 2年前 , 100F
美英混血 機敏X 期待..
09/18 19:44, 100F
推
09/18 20:23, 2年前 , 101F
反應爐澳洲新聞哪裡好像有看到將會是整組直接進來，
09/18 20:23, 101F
→
09/18 20:23, 2年前 , 102F
澳洲高層也不想給人藉口說想玩核吧
09/18 20:23, 102F
推
09/18 20:33, 2年前 , 103F
請問一下韓國買核潛算不算「核擴散」？今天一直看到
09/18 20:33, 103F
推
09/18 20:36, 2年前 , 104F
核擴散指核武
09/18 20:36, 104F
→
09/18 20:39, 2年前 , 105F
核潛只是能源動力 性質更像核電廠
09/18 20:39, 105F
→
09/18 20:39, 2年前 , 106F
當然不是，條約名就寫"武器"了
09/18 20:39, 106F
→
09/18 20:39, 2年前 , 107F
你賣核電廠有在吵核擴散？
09/18 20:39, 107F
推
09/18 20:40, 2年前 , 108F
反應爐核子到核子武器中間有很大的一個GAP
09/18 20:40, 108F
→
09/18 20:40, 2年前 , 109F
核動力的主要問題是成本太高而已
09/18 20:40, 109F
→
09/18 20:40, 2年前 , 110F
所以不是船隻動力主流
09/18 20:40, 110F
→
09/18 20:40, 2年前 , 111F
他連除役都很燒錢
09/18 20:40, 111F
→
09/18 20:41, 2年前 , 112F
要把反應爐當武器頂多把燃料棒拿來做成髒彈
09/18 20:41, 112F
推
09/18 20:41, 2年前 , 113F
09/18 20:41, 113F
→
09/18 20:41, 2年前 , 114F
那些有心人士在帶核擴散的風向的話貼這張圖給他就好
09/18 20:41, 114F
→
09/18 20:41, 2年前 , 115F
了
09/18 20:41, 115F
→
09/18 20:42, 2年前 , 116F
就怕他們只看得懂中文，看不到英文的weapon
09/18 20:42, 116F
推
09/18 20:45, 2年前 , 117F
Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapo
09/18 20:45, 117F
→
09/18 20:46, 2年前 , 118F
"核""武"禁擴條約 再看不懂就算了XD
09/18 20:46, 118F
→
09/18 20:47, 2年前 , 119F
ns 搞簡稱搞過頭了 "不擴散核武器條約" 就很明確
09/18 20:47, 119F
推
09/18 20:48, 2年前 , 120F
那個武對他們來說說不定是武大郎的武
09/18 20:48, 120F
推
09/18 21:54, 2年前 , 121F
覺得那些有心人士帶核擴散風向的 要不要乾脆連核電
09/18 21:54, 121F
→
09/18 21:54, 2年前 , 122F
廠也加進去範疇內XD？
09/18 21:54, 122F
推
09/18 22:04, 2年前 , 123F
帶這種風向 是當人看不懂喔
09/18 22:04, 123F
→
09/18 23:23, 2年前 , 124F
就是中國外交部趙哥跟駐聯合國代表王群在扯核擴散
09/18 23:23, 124F
推
09/18 23:27, 2年前 , 125F
核擴散指的只是核武技術而已
09/18 23:27, 125F
→
09/18 23:46, 2年前 , 126F
他們講給韭菜聽的 外國亡我之心不死
09/18 23:46, 126F
推
09/20 12:24, 2年前 , 127F
只要是針對或牽制中國，核擴散(核儲備)也樂見
09/20 12:24, 127F
‣ 更多 hphp 的文章
文章代碼(AID): #1XHQFC-x (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hphp 的文章
文章代碼(AID): #1XHQFC-x (Military)