[新聞] 韓、英重工業攜手 擬建造韓版「伊莉莎白女王號」

看板Military作者 (747-8I)時間2年前 (2021/09/07 17:55), 2年前編輯推噓45(45推 0噓 113→)
留言158則, 43人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/ZjnazA 原文摘要： 〔即時新聞／綜合報導〕美國與中國在印太海域衝突日漸加劇，周邊國家無不繃緊神經。 現代重工（HHI）宣布，本週已與英國國防公司巴卜卡克簽署瞭解備忘錄，預料會以英國 航空母艦伊莉莎白女王號（HMS Queen Elizabeth）為範本，合作打造南韓第一艘航艦。 《CNN》報導，巴卜卡克是英國頂尖國防建造商，伊莉莎白女王號從設計到製造都是出自 他們之手。現代工業則自1975年開始替南韓軍方打造共90艘軍艦和潛艇，包括該國首艘裝 載神盾系統的世宗大王級驅逐艦以及新一代的仁川級巡防艦。 現代重工聲明表示，「此次的夥伴關係彙整了兩家企業的核心科技能力，要來贏得輕型航 艦的基本設計和建造合約，現代重工和巴卜卡克已在去年順利完成概念設計，這是船艦設 計的第一階段。」與現代重工競爭南韓軍方合約的還有大宇造船海洋株式會社。 現代重工的概念設計在今年夏季曝光，被視為英國航艦伊莉莎白女王號的輕量版，設備包 括F-35匿蹤戰鬥機彈射器，雙艦島及雙飛機升降台，艦尾還設置了輔助甲板，提供無人機 起降和部署無人水面載具等。 現代重工提到，航艦的排水量為3萬噸，長260公尺、寬57公尺。作為對照，伊莉莎白女王 號排水量6.5萬噸，長280公尺、寬70公尺。 心得感想： 總覺得到最後變成直昇機母艦的可能性很大 先不說艦載用戰轟機比陸基用戰轟機還難買 3萬噸根本載不了多少定翼機 還有韓國航母要拿來對付誰? -- 男はつらいよ,寅さんの啖呵売 https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.169.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1631008515.A.C86.html
推
09/07 17:58, 2年前 , 1F
對付日本啊，沒看韓國的造艦都是跟著日本跑
09/07 17:58, 1F
推
09/07 18:00, 2年前 , 2F
韓國戰時的軍隊都美國管的，整天把日本當敵人，蠢
09/07 18:00, 2F
→
09/07 18:00, 2年前 , 3F
。
09/07 18:00, 3F
推
09/07 18:00, 2年前 , 4F
日本：可是我們沒有航母，我們全都是護衛艦
09/07 18:00, 4F
推
09/07 18:21, 2年前 , 5F
看到出雲改裝完開始急了吧
09/07 18:21, 5F
→
09/07 18:24, 2年前 , 6F
韓國造船工業行嗎
09/07 18:24, 6F
→
09/07 18:25, 2年前 , 7F
聽說中船的品質比韓國船好
09/07 18:25, 7F
推
09/07 18:31, 2年前 , 8F
又來了 呵呵
09/07 18:31, 8F
推
09/07 18:34, 2年前 , 9F
所以之前的設計案最後是現代得標了 果然 我就說大宇
09/07 18:34, 9F
→
09/07 18:34, 2年前 , 10F
的設計太保守了
09/07 18:34, 10F
→
09/07 18:35, 2年前 , 11F
現代這艘設計的很美 可以看我之前發的文
09/07 18:35, 11F
推
09/07 18:38, 2年前 , 12F
艦載機能帶24架F-35 以這噸位來說很不錯了
09/07 18:38, 12F
推
09/07 18:39, 2年前 , 13F
這噸位畢竟比USS美利堅小
09/07 18:39, 13F
推
09/07 18:40, 2年前 , 14F
做航艦還要有一坨帶刀侍衛 韓國生的出來？
09/07 18:40, 14F
推
09/07 18:41, 2年前 , 15F
恭喜女王出巡推銷成功
09/07 18:41, 15F
推
09/07 18:45, 2年前 , 16F
打日本啊，美國老爹敢攔我我連老爹都打！
09/07 18:45, 16F
推
09/07 18:50, 2年前 , 17F
世宗大王級不夠格當帶刀侍衛？ 起碼比某國055強
09/07 18:50, 17F
→
09/07 18:50, 2年前 , 18F
韓國有那麼多國防預算可以浪費嗎？
09/07 18:50, 18F
→
09/07 18:51, 2年前 , 19F
現在都2.7%了，加到3%才夠造艘美利堅級，更別說還
09/07 18:51, 19F
→
09/07 18:51, 2年前 , 20F
要買艦載機
09/07 18:51, 20F
→
09/07 18:51, 2年前 , 21F
南韓明年編國防預算到1.17兆台幣
09/07 18:51, 21F
→
09/07 18:51, 2年前 , 22F
台灣加計特別預算0.41兆台幣
09/07 18:51, 22F
→
09/07 18:52, 2年前 , 23F
所以他們真的是很多錢可以玩
09/07 18:52, 23F
推
09/07 18:53, 2年前 , 24F
很期待未來看到這艘下水服役 有英國加持技術上應該
09/07 18:53, 24F
→
09/07 18:53, 2年前 , 25F
是沒什麼問題了
09/07 18:53, 25F
→
09/07 18:54, 2年前 , 26F
經濟規模大+國防預算佔GDP比例高
09/07 18:54, 26F
→
09/07 18:54, 2年前 , 27F
有錢就能任性
09/07 18:54, 27F
→
09/07 18:55, 2年前 , 28F
南韓編預算已經幾乎要超過日本了
09/07 18:55, 28F
→
09/07 18:56, 2年前 , 29F
雖然只有一半人口 人均也有落差
09/07 18:56, 29F
→
09/07 18:56, 2年前 , 30F
2022近乎追平 2023可能超車日本
09/07 18:56, 30F
推
09/07 18:56, 2年前 , 31F
還不一定是這個方案，另一間廠商推的就比較像美利堅
09/07 18:56, 31F
→
09/07 18:57, 2年前 , 32F
LHA，沒創意但相對穩定
09/07 18:57, 32F
→
09/07 18:57, 2年前 , 33F
而且這是大韓民族用一半領土 部分人口
09/07 18:57, 33F
推
09/07 18:58, 2年前 , 34F
大宇就是設計了一艘沒有well dock的LHA 但韓海軍要
09/07 18:58, 34F
→
09/07 18:58, 2年前 , 35F
的是一艘CV 所以我才說大宇的設計太保守
09/07 18:58, 35F
→
09/07 18:59, 2年前 , 36F
現代的以後還有改STOBAR的計畫 發展性比大宇好太多
09/07 18:59, 36F
→
09/07 18:59, 2年前 , 37F
了
09/07 18:59, 37F
→
09/07 19:01, 2年前 , 38F
軍方恐怕重點還是看風險與成本
09/07 19:01, 38F
推
09/07 19:01, 2年前 , 39F
有時候很羨慕南韓有那麼多錢可以花，他們的財閥，
09/07 19:01, 39F
還有 81 則推文
→
09/08 17:07, 2年前 , 121F
武漢肺炎+奧林匹克害人不淺
09/08 17:07, 121F
日本今年已經取消F-1比賽了,慘
推
09/08 17:35, 2年前 , 122F
日本舉債已經是突破想像了 不可能不在意舉債的
09/08 17:35, 122F
→
09/08 17:36, 2年前 , 123F
世宗大王又不用多，配合航母出來就行了
09/08 17:36, 123F
※ 編輯: yamatobar (114.37.169.156 臺灣), 09/08/2021 17:37:35
→
09/08 18:36, 2年前 , 124F
信用貨幣時代的內債只是數字
09/08 18:36, 124F
→
09/08 18:37, 2年前 , 125F
想像是可以再突破 不斷突破
09/08 18:37, 125F
→
09/08 18:43, 2年前 , 126F
重點是國債發的出去 利息付的出來
09/08 18:43, 126F
→
09/08 18:43, 2年前 , 127F
表示外界認可政府主權信用可靠穩定
09/08 18:43, 127F
→
09/08 18:45, 2年前 , 128F
成熟經濟體通常國債很高不斷上升
09/08 18:45, 128F
→
09/08 18:46, 2年前 , 129F
但外債比例很小 新興經濟體則相反
09/08 18:46, 129F
→
09/08 18:47, 2年前 , 130F
內債是政府常印鈔擴大內需維持活力
09/08 18:47, 130F
→
09/08 18:48, 2年前 , 131F
長期超低利+國家信用評級高
09/08 18:48, 131F
→
09/08 18:49, 2年前 , 132F
借新還舊 還款利息壓力很小
09/08 18:49, 132F
→
09/08 18:50, 2年前 , 133F
真正恐怖是外債 那無法印鈔割韭菜搞定
09/08 18:50, 133F
→
09/08 18:53, 2年前 , 134F
如果舉債不嚴重沒差 日本就不需要增消費稅了
09/08 18:53, 134F
→
09/08 19:05, 2年前 , 135F
他增稅是類似稱提維持財政信用
09/08 19:05, 135F
→
09/08 19:06, 2年前 , 136F
政府展現財政紀律與信用 然後再舉債
09/08 19:06, 136F
→
09/08 19:06, 2年前 , 137F
也比較容易 在這大信用時代
09/08 19:06, 137F
推
09/08 19:07, 2年前 , 138F
推消費稅跟QQE印鈔及基建花錢是一起的
09/08 19:07, 138F
→
09/08 20:06, 2年前 , 139F
日本國債暴走是在泡沫經濟之後 無限制的採用凱因斯
09/08 20:06, 139F
→
09/08 20:06, 2年前 , 140F
經濟學 2001年網路泡沫化突破150% 2008年金融海嘯
09/08 20:06, 140F
→
09/08 20:06, 2年前 , 141F
突破200%
09/08 20:06, 141F
→
09/08 20:14, 2年前 , 142F
不過日本國債主成分是金融財團+日本國民
09/08 20:14, 142F
→
09/08 20:15, 2年前 , 143F
真的付不出錢 天皇出來喬一下可能就沒事了XD
09/08 20:15, 143F
→
09/08 22:13, 2年前 , 144F
國債佔GDP數字其實容易讓人誤解
09/08 22:13, 144F
→
09/08 22:14, 2年前 , 145F
你不會拿房貸佔年薪幾百%來比較吧
09/08 22:14, 145F
推
09/08 22:14, 2年前 , 146F
外債也不恐怖 看美國一堆外債
09/08 22:14, 146F
→
09/08 22:16, 2年前 , 147F
因為債務可分十幾年甚至借新還舊
09/08 22:16, 147F
→
09/08 22:18, 2年前 , 148F
重點是看付息能力 信用 金流
09/08 22:18, 148F
→
09/08 22:20, 2年前 , 149F
而爆掉國家是因外債高+集中短時間周轉不靈
09/08 22:20, 149F
→
09/08 22:21, 2年前 , 150F
通常伴隨是本身經濟衰退 或信用差
09/08 22:21, 150F
→
09/08 22:21, 2年前 , 151F
導致沒人敢借外債給你
09/08 22:21, 151F
→
09/08 22:21, 2年前 , 152F
就算割韭菜也割不出美元還外債
09/08 22:21, 152F
→
09/08 22:22, 2年前 , 153F
外債只佔GDP幾十%也能要你命
09/08 22:22, 153F
→
09/08 22:23, 2年前 , 154F
但內債很多國家達GDP幾百%也沒問題
09/08 22:23, 154F
推
09/09 00:36, 2年前 , 155F
用內/外債容易誤會, 重點是債務用本國貨幣還是外幣
09/09 00:36, 155F
→
09/09 00:38, 2年前 , 156F
計價, 美國國債債主是外國可以還是美金計價
09/09 00:38, 156F
→
09/09 11:36, 2年前 , 157F
柏克級能造那麼多艘大家都有功勞，在座的各位別不好
09/09 11:36, 157F
→
09/09 11:36, 2年前 , 158F
意思
09/09 11:36, 158F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1XDpS3o6 (Military)