Re: [新聞] 海軍造艦「大石頭」搬開了

看板Military作者 (長巷裡的長影)時間2年前 (2021/07/29 11:42), 編輯推噓14(14推 0噓 58→)
留言72則, 22人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
我很不相信洪哲政程嘉文徐宇威高凌雲這一票所謂的「軍事記者」，我的觀察應該比一般 報紙讀者更多一點點。 他們的報導很多都是有目的，簡單說就很政治。請幫大家閱讀要小心 以下是海軍的回應 國防部海軍司令部新聞稿 110年7月28日1755時 針對媒體報導「延宕多年震海巡防艦案明年可望大躍進」乙情，海軍司令部今（28）日表 示，有關媒體報導純屬臆測，與事實不符。新一代飛彈巡防艦相關儎臺及戰系裝備構型， 係依照海軍作戰需求設計規劃，相關程序均依「國軍軍事投資建案作業規定」辦理，本軍 將持續推動，以建立符合防衛作戰之制海戰力，籲請國人支持。 ※ 引述《flameblade (炎之刃)》之銘言： : 原文來源： : http://blog.udn.com/mobile/Generalxen/165843778 : 原文摘要： : 海軍新一代巡防艦早自馬英九總統任內規畫建造，受到國防部政策舉棋不定，以及某軍 方 : 高層堅持中科院主導新一代巡防艦戰系研發影響，加上中科院研發能力有限，這三重關 卡 : 導致全案延宕多年。 : 熟悉國艦國造內情人士說，這位軍方高層最近離任後，現在的情況像是海軍造艦案前方 的 : 大石頭搬開了，海軍終於可以大步邁前，今年6月海軍司令部捨棄過去幾年的沉默與被 動 : ，改為主動尋求國際廠商的商售管道的原因，就是因為人事影響的重大因素改變，海軍 新 : 一代巡防艦明年應可順利招標，但延宕的建軍時程將難以彌補。 : 心得感想： : 之前震海死守4500噸的謎團解開了，海軍不爽造艦案讓中科院主導，用卡規格需求的方 式 : 以拖待變。 : 等到某個長年把持國造政策、跟中科院淵源很深、前陣子剛卸任的高層走開後，海軍終 於 : 可以按照自己的意思造船了。 : 接下來看到6000噸巡防艦也不用太意外，時空背景不同、滾動式修正需求也是很合乎邏 輯 : 的。 : 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.29.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1627530167.A.407.html
推
07/29 11:49, 2年前 , 1F
強烈建議文章分類要增加[上朱]跟[重工洪]
07/29 11:49, 1F
→
07/29 11:52, 2年前 , 2F
「大石頭」有沒有搬開是一回事，照這幾年的官方報告
07/29 11:52, 2F
→
07/29 11:52, 2年前 , 3F
就有提到只要是超過10億且中科院有能力研發或是擔任
07/29 11:52, 3F
→
07/29 11:52, 2年前 , 4F
整合的軍事投資案，都會委由中科院統籌。現在的狀況
07/29 11:52, 4F
→
07/29 11:52, 2年前 , 5F
確實可以說是中科院研發能力有問題，但是手上還是握
07/29 11:52, 5F
→
07/29 11:52, 2年前 , 6F
有統籌權，只是在去年確定部分系統也會納入外購、自
07/29 11:52, 6F
→
07/29 11:52, 2年前 , 7F
研並行
07/29 11:52, 7F
→
07/29 11:59, 2年前 , 8F
其實中科院本來就是自製外購並行
07/29 11:59, 8F
→
07/29 11:59, 2年前 , 9F
因為有些系統裝備是無法也無意自製
07/29 11:59, 9F
→
07/29 12:01, 2年前 , 10F
會注意這新聞的誰看不懂這報導就是文字霸凌
07/29 12:01, 10F
→
07/29 12:01, 2年前 , 11F
是這樣沒錯，但是外購的比例應該會增加不少
07/29 12:01, 11F
→
07/29 12:02, 2年前 , 12F
只要中科院有可能有能力做到就可以一直把案拿著不放
07/29 12:02, 12F
→
07/29 12:02, 2年前 , 13F
，然後就拖兩年了
07/29 12:02, 13F
→
07/29 12:03, 2年前 , 14F
這記者這都幾歲了人了?還在當圍事的中二屁孩8+9
07/29 12:03, 14F
推
07/29 12:06, 2年前 , 15F
同感
07/29 12:06, 15F
推
07/29 12:06, 2年前 , 16F
確定要外購的時間點應該還要早一年
07/29 12:06, 16F
→
07/29 12:06, 2年前 , 17F
最起碼反潛、方陣和射控雷達是在2019年就確定外購
07/29 12:06, 17F
推
07/29 12:34, 2年前 , 18F
政治目的也幫軍火商? 感覺利益超大的
07/29 12:34, 18F
推
07/29 13:14, 2年前 , 19F
基本上這票記者就是派系的打手...網上許多輿論也越
07/29 13:14, 19F
→
07/29 13:15, 2年前 , 20F
來越有這個味道。內鬥永遠比外敵重要...
07/29 13:15, 20F
推
07/29 13:23, 2年前 , 21F
這些內鬥的精力通通拿來抵抗共軍不好嗎？
07/29 13:23, 21F
推
07/29 13:37, 2年前 , 22F
沒有利益誰要做啊 當慈善機構嗎-.-？
07/29 13:37, 22F
→
07/29 13:38, 2年前 , 23F
軍火商掮客與產業利益是沒有國界的
07/29 13:38, 23F
→
07/29 13:38, 2年前 , 24F
講派系，派系也是背後利益才有派系
07/29 13:38, 24F
→
07/29 13:38, 2年前 , 25F
本質還是利益問題
07/29 13:38, 25F
→
07/29 13:39, 2年前 , 26F
即使強如美軍也避免不了
07/29 13:39, 26F
→
07/29 14:02, 2年前 , 27F
所以朱明吳明杰就比較值得信任歐，好棒棒
07/29 14:02, 27F
→
07/29 14:03, 2年前 , 28F
當你把不是公開社群的資料拿出來當放話工具的那刻
07/29 14:03, 28F
→
07/29 14:04, 2年前 , 29F
RJ你就和你不相信的記者們同一個水準
07/29 14:04, 29F
推
07/29 14:14, 2年前 , 30F
從當年高教機選擇IDF研改，而非引進M346技術授權的
07/29 14:14, 30F
→
07/29 14:14, 2年前 , 31F
政策方向來看，只要中科院所宣稱迅聯戰系通過測評的
07/29 14:14, 31F
→
07/29 14:14, 2年前 , 32F
結果獲得政府高層認可，震海巡防艦採用中科院戰系雷
07/29 14:14, 32F
→
07/29 14:14, 2年前 , 33F
達的機率還是很高。
07/29 14:14, 33F
→
07/29 14:31, 2年前 , 34F
高教機是政見，震海艦不是，無論對廖榮鑫、馬萬鈞
07/29 14:31, 34F
→
07/29 14:32, 2年前 , 35F
評價如何，他們至少在勇鷹機初期作為產業界發話的
07/29 14:32, 35F
→
07/29 14:32, 2年前 , 36F
窗口，震海艦呢? 問題不單純，但也不複雜
07/29 14:32, 36F
→
07/29 14:33, 2年前 , 37F
可以去看這十多年來迅聯計畫開始曝光後，找不到一個
07/29 14:33, 37F
→
07/29 14:34, 2年前 , 38F
靈魂人物為這套系統釋疑或是護航，一個都沒有
07/29 14:34, 38F
→
07/29 14:58, 2年前 , 39F
拿大石頭毀謗離任官員 光這句話就證明人格垃圾
07/29 14:58, 39F
推
07/29 15:05, 2年前 , 40F
誹謗O 毀謗X
07/29 15:05, 40F
推
07/29 16:00, 2年前 , 41F
LCC-1不是有在改了，應該可以評估出來能或不能吧
07/29 16:00, 41F
→
07/29 16:02, 2年前 , 42F
拉出海測完，系統有達標沒達標一翻兩瞪眼
07/29 16:02, 42F
→
07/29 16:50, 2年前 , 43F
認為洪哲政等人的文章有立場問題，不代表認為朱明
07/29 16:50, 43F
→
07/29 16:50, 2年前 , 44F
的文章比較可信……朱明新聞可信度更低好幾階。
07/29 16:50, 44F
→
07/29 17:23, 2年前 , 45F
當初洪哲政爆出艦指部指揮官高嘉濱中將要提早退伍
07/29 17:23, 45F
→
07/29 17:23, 2年前 , 46F
的消息不也被海軍駁斥，結果呢？其實海軍講什麼根
07/29 17:23, 46F
→
07/29 17:23, 2年前 , 47F
本也不重要，信者恆信，不信者恆不信
07/29 17:23, 47F
推
07/29 17:24, 2年前 , 48F
最怕有人拿沉默成本做文章..
07/29 17:24, 48F
→
07/29 17:25, 2年前 , 49F
〈國防部浪費高雄艦數十億投資〉..之類的..
07/29 17:25, 49F
推
07/29 18:46, 2年前 , 50F
當過大石頭的軍事高層多了，麥克瑪拉一下台、海軍馬
07/29 18:46, 50F
→
07/29 18:46, 2年前 , 51F
上退出F-111計畫玩自己的F-14
07/29 18:46, 51F
→
07/29 19:37, 2年前 , 52F
海軍有駁斥高嘉濱提前退伍的新聞？
07/29 19:37, 52F
→
07/29 19:37, 2年前 , 53F
海軍司令部7/22的新聞稿是直接承認有這件事
07/29 19:37, 53F
推
07/29 20:20, 2年前 , 54F
國艦國造~~~~
07/29 20:20, 54F
→
07/29 23:30, 2年前 , 55F
反正現在有美國爸爸罩著 三不五時巡田水
07/29 23:30, 55F
→
07/29 23:30, 2年前 , 56F
造船這事情可以緩緩 我們繼續喬出一個大家都高興
07/29 23:30, 56F
→
07/29 23:31, 2年前 , 57F
的方案 至於你說30年內都沒有爸爸的舊船可以收?
07/29 23:31, 57F
→
07/29 23:31, 2年前 , 58F
不要騙我了 我們到時候哭一哭就有了啦
07/29 23:31, 58F
→
07/29 23:32, 2年前 , 59F
我們就當他IOC 2026真的準時好啦 預計服役25年
07/29 23:32, 59F
→
07/29 23:32, 2年前 , 60F
2051以後才有第一條可能可以接收喔
07/29 23:32, 60F
→
07/29 23:33, 2年前 , 61F
誰知道美國到時候的影響力還剩下多少 這船的轉手問
07/29 23:33, 61F
→
07/29 23:33, 2年前 , 62F
題也很有趣呢...
07/29 23:33, 62F
→
07/29 23:35, 2年前 , 63F
到時候買來還要花錢整合自己的飛彈進去?
07/29 23:35, 63F
→
07/29 23:41, 2年前 , 64F
飛彈過重把艦身壓壞 有沒有70年前的既視感
07/29 23:41, 64F
推
07/29 23:56, 2年前 , 65F
康定如果這波升級做好，海軍確實有本錢慢慢耗
07/29 23:56, 65F
→
07/30 08:56, 2年前 , 66F
升級？拿什麼升級，拿被網友調侃到不行的科科院產品
07/30 08:56, 66F
→
07/30 08:56, 2年前 , 67F
？
07/30 08:56, 67F
→
07/30 09:28, 2年前 , 68F
起碼海劍二開始服役 等塔江服役典禮
07/30 09:28, 68F
→
07/30 09:29, 2年前 , 69F
康定升級慢是海軍三心兩意一下斜射一下垂發
07/30 09:29, 69F
→
07/30 18:28, 2年前 , 70F
阿4500誰目前有能力？ 南森級的還不是PESA
07/30 18:28, 70F
→
07/30 18:29, 2年前 , 71F
另外，美國有說要賣神盾？
07/30 18:29, 71F
→
07/30 18:30, 2年前 , 72F
就不怕上次一樣請求發價書直接被丟垃圾桶？
07/30 18:30, 72F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1X0YEtG7 (Military)
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1X0YEtG7 (Military)