[新聞] 海劍二垂直發射系統成功試射 32聯裝部署拉法葉艦

看板Military作者 (水藍色小海豚)時間3年前 (2021/05/10 09:51), 3年前編輯推噓37(37推 0噓 359→)
留言396則, 36人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源：https://udn.com/news/story/10930/5445604 (聯合報/洪哲政) 原文摘要：獨／海劍二垂直發射系統成功試射 32聯裝部署拉法葉艦 傳台法預定於本月進行海軍六艘康定（拉法葉）級巡艦性能提升委製案簽定，中科院與海 軍日前向立法院說明時表示，艦上將配備由國人自製垂直發射、32聯裝的海劍二飛彈系統 ，目前已完成海上初期作戰測評，符合海軍需求，今（110）年起陸續進行裝備交付及部 署。 據指出，海基劍二防空飛彈系統，射程可達30至50公里，去年9月曾在我向美採購的MK41 垂直發射系統成功進行射擊，今年4月中旬則進一步在高雄艦上在「迅聯專案」的國造3D 相位陣列雷達導引下，以中科院自製的垂直發射系統射擊成功，皆命中目標。海劍二將以 32聯裝系統形態，部署在升級後的康定艦，取代艦上老舊的海欉樹防空飛彈。 海劍二在高雄艦上的射擊，是以中科院自製外界稱為「小神盾」的3D相位陣列雷達搭配自 製垂直發射系統，雷達偵蒐範圍達可以看300公里、可以同時追蹤500個目標，精準追蹤50 個目標進行射擊選擇。 中科院另有海基弓三防空飛彈正測試中，去年9月兩度以美製MK41垂直發射系統成功射擊 命中靶彈，未來將進一步測試在自製垂直發射系統進行射擊。 中科院也向立法院證實，因應海軍建軍需求的海劍二飛彈，目前已完成海上初期作戰測評 ，預計在今（110）年進行裝備交付及部署，同時配合海軍執行海上實彈射擊驗證；現正 依協議書及裝備成時程進行產製，並已排定後各年度飛彈生產料件備料與組段產製。 海軍也向立法院說明表示，劍二垂直發射系統，已由中科院管制完成驗測，符合海軍需求 。 據了解，甫下水的海軍新型兩棲運輸艦配備有斜射式的海劍二飛彈，今年可望實彈試射； 至於海劍二與垂直發射系統，則將以32聯裝系統形態部署在性能提升的康定級艦上。 中科院同時向立法院說明表示，國造搭配海劍二飛彈的垂直發射系統，正積極進行各項研 發測試。由於我國曾採購兩套美製MK41垂直發射系統作為測試裝備，外傳我自製垂直發射 系統是參考美製系統仿造，需有美廠授權才能生產，但中科院向立法院宣稱，中科院研發 此項裝備已累積相當獨立研究歷程，但我方的垂直發射技術並無美方授權，是由中科院自 行研製。 心得感想： 1.科科院自行研發的，不含美國技術的垂直發射系統！？ 2.本篇明明是拉法葉升級案， 1/3 的版面在做科科版 AESA 的進度報告和廣告。 因為跑 AESA 需要魔改動力和供電系統，這件事不可能發生在拉法葉上。但是連結 洪哲政在今天的另一篇報導〈迅聯專案60餘億元白花了？中科院、海軍各執一詞〉， 必須說科科院求生意志真的非常強烈 XD 3.這次升級案能不能讓車葉損毀的西寧艦順便整骨一下呢？ 4.從報導內容來看，泰利斯似乎已經搞定法國政府了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.38.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1620611499.A.A57.html
→
05/10 09:56, 3年前 , 1F
傳 據 關鍵字都有
05/10 09:56, 1F
這篇報導的資訊量不小，加上聯合報一天針對這個議題出兩篇報導。 我認為是科科院官洩訊息，企圖幫科科版 AESA 打廣告。
→
05/10 09:57, 3年前 , 2F
對法採購的問題一直都是佣金糾紛，光是廠商就不願意
05/10 09:57, 2F
→
05/10 09:57, 3年前 , 3F
賣了，不會上到政府
05/10 09:57, 3F
佣金案仲裁確認台灣勝訴時，法方已經提出用武器抵免罰款。只是台灣政府沒有接受。 而且 2020 年的拉法葉干擾器升級案也可以證明泰利斯是願意交易的。
→
05/10 09:59, 3年前 , 4F
科科院自己研發的垂發就算了吧，是嫌裝備不夠複雜？
05/10 09:59, 4F
→
05/10 09:59, 3年前 , 5F
斜射注定一種，MK-41也一定得用，再弄一個國產垂發
05/10 09:59, 5F
→
05/10 09:59, 3年前 , 6F
真的是太閒
05/10 09:59, 6F
完全不含美國技術的原創垂發..科科院 Debug 沒有十年做不完吧 = =+
→
05/10 10:06, 3年前 , 7F
喔，又是洪哲政
05/10 10:06, 7F
推
05/10 10:10, 3年前 , 8F
洪哲政的可信度應該比朱明高吧？
05/10 10:10, 8F
推
05/10 10:12, 3年前 , 9F
只信朱明
05/10 10:12, 9F
→
05/10 10:27, 3年前 , 10F
幻象佣金案完結只是2017年的事
05/10 10:27, 10F
推
05/10 10:30, 3年前 , 11F
騙不倒我的 朱明快跟上
05/10 10:30, 11F
上朱 4/14 報導〈我砸320億升級拉法葉艦　美代理商暗中攪局阻法商重返台灣〉 報導概要： 1. 科科院 1998 年已完成劍二蘇式冷垂發，因為穩定性不夠轉成美式熱垂發。 2. 熱垂發 2014 年研製完畢，但是消防設計沒有說服海軍。 3. 在科科神盾的研發過程中，熱垂發參考 MK41 賡續調整消防系統。 未來預計以 MK41 裝載弓三、科科垂發搭載劍二，形成台製神盾戰系。 (再一次強調：上朱報導不代表本台立場)
→
05/10 10:30, 3年前 , 12F
洪哲政比朱明高, 口可,口可,口可
05/10 10:30, 12F
推
05/10 10:33, 3年前 , 13F
這兩篇報導感覺水很深啊......
05/10 10:33, 13F
推
05/10 10:35, 3年前 , 14F
要反過來看 MK41要進來台灣了
05/10 10:35, 14F
→
05/10 10:36, 3年前 , 15F
所以有心人士想用自製垂發能射海劍二的理由來擋
05/10 10:36, 15F
這是一種兩難。 用 MK41 ，拉法葉升級案就是台美法三方合作 (法國表示：這裡有一批法製垂發系統很便宜的， MK41 會搞壞拉法葉風水啦) 用科科版原創垂發..系統完成度和 Debug 是大問題。
→
05/10 10:38, 3年前 , 16F
船體比較簡單，防空系統比較難，怎麼不圍繞防空系
05/10 10:38, 16F
→
05/10 10:38, 3年前 , 17F
統打造新船體？
05/10 10:38, 17F
→
05/10 10:40, 3年前 , 18F
因為沒有辦法跟現有的防空指揮系統作整合的緣故嗎？
05/10 10:40, 18F
這就是神盾艦的概念啊，但是台版神盾成軍至少十年。外購台康德羅加 (就算美帝肯賣) 也需五年以上，台灣確實需要升級現有裝備撐住這段空窗期。
推
05/10 10:53, 3年前 , 19F
先不管科科院的雷達，垂發海劍二真的搞出來了而且
05/10 10:53, 19F
→
05/10 10:53, 3年前 , 20F
測評成功？這可信度大嗎？
05/10 10:53, 20F
推
05/10 10:55, 3年前 , 21F
這個新聞無論真假，十之八九會被立委拿來質詢
05/10 10:55, 21F
→
05/10 10:55, 3年前 , 22F
到時候看海軍如何回答才比較有參考價值
05/10 10:55, 22F
→
05/10 10:58, 3年前 , 23F
去年中科院長在立院質詢時說迅聯專案今年度預算
05/10 10:58, 23F
→
05/10 10:58, 3年前 , 24F
包含了飛彈產製的費用，沒意外是造來測試用
05/10 10:58, 24F
→
05/10 10:58, 3年前 , 25F
只是測試結果如何、垂發國產還是洋貨就不得而知了
05/10 10:58, 25F
→
05/10 11:03, 3年前 , 26F
垂發弓三都成功了，劍二也一定在某個時刻成功（可能
05/10 11:03, 26F
→
05/10 11:03, 3年前 , 27F
要大改）
05/10 11:03, 27F
本文報導提到，海艦二在 MK41 和高雄艦載科科版垂發上都有成功試射。 估計是真的有成功發射啦，只是測試幾枚、連發幾枚，射後對高雄艦體影響如何？ 射擊失敗的危安排除措施？報導都沒提。
→
05/10 11:06, 3年前 , 28F
如果自製率夠高，就算天價也要少少買點吧
05/10 11:06, 28F
推
05/10 11:08, 3年前 , 29F
記得原裝的美國產Mk41 天劍無法一坑4彈
05/10 11:08, 29F
→
05/10 11:09, 3年前 , 30F
這裡的科院國造版會不會 是美國授權版像韓國一樣？
05/10 11:09, 30F
→
05/10 11:10, 3年前 , 31F
目前的美中情勢 與軍力差距 讓美國輸出圖紙意願大增
05/10 11:10, 31F
→
05/10 11:10, 3年前 , 32F
國造加大版Mk41 不無可能
05/10 11:10, 32F
還有 324 則推文
還有 2 段內文
→
05/13 18:09, 2年前 , 357F
一點的電掃或是直接機掃也行
05/13 18:09, 357F
→
05/13 18:11, 2年前 , 358F
或者南森級那個時候也沒什麼其他好選擇，咬牙硬上
05/13 18:11, 358F
→
05/13 18:11, 2年前 , 359F
SPY-1F也說不定
05/13 18:11, 359F
→
05/13 18:38, 2年前 , 360F
這點可以問問看kuma
05/13 18:38, 360F
→
05/13 18:39, 2年前 , 361F
也許我的想法方向是錯的
05/13 18:39, 361F
→
05/13 20:12, 2年前 , 362F
這裡我的想法是，對他來說做四面的某些效率會變只
05/13 20:12, 362F
→
05/13 20:12, 2年前 , 363F
做成三面符合需求
05/13 20:12, 363F
→
05/13 20:16, 2年前 , 364F
*會比只做三面符合需求
05/13 20:16, 364F
→
05/13 21:16, 2年前 , 365F
天線面積與孔徑成正比 孔徑大 波束才窄
05/13 21:16, 365F
→
05/13 21:17, 2年前 , 366F
能看更遠距離 且更精確
05/13 21:17, 366F
→
05/13 21:22, 2年前 , 367F
PESA理論上板子大小 不太影響輸出功率
05/13 21:22, 367F
→
05/13 21:22, 2年前 , 368F
板子天線只負責接收 並影響波束寬窄
05/13 21:22, 368F
→
05/13 21:23, 2年前 , 369F
後段是同樣功率，前端被動天線越大
05/13 21:23, 369F
→
05/13 21:23, 2年前 , 370F
接收信號強度越高
05/13 21:23, 370F
→
05/13 21:26, 2年前 , 371F
但移相器有成本 + 天線有重量
05/13 21:26, 371F
→
05/13 21:26, 2年前 , 372F
雖然大天線很多好處，但只怕你載台不夠大
05/13 21:26, 372F
→
05/13 21:26, 2年前 , 373F
或是天線的移相器太多 成本太高
05/13 21:26, 373F
→
05/13 21:27, 2年前 , 374F
南森似乎供電沒差派里級多少
05/13 21:27, 374F
→
05/13 21:41, 2年前 , 375F
2000年代初期新艦用被動電掃 多面是正夯
05/13 21:41, 375F
→
05/13 21:42, 2年前 , 376F
南森其實已用比F100還小的天線了
05/13 21:42, 376F
→
05/13 21:42, 2年前 , 377F
對戰機探距據說只有100多公里
05/13 21:42, 377F
→
05/13 21:42, 2年前 , 378F
不具備區域防空或難以有效發揮
05/13 21:42, 378F
→
05/13 21:43, 2年前 , 379F
它雖然四面輪流看 反應速度還是電掃
05/13 21:43, 379F
→
05/13 21:43, 2年前 , 380F
是沒差多少 但南森甚至還比派里低 只有900KW*4
05/13 21:43, 380F
→
05/13 21:44, 2年前 , 381F
派里是1000KW*4
05/13 21:44, 381F
→
05/13 21:44, 2年前 , 382F
不用像機掃轉3-4圈的數據才能定位目標
05/13 21:44, 382F
→
05/13 21:45, 2年前 , 383F
對比下 西班牙F-100 是1100KW*4
05/13 21:45, 383F
→
05/13 21:46, 2年前 , 384F
它電掃應該可發現回波後 讓某面
05/13 21:46, 384F
→
05/13 21:46, 2年前 , 385F
持續快速掃描該處 眨眼立刻定位
05/13 21:46, 385F
→
05/13 21:47, 2年前 , 386F
而機掃嘛 就算你知道某方面有新回波
05/13 21:47, 386F
→
05/13 21:47, 2年前 , 387F
還是乖乖等待旋轉數圈才有連續資料
05/13 21:47, 387F
→
05/13 21:50, 2年前 , 388F
另外柏克的發電量則是2500*2 第3具發電機做備援
05/13 21:50, 388F
→
05/13 21:51, 2年前 , 389F
滿載消耗4000以內 一般消耗1000以內
05/13 21:51, 389F
→
05/15 01:34, 2年前 , 390F
噢對了補充一件事告訴樓主，射失敗不是只有冷射會
05/15 01:34, 390F
→
05/15 01:34, 2年前 , 391F
射失敗，熱射也會射失敗
05/15 01:34, 391F
→
05/15 07:41, 2年前 , 392F
其次比冷射更不安全的是，熱有1500度，煙也是有毒
05/15 07:41, 392F
→
05/15 07:41, 2年前 , 393F
的，排熱排煙有問題或下面機構沒隔好（機率低但是
05/15 07:41, 393F
→
05/15 07:41, 2年前 , 394F
有可能）就會出人命
05/15 07:41, 394F
→
05/15 07:43, 2年前 , 395F
還有你說的完成度跟DEBUG, 人家發展出來比MK41早好
05/15 07:43, 395F
→
05/15 07:43, 2年前 , 396F
幾年何來的疑慮
05/15 07:43, 396F
‣ 更多 Seadolphin 的文章
文章代碼(AID): #1Wc96hfN (Military)
‣ 更多 Seadolphin 的文章
文章代碼(AID): #1Wc96hfN (Military)