[新聞] 南韓自製4.5代戰機 KF-21「獵鷹」一號原

看板Military作者 (イラマチオ研究員)時間3年前 (2021/04/10 14:24), 編輯推噓15(15推 0噓 83→)
留言98則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://udn.com/news/story/6809/5377134 聯合報 / 編譯周辰陽／即時報導 原文摘要： 南韓防衛事業廳9日為自製新一代超音速噴射戰鬥機KF-21「獵鷹」（KF-21 Boramae）一 號原型機舉行揭幕儀式，據指南韓軍方規劃2028年先部署40架，2032年再部署另外80架。 CNN與韓聯社報導，防衛廳與韓國航空宇宙產業（KAI）2016年啟動戰機研發，目標是替換 南韓空軍已老舊的F-4與F-5戰機。KF-21是一款4.5代雙引擎戰機，視任務類型有單座版與 雙座版，預期配備空對空與空對地飛彈，甚至可能掛上空射巡弋飛彈。 文在寅總統在講話指出，KF-21戰機完成陸空測試就會立刻展開全面生產，不僅成為南韓 空軍骨幹，也象徵南韓獨立國防展開新紀元，更是航空工業發展的歷史里程碑。此外，大 規模量產可望帶來10萬個就業崗位與5.9兆韓元附加價值。如果能夠打開外銷市場，將產 生更大的效應。 據報KF-21研發計畫總經費達18.6兆韓元（折合近4744億台幣），光研發費就達8.6兆韓元 ，部分來自印尼的投資，正出訪南韓的印尼國防部長普拉博沃也出席揭幕儀式。 韓聯社報導，KF-21從設計到製作均由南韓技術團隊主導，主動相位陣列雷達（AESA）和 紅外線搜索與追蹤（IRST）等系統均成功實現國產化。防衛廳目前計畫2022年7月首飛， 2026年完成全部研發，讓南韓成為全球第13個成功研發國產戰機的國家，以及第8個開發 出先進超音速戰機的國家。 心得感想： 還有部分來自印尼的投資喔!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.97.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1618035846.A.70E.html
推
04/10 14:25, 3年前 , 1F
以始祖巨人F22來說算是細節參考的還不錯就是了
04/10 14:25, 1F
推
04/10 14:33, 3年前 , 2F
聽說印尼一直不交錢?有各種用物資抵貨款的建議
04/10 14:33, 2F
→
04/10 14:34, 3年前 , 3F
其中一個是以印尼本土生產的運輸機來支付研發經費
04/10 14:34, 3F
→
04/10 14:35, 3年前 , 4F
但是南韓好像有自己的運輸機研發計畫XD
04/10 14:35, 4F
推
04/10 14:57, 3年前 , 5F
F-22的copycat降級版
04/10 14:57, 5F
→
04/10 15:05, 3年前 , 6F
跟猛禽相比降級太多，只剩遠看勉強像
04/10 15:05, 6F
推
04/10 15:10, 3年前 , 7F
4代半
04/10 15:10, 7F
推
04/10 15:11, 3年前 , 8F
這照片看起來駝背好嚴重
04/10 15:11, 8F
→
04/10 15:28, 3年前 , 9F
這隻有彈艙嗎 不會只有半埋式彈架吧
04/10 15:28, 9F
→
04/10 15:32, 3年前 , 10F
看起來從4.5代掉到4.25代去了
04/10 15:32, 10F
推
04/10 15:43, 3年前 , 11F
這架光機身表面處理就不是猛禽等級的 差有點多
04/10 15:43, 11F
→
04/10 15:43, 3年前 , 12F
沒啦我說的是外型
04/10 15:43, 12F
→
04/10 15:43, 3年前 , 13F
但整體以廉價匿蹤機來說夠用了
04/10 15:43, 13F
→
04/10 15:45, 3年前 , 14F
外型的話總覺得座艙到機尾這段有點癰腫 沒那麼好看
04/10 15:45, 14F
推
04/10 15:51, 3年前 , 15F
台灣的4.5代自製不知道開始計畫了沒
04/10 15:51, 15F
→
04/10 16:04, 3年前 , 16F
如果說F-16V也是4.5代的話，那台灣其實應該在開始做
04/10 16:04, 16F
→
04/10 16:05, 3年前 , 17F
技術儲備了
04/10 16:05, 17F
→
04/10 16:06, 3年前 , 18F
不過話說回來，F-16好像有被歸類在4.5代戰鬥機內
04/10 16:06, 18F
→
04/10 16:07, 3年前 , 19F
現在的非五代匿蹤機應該是4.75代才對
04/10 16:07, 19F
→
04/10 16:08, 3年前 , 20F
這不是廉價匿蹤機 沒有匿蹤
04/10 16:08, 20F
→
04/10 16:09, 3年前 , 21F
它類似F16上塗料複材 稱為低可視度而已
04/10 16:09, 21F
→
04/10 16:10, 3年前 , 22F
彈藥各式夾艙與光電頭與IFF都不匿蹤
04/10 16:10, 22F
→
04/10 16:10, 3年前 , 23F
實際上就是All New 4.5代 plus
04/10 16:10, 23F
→
04/10 16:11, 3年前 , 24F
沒匿蹤也不是啥大缺點 最近幾年
04/10 16:11, 24F
→
04/10 16:11, 3年前 , 25F
大家開始發現新工作馬才是最缺的
04/10 16:11, 25F
→
04/10 16:17, 3年前 , 26F
雖然這也不是洛馬認為最佳工作馬
04/10 16:17, 26F
→
04/10 16:18, 3年前 , 27F
南韓ADD堅持雙中發 洛馬KAI建議單大發
04/10 16:18, 27F
推
04/10 16:19, 3年前 , 28F
發動機就只能拿到F414等級，沒辦法單發
04/10 16:19, 28F
→
04/10 16:31, 3年前 , 29F
不是 在初始階段單雙發都有設計案 但是最後韓國選擇
04/10 16:31, 29F
→
04/10 16:31, 3年前 , 30F
雙發
04/10 16:31, 30F
→
04/10 16:35, 3年前 , 31F
當然啦 F-119/F-135是不用妄想拿到 所以預估能拿到
04/10 16:35, 31F
→
04/10 16:35, 3年前 , 32F
的單發也就是F-100/F-110系列
04/10 16:35, 32F
→
04/10 16:37, 3年前 , 33F
大約就是單發3萬磅的級數
04/10 16:37, 33F
→
04/10 16:37, 3年前 , 34F
南韓是覺得這樣雙發4萬多磅比較有潛力後續增大跟加
04/10 16:37, 34F
→
04/10 16:37, 3年前 , 35F
長航程
04/10 16:37, 35F
→
04/10 16:38, 3年前 , 36F
另外還有雙發傳統的安全度較高的考量跟雙發空間容易
04/10 16:38, 36F
→
04/10 16:38, 3年前 , 37F
設計彈倉等等原因
04/10 16:38, 37F
推
04/10 16:41, 3年前 , 38F
F-16V算是4.5~4.75代
04/10 16:41, 38F
→
04/10 16:41, 3年前 , 39F
4.5+
04/10 16:41, 39F
推
04/10 16:43, 3年前 , 40F
KAI最初提出單垂尾單發C-501構型，想用F110等級
04/10 16:43, 40F
→
04/10 16:43, 3年前 , 41F
這只是帶了一點點匿蹤效果(外型)的4.5+
04/10 16:43, 41F
→
04/10 16:44, 3年前 , 42F
後來ADD提出雙V尾雙發構型取代
04/10 16:44, 42F
推
04/10 16:47, 3年前 , 43F
其實如果美國開4.87代工作馬，洛馬應該就會推這款的
04/10 16:47, 43F
→
04/10 16:47, 3年前 , 44F
單發版配F100/110當選項之一，當然會拉點皮。韓國會
04/10 16:47, 44F
→
04/10 16:47, 3年前 , 45F
用雙發F414大概也是因為手上早有KF16了，這樣的自製
04/10 16:47, 45F
→
04/10 16:47, 3年前 , 46F
「升級」差別有限，也要和原有的F16切分來搶市，但
04/10 16:47, 46F
→
04/10 16:47, 3年前 , 47F
也拿不出差更多的單發。
04/10 16:47, 47F
→
04/10 16:58, 3年前 , 48F
無向量噴嘴的F119是個好選項，但是停產了。
04/10 16:58, 48F
→
04/10 17:04, 3年前 , 49F
如果洛馬要開單發4.87代 也許
04/10 17:04, 49F
→
04/10 17:04, 3年前 , 50F
無向量噴嘴的F119也可考慮
04/10 17:04, 50F
推
04/10 17:06, 3年前 , 51F
當然那可能會美軍自用限定
04/10 17:06, 51F
→
04/10 17:07, 3年前 , 52F
考慮外銷的話 塞F110GE132就夠力了
04/10 17:07, 52F
→
04/10 17:08, 3年前 , 53F
南韓ADD堅持雙發 其實是考量更長遠
04/10 17:08, 53F
→
04/10 17:08, 3年前 , 54F
他希望這架構能沿用KFX2,KFX3...
04/10 17:08, 54F
→
04/10 17:08, 3年前 , 55F
持續加長放大魔改之類
04/10 17:08, 55F
→
04/10 17:09, 3年前 , 56F
單發是有利外銷或採購研發操作成本
04/10 17:09, 56F
→
04/10 17:10, 3年前 , 57F
F110-GE-132的推力是用壽命換來的
04/10 17:10, 57F
→
04/10 17:10, 3年前 , 58F
但以後要衍生超級KFX,對抗邪惡日寇
04/10 17:10, 58F
→
04/10 17:10, 3年前 , 59F
的令和惡魔零戰F3，單發就受限太多
04/10 17:10, 59F
→
04/10 17:10, 3年前 , 60F
大修的時數比129短
04/10 17:10, 60F
→
04/10 17:13, 3年前 , 61F
那個短也是首翻2000HR(4300TAC)
04/10 17:13, 61F
→
04/10 17:13, 3年前 , 62F
其實比別國大推正常壽命還長....
04/10 17:13, 62F
→
04/10 17:18, 3年前 , 63F
F100主流耐久也就是132那個降低的等級
04/10 17:18, 63F
→
04/10 17:21, 3年前 , 64F
多數國家根本覺得早就很夠長了
04/10 17:21, 64F
→
04/10 17:21, 3年前 , 65F
是美帝要拼真5代所以不斷拉高標準
04/10 17:21, 65F
推
04/10 17:26, 3年前 , 66F
新技術下放 讓4代發動機壽命也更長
04/10 17:26, 66F
→
04/10 17:47, 3年前 , 67F
總覺得韓國應該加強陸軍建設
04/10 17:47, 67F
推
04/10 18:22, 3年前 , 68F
K2 : Am i a joke to you?
04/10 18:22, 68F
→
04/10 18:25, 3年前 , 69F
陸軍投資應該已經夠防守了
04/10 18:25, 69F
→
04/10 18:25, 3年前 , 70F
至於大首爾那是沒辦法，再多也沒用
04/10 18:25, 70F
→
04/10 19:30, 3年前 , 71F
首爾防禦作戰或許可以考慮類似鐵穹的防空系統
04/10 19:30, 71F
→
04/10 19:31, 3年前 , 72F
那個成本會非常高
04/10 19:31, 72F
→
04/10 19:31, 3年前 , 73F
鐵穹幾乎對付不了北韓那種規模
04/10 19:31, 73F
→
04/10 19:32, 3年前 , 74F
1整個單位才幾十枚 只能對付1輛火箭車
04/10 19:32, 74F
→
04/10 19:35, 3年前 , 75F
設計是24小時對付民兵持續性稀疏火箭
04/10 19:35, 75F
→
04/10 19:35, 3年前 , 76F
北韓正規軍半小時就打完N倍的彈藥量
04/10 19:35, 76F
推
04/10 20:00, 3年前 , 77F
打起來首爾就直接放棄吧
04/10 20:00, 77F
→
04/10 20:10, 3年前 , 78F
首爾都市圈有2500萬人口 半數的韓國GDP 政治上是不
04/10 20:10, 78F
→
04/10 20:11, 3年前 , 79F
能放棄的
04/10 20:11, 79F
→
04/10 20:11, 3年前 , 80F
但軍事上由於到時候龐大的難民人數勢必是無法在首爾
04/10 20:11, 80F
→
04/10 20:11, 3年前 , 81F
周邊展開防禦線
04/10 20:11, 81F
→
04/10 20:12, 3年前 , 82F
所以美軍才會規畫退守韓國中部 不然光那些難民就夠
04/10 20:12, 82F
→
04/10 20:12, 3年前 , 83F
直接衝破防線了
04/10 20:12, 83F
→
04/10 20:34, 3年前 , 84F
04/10 20:34, 84F
→
04/10 20:45, 3年前 , 85F
實際最壞狀況南韓軍會用隱藏秘技
04/10 20:45, 85F
→
04/10 20:45, 3年前 , 86F
炸掉漢江橋樑來阻止北韓進軍
04/10 20:45, 86F
→
04/10 20:46, 3年前 , 87F
同時也阻擋人民逃難之路
04/10 20:46, 87F
→
04/10 20:46, 3年前 , 88F
超大型分艙分流損管之術...
04/10 20:46, 88F
→
04/10 20:47, 3年前 , 89F
美軍應該不是擔心防線被沖破
04/10 20:47, 89F
→
04/10 20:48, 3年前 , 90F
而是前線幾十公里範圍的基地會被狂轟
04/10 20:48, 90F
→
04/10 20:49, 3年前 , 91F
撤退到中部 遠程彈就少幾個數量級
04/10 20:49, 91F
→
04/10 20:49, 3年前 , 92F
可以靠預警與攔截來搞定
04/10 20:49, 92F
→
04/10 21:14, 3年前 , 93F
遇到那種超級飽和的攻擊，鐵穹也沒有效，一座發射器
04/10 21:14, 93F
→
04/10 21:14, 3年前 , 94F
了不起一枚就能命中，但人家攻擊成本就是比防禦成本
04/10 21:14, 94F
→
04/10 21:14, 3年前 , 95F
低很多，耗也把你耗盡
04/10 21:14, 95F
→
04/11 00:26, 3年前 , 96F
北韓你不用期待他會"精準"攻擊,反正他只要朝首爾鬧
04/11 00:26, 96F
→
04/11 00:26, 3年前 , 97F
區,人多的地方狂轟他就贏了,你要保護就得動用高成本
04/11 00:26, 97F
→
04/11 00:27, 3年前 , 98F
飛彈去對付,怎樣都划算啊
04/11 00:27, 98F
‣ 更多 Matz 的文章
文章代碼(AID): #1WSKI6SE (Military)