[新聞] 台灣不應自滿抗疫成績！外媒點出國防、已刪文

看板Military作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2021/04/07 17:58)推噓4(5推 1噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

原文來源： https://tw.appledaily.com/international/20210406/2M6TMFMVKRGYJJP2JUMOJR6MNQ/ 原文摘要：文中指出，最被台灣忽略的議題就是國防軍力，尤其是中國頻頻進逼，並威脅武統台灣。美國軍方將領也先後警告提出，中國很可能在6年內入侵台灣。作者認為，雖然台灣去年向美國軍購多項武器，但台灣民眾及許多美國政治人物仍期望，一旦中國侵犯台灣，美國將出兵協助，然而「美國刻意在台灣議題採取模糊策略，代表台北不應仰賴來自美國的援助保證，而如果台灣自己都沒有準備好捍衛自由，華府更不可能採取更堅定措施」。該篇文章認為，台灣不僅在軍機、船艦等武器數量遠不如中國，後備系統及訓練也十分不足，「儘管台灣政府同意要改革後備體系，但要從2022年才開始為期2年的測試，涉及人員還只有77萬後備軍力中的3千人」。作者認為，和鄰近的南韓和新加坡的20個月義務役相比，台灣僅約4個月的服役時間實在太短，根本無法獲得足夠訓練。另外，全民的備戰教育也不足，「即便其他沒有面臨如此大威脅的國家，如瑞典，該國在2018年向全國人民發放手冊，教育民眾若遇敵國入侵該如何防備…芬蘭也不斷教育人民有關戰爭面貌」。心得感想：是要加長役期，加強後備戰力？還是要跟美國多買些軍機戰艦？哪來的預算？還有衡量可能會遇到的阻力這些幾乎都是一些不可能的選項........ -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617789527.A.1FA.html

噓

GoodNightTW

04/07 18:35, 3年前 , 1^F

04/07 18:35, 1^F

推

overno

04/07 19:18, 3年前 , 2^F

04/07 19:18, 2^F

推

godog

04/07 21:34, 3年前 , 3^F

04/07 21:34, 3^F