[分享] 推特帳號「Air Power」有不明實驗機間諜照

看板Military作者 (747-8I)時間3年前 (2021/03/01 21:21), 3年前編輯推噓20(20推 0噓 50→)
留言70則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
https://twitter.com/MIL_STD/status/1366164442153631748/photo/1 https://i.imgur.com/avEAICh.jpg
不知道是不是傳說中的,比F-35還便宜的試驗用戰鬥機 還是只是F-22蓋布來混淆視聽 不過連垂尾都沒裝上,這到底是.........? -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.92.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1614604868.A.54D.html
→
03/01 21:23, 3年前 , 1F
或者連垂尾都沒了，直接靠推力偏轉
03/01 21:23, 1F
那樣真要量產,成本可能會比F-35還貴
推
03/01 21:28, 3年前 , 2F
看起落架，是某種F-35吧
03/01 21:28, 2F
→
03/01 21:28, 3年前 , 3F
F-16後繼機是研究案，不可能剛提出來就有實機
03/01 21:28, 3F
→
03/01 21:30, 3年前 , 4F
就像可行性計畫都沒出來就把發電廠蓋好一樣
03/01 21:30, 4F
→
03/01 21:30, 3年前 , 5F
程序上根本不可能，要也猜是謠傳實驗中的六代機
03/01 21:30, 5F
就算六代機,拔掉垂尾也太冒險
→
03/01 21:34, 3年前 , 6F
機翼長度那麼短，這架要不是F-35組裝半成品
03/01 21:34, 6F
→
03/01 21:34, 3年前 , 7F
不然就是為了某種測試/保養才拆成這樣
03/01 21:34, 7F
推
03/01 21:46, 3年前 , 8F
這樣看真的只能瞎猜國外最近是有疑似六代驗證機的
03/01 21:46, 8F
→
03/01 21:46, 3年前 , 9F
飛行目擊消息
03/01 21:46, 9F
→
03/01 21:52, 3年前 , 10F
MANTA要出來了嗎XD
03/01 21:52, 10F
→
03/01 21:52, 3年前 , 11F
Multi-Axis No-Tail Aircraft多軸無尾向量推力
03/01 21:52, 11F
→
03/01 21:54, 3年前 , 12F
USAF透露的一些訊息還有國外軍媒的消息六代非傳統
03/01 21:54, 12F
→
03/01 21:54, 3年前 , 13F
構型的可能性很大，比歐洲那兩圖紙計畫還激進
03/01 21:54, 13F
推
03/01 22:07, 3年前 , 14F
拔掉垂尾的實驗機很久以前就有了
03/01 22:07, 14F
推
03/01 22:11, 3年前 , 15F
MANTA好有梗XD, 是mmmimi11tw自己想出來的嗎
03/01 22:11, 15F
→
03/01 22:16, 3年前 , 16F
那是LM的概念機 眾所周知美國人都是先想個帥氣有梗
03/01 22:16, 16F
→
03/01 22:16, 3年前 , 17F
的代號才去挑字的
03/01 22:16, 17F
→
03/01 22:26, 3年前 , 18F
剛好MANTA是魟魚的意思
03/01 22:26, 18F
→
03/01 22:27, 3年前 , 19F
看輪廓是沒裝垂尾的F-35
03/01 22:27, 19F
推
03/01 22:29, 3年前 , 20F
沒阿 X44試驗機， X44 MANTA
03/01 22:29, 20F
→
03/01 22:29, 3年前 , 21F
F22當初衍生的一種構形
03/01 22:29, 21F
→
03/01 22:30, 3年前 , 22F
03/01 22:30, 22F
推
03/01 22:33, 3年前 , 23F
KFX：是我啦
03/01 22:33, 23F
→
03/01 22:33, 3年前 , 24F
但是最後取消了
03/01 22:33, 24F
→
03/01 22:34, 3年前 , 25F
還沒裝好
03/01 22:34, 25F
推
03/01 22:48, 3年前 , 26F
網路找圖疊一下
03/01 22:48, 26F
→
03/01 22:49, 3年前 , 27F
進氣口跟機砲位置相符
03/01 22:49, 27F
推
03/01 22:52, 3年前 , 28F
殺肉雞
03/01 22:52, 28F
推
03/01 22:58, 3年前 , 29F
兩片垂尾拆掉嚇死你們 哼哼
03/01 22:58, 29F
→
03/01 23:06, 3年前 , 30F
MANTA機身成本可能不會比F-35還貴，只是問題在飛控
03/01 23:06, 30F
→
03/01 23:07, 3年前 , 31F
不好寫，因為少了兩片控制面可以維持航向
03/01 23:07, 31F
說真的,拔掉垂尾的飛機,飛行安定性都比具備垂尾的飛機要差得多 所以當年的科技能讓F-117、YF-23、B-2飛上天,根本奇蹟
→
03/01 23:15, 3年前 , 32F
因為靠機載電腦靈敏的操控向量推力或翼面來調整平衡
03/01 23:15, 32F
→
03/01 23:15, 3年前 , 33F
不斷的微幅修正
03/01 23:15, 33F
※ 編輯: yamatobar (114.24.92.225 臺灣), 03/01/2021 23:17:03
→
03/01 23:19, 3年前 , 34F
不過美國在這一方面也不是完全沒有經驗，以前NASA跟
03/01 23:19, 34F
→
03/01 23:19, 3年前 , 35F
德國合作的X31試驗機就有玩過拔掉垂直尾翼只靠向量
03/01 23:19, 35F
→
03/01 23:19, 3年前 , 36F
推力來平衡
03/01 23:19, 36F
→
03/01 23:26, 3年前 , 37F
YF-23跟B-2是因為諾斯洛普老爺子玩飛翼玩到出神入化
03/01 23:26, 37F
→
03/01 23:26, 3年前 , 38F
才有的結果啊，如果他玩到一半就放棄了，之後就沒這
03/01 23:26, 38F
→
03/01 23:27, 3年前 , 39F
超低RCS的構型了
03/01 23:27, 39F
推
03/01 23:29, 3年前 , 40F
所以納粹的Ho 229飛得起來根本是奇蹟
03/01 23:29, 40F
→
03/02 00:02, 3年前 , 41F
MANTA有襟翼和副翼嗎?
03/02 00:02, 41F
推
03/02 00:17, 3年前 , 42F
X-36或許又要重啟?
03/02 00:17, 42F
→
03/02 00:18, 3年前 , 43F
ho-229飛起來不是奇蹟，是那個尖尾巴也提供安定性
03/02 00:18, 43F
→
03/02 00:22, 3年前 , 44F
那個起落架結構體看起來是肥閃的
03/02 00:22, 44F
→
03/02 00:23, 3年前 , 45F
那個機鼻稜線角度 看起來也是肥閃
03/02 00:23, 45F
→
03/02 00:24, 3年前 , 46F
那個座艙比例進氣道上緣角度也像肥閃
03/02 00:24, 46F
→
03/02 00:24, 3年前 , 47F
基本99%可判定是某種肥閃衍生型了
03/02 00:24, 47F
→
03/02 00:26, 3年前 , 48F
實驗機大概只是還沒裝垂尾
03/02 00:26, 48F
→
03/02 00:26, 3年前 , 49F
目前應該還沒到變循環上機階段
03/02 00:26, 49F
→
03/02 00:27, 3年前 , 50F
雷射武器倒是有可能要原型機測試
03/02 00:27, 50F
→
03/02 00:28, 3年前 , 51F
拔垂尾的機率應該不高
03/02 00:28, 51F
→
03/02 00:28, 3年前 , 52F
因為要拔也得先測完某種TVC技術
03/02 00:28, 52F
→
03/02 00:29, 3年前 , 53F
足夠可靠才敢原型機真的拔掉
03/02 00:29, 53F
推
03/02 00:48, 3年前 , 54F
真的是無垂尾版F-35?還是只是拆掉垂尾拍個照片唬人?
03/02 00:48, 54F
→
03/02 00:53, 3年前 , 55F
美軍：我嫌肥閃後來改到太高大上
03/02 00:53, 55F
→
03/02 00:53, 3年前 , 56F
但這不妨礙我繼續魔改它到更高大上
03/02 00:53, 56F
→
03/02 01:15, 3年前 , 57F
弄出更高階的F35,現役的就成為低配了
03/02 01:15, 57F
推
03/02 02:12, 3年前 , 58F
那個機庫電動門台灣有嗎
03/02 02:12, 58F
推
03/02 02:20, 3年前 , 59F
Me163?
03/02 02:20, 59F
→
03/02 03:07, 3年前 , 60F
模型展示機
03/02 03:07, 60F
推
03/02 05:54, 3年前 , 61F
5代低配當不成，不如將錯就錯直升6代低配吧
03/02 05:54, 61F
→
03/02 07:03, 3年前 , 62F
應該只是還沒裝上尾翼而已啦
03/02 07:03, 62F
推
03/02 08:26, 3年前 , 63F
都忘了搞不好只是放這圖的老兄在開玩笑 XD
03/02 08:26, 63F
→
03/02 13:03, 3年前 , 64F
看照片，真肥
03/02 13:03, 64F
推
03/02 13:05, 3年前 , 65F
F35 lite？
03/02 13:05, 65F
推
03/02 14:25, 3年前 , 66F
X-36復活？
03/02 14:25, 66F
推
03/02 14:54, 3年前 , 67F
垂尾還沒裝上再鋪個布也能造成轟動
03/02 14:54, 67F
→
03/02 15:34, 3年前 , 68F
就洗好澡發現尾翼被幹走 先用布包一包免得走光這樣
03/02 15:34, 68F
推
03/02 18:07, 3年前 , 69F
隔壁中隊高裝檢來幹料件啦
03/02 18:07, 69F
→
03/03 16:22, 3年前 , 70F
我也是猜二戰末期德國火箭戰機
03/03 16:22, 70F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1WFEf4LD (Military)