[新聞] 可搭12架垂直起降戰機　南韓投入507.4億造輕型航母

看板Military作者 (酵公菌)時間3年前 (2021/02/23 20:32), 3年前編輯推噓33(45推 12噓 147→)
留言204則, 65人參與, 3年前最新討論串1/1
可搭12架垂直起降戰機　南韓投入507.4億造輕型航母 https://www.ettoday.net/news/20210223/1924806.htm#ixzz6nITq1Nm8 ETtoday新聞雲 南韓軍方22日批准自主研發輕型航空母艦（CVX）計劃，預估耗資2.03兆韓元，預計在 2022年到2033年間，投資建造並部署完成。韓媒報導，按照設計概念，這艘航母標準排水 量將超過3萬噸，長度超過250公尺，可同時搭載12架垂直起降戰機和8架攻擊直升機，所 配戰機或為美國研發的F-35B。 《韓聯社》報導，南韓防衛事業廳表示，國防部長徐旭主持第133屆防衛事業推進委員會 會議，審議通過由韓國自主研發輕型航空母艦（CVX）的設計和建造工作推進基本戰略， 預計在2022年到2033年投資建造並部署到位。 據了解，這艘航母將採用韓國技術，預估耗資2.03兆韓元（約507.4億元新台幣），最終 預算仍需由財政部和國會審批，同時軍方也向財政部表達，希望於今年8月底前完成對這 一計劃的可行性研究。 南韓軍方指出，部署這艘航母旨在更有效應對安全威脅和發展威懾力量。不過，對於這項 航母國造計劃，南韓民間仍有異音，包括部分國會議員在內的反對者對它的實際作用和性 價比提出質疑。 據悉，南韓軍方於2019年便提出「航母國造」計劃，卻因反對聲浪過大而擱置。此次南韓 推出的計劃仍沿襲當初設計，這艘排水量3萬噸以上的輕型航母，將遠超韓國現役的「準 航母」獨島號及馬羅島號，也會超過日本出雲級直升機護衛艦的2.7萬噸排水量。 心得感想： 不要再講航艦對台灣沒有用 連南韓都在造航艦了 東亞航艦軍備競賽正式開始 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.149.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1614083566.A.05C.html ※ 編輯: saccharomyce (1.171.149.21 臺灣), 02/23/2021 20:33:25
推
02/23 20:33, 3年前 , 1F
韓國做航母只是為了滿足不輸日本的自尊心,台灣弄航
02/23 20:33, 1F
→
02/23 20:34, 3年前 , 2F
母根本是在哈囉,台灣先有四艘以上的勃克級再來談航
02/23 20:34, 2F
→
02/23 20:35, 3年前 , 3F
南韓弄航艦更哈囉 一點屁用都沒有
02/23 20:35, 3F
噓
02/23 20:35, 3年前 , 4F
又想要買提康又想要買航母是挖到石油啦
02/23 20:35, 4F
→
02/23 20:35, 3年前 , 5F
母啦,況且台灣航母放哪邊都是中國的重點打擊目標
02/23 20:35, 5F
→
02/23 20:36, 3年前 , 6F
若有,少打
02/23 20:36, 6F
→
02/23 20:36, 3年前 , 7F
別人有錢預算多和我們有什麼關系
02/23 20:36, 7F
→
02/23 20:36, 3年前 , 8F
南韓為了自尊可以弄航艦 台灣為了國防連水面艦都不
02/23 20:36, 8F
→
02/23 20:36, 3年前 , 9F
知道弄不弄得出來
02/23 20:36, 9F
→
02/23 20:36, 3年前 , 10F
台灣能把船換新就不錯了
02/23 20:36, 10F
→
02/23 20:36, 3年前 , 11F
鄰居在傾家蕩產大撒幣的時候你該怎麼做？
02/23 20:36, 11F
→
02/23 20:37, 3年前 , 12F
臺灣現有的工業能力造的出航母嗎...舉凡設計、鋼材
02/23 20:37, 12F
→
02/23 20:37, 3年前 , 13F
、焊接、機電，如果都需要再引進技術，帳單會很可怕
02/23 20:37, 13F
→
02/23 20:37, 3年前 , 14F
ANS：在他旁邊附和要買更多更貴的，然後自己看他撒
02/23 20:37, 14F
→
02/23 20:37, 3年前 , 15F
就好
02/23 20:37, 15F
→
02/23 20:37, 3年前 , 16F
台灣爭取國艦國造勃克級,比弄航母還有更有可行性啦
02/23 20:37, 16F
→
02/23 20:38, 3年前 , 17F
其實台灣再往上繼續造最多也就CG等級的大神盾艦了
02/23 20:38, 17F
→
02/23 20:39, 3年前 , 18F
是說輕航母建造研發這麼便宜 才500億台幣?
02/23 20:39, 18F
推
02/23 20:39, 3年前 , 19F
我們要航母幹嘛，不如換五艘潛艇
02/23 20:39, 19F
→
02/23 20:39, 3年前 , 20F
航母？我們自己島上就是航母啦，要航母要幹嘛
02/23 20:39, 20F
→
02/23 20:40, 3年前 , 21F
就跟南韓一樣 爽
02/23 20:40, 21F
→
02/23 20:41, 3年前 , 22F
500億這只是一開始預估而已，等到玩下去再加戰機跟
02/23 20:41, 22F
→
02/23 20:41, 3年前 , 23F
明明就是個可能會被陸軍輾過去的國家 卻花錢造航艦
02/23 20:41, 23F
→
02/23 20:41, 3年前 , 24F
對付虛擬的敵人
02/23 20:41, 24F
→
02/23 20:41, 3年前 , 25F
航母戰鬥群的錢下去，500億台幣真的只是零頭
02/23 20:41, 25F
→
02/23 20:42, 3年前 , 26F
而且台灣還可以拿南海說嘴 南韓要航艦幹嘛
02/23 20:42, 26F
噓
02/23 20:42, 3年前 , 27F
台灣建航母是在哈囉
02/23 20:42, 27F
推
02/23 20:43, 3年前 , 28F
韓國好歹有神盾艦,有214型潛艦,韓國的海軍規模比台
02/23 20:43, 28F
→
02/23 20:44, 3年前 , 29F
灣還大你知道嗎?有神盾艦有F-35甚至F-15EX,對台灣來
02/23 20:44, 29F
→
02/23 20:44, 3年前 , 30F
說比航母更實用,福克蘭戰爭阿根廷也有航母呀,結果呢
02/23 20:44, 30F
→
02/23 20:44, 3年前 , 31F
龜在港內不敢出來
02/23 20:44, 31F
→
02/23 20:46, 3年前 , 32F
除非臺灣今天是想發展海外部署兼作戰能力，而且海軍
02/23 20:46, 32F
→
02/23 20:46, 3年前 , 33F
突然有挖到石油般的預算跟比現在多快一倍以上的人
02/23 20:46, 33F
→
02/23 20:46, 3年前 , 34F
員編制，那發展航艦或許還有意義，要不然就真的只是
02/23 20:46, 34F
→
02/23 20:46, 3年前 , 35F
好大喜功而已，就跟南韓一樣，搞出一個戰略角色不
02/23 20:46, 35F
→
02/23 20:46, 3年前 , 36F
明的錢坑，覺得案例不夠多還有泰國這個前例。
02/23 20:46, 36F
→
02/23 20:50, 3年前 , 37F
我們沒有艦載機，也沒有相關機艦訓練後勤體系，從
02/23 20:50, 37F
→
02/23 20:50, 3年前 , 38F
零發展航母的資金無法計數
02/23 20:50, 38F
噓
02/23 20:54, 3年前 , 39F
以為航母造出來不用養人跟保養船嗎？
02/23 20:54, 39F
還有 125 則推文
→
02/24 21:05, 3年前 , 165F
你帶12架去登陸仁川或平壤毫無意義
02/24 21:05, 165F
→
02/24 21:05, 3年前 , 166F
遠洋海軍這時用處不如擠陸軍集團軍
02/24 21:05, 166F
→
02/24 21:06, 3年前 , 167F
正面直接從首爾前線推回38度線
02/24 21:06, 167F
→
02/24 21:07, 3年前 , 168F
不論敵軍有多少動員民兵梯隊
02/24 21:07, 168F
→
02/24 21:07, 3年前 , 169F
陸戰前線無法突破就沒用
02/24 21:07, 169F
→
02/24 21:08, 3年前 , 170F
仁川奇襲的確是北韓在狂圍釜山
02/24 21:08, 170F
→
02/24 21:09, 3年前 , 171F
補給線太漫長，才有切斷的效果
02/24 21:09, 171F
→
02/24 21:09, 3年前 , 172F
在目前敵我環境無法複製那種打法
02/24 21:09, 172F
→
02/24 21:10, 3年前 , 173F
南韓只是看日本要有航艦 我又要有
02/24 21:10, 173F
→
02/24 21:10, 3年前 , 174F
也要有
02/24 21:10, 174F
→
02/24 21:11, 3年前 , 175F
不然日本帝國軍國主義殖民者
02/24 21:11, 175F
→
02/24 21:11, 3年前 , 176F
再搞大東亞共榮圈時，怎麼辦？
02/24 21:11, 176F
→
02/24 21:12, 3年前 , 177F
民族主義衝腦的還活在那個日帝時代
02/24 21:12, 177F
→
02/24 21:42, 3年前 , 178F
根本的問題不是航母對台灣有沒有用，而是台灣有一
02/24 21:42, 178F
→
02/24 21:42, 3年前 , 179F
狗票比航母遠遠迫切的東西。要是國軍錢多到可以同
02/24 21:42, 179F
→
02/24 21:42, 3年前 , 180F
時500輛m1搭500輛新型甲車，海軍全部自製戰艦造完
02/24 21:42, 180F
→
02/24 21:42, 3年前 , 181F
，空軍有三個中隊的f-35，這時候你再去搞兩棲航母
02/24 21:42, 181F
→
02/24 21:42, 3年前 , 182F
我不反對。
02/24 21:42, 182F
→
02/24 21:43, 3年前 , 183F
航母的作用是拓展防衛圈，最內層的防衛圈都沒完善
02/24 21:43, 183F
→
02/24 21:43, 3年前 , 184F
就考慮最外層的？
02/24 21:43, 184F
→
02/24 21:51, 3年前 , 185F
其實傳統滑跳輕航艦是絕對養得起
02/24 21:51, 185F
→
02/24 21:51, 3年前 , 186F
不含機的合理市價跟大神盾DDG相近
02/24 21:51, 186F
→
02/24 21:52, 3年前 , 187F
含飛機全套大概就DDG翻倍起跳
02/24 21:52, 187F
→
02/24 21:53, 3年前 , 188F
但同樣這樣的錢，與其養12架
02/24 21:53, 188F
→
02/24 21:53, 3年前 , 189F
不如買陸地真5代的聯隊....
02/24 21:53, 189F
→
02/24 21:53, 3年前 , 190F
畢竟制空是需要足夠數量的
02/24 21:53, 190F
→
02/24 21:54, 3年前 , 191F
島鏈台日兩國也屢屢”被示範”了
02/24 21:54, 191F
→
02/24 21:54, 3年前 , 192F
飛機平時來鬧你周圍空域的互相消耗模式
02/24 21:54, 192F
→
02/24 21:55, 3年前 , 193F
飛機首先要夠，太少就是雞肋
02/24 21:55, 193F
→
02/24 21:55, 3年前 , 194F
尤其5代匿蹤機妥善率很難維持
02/24 21:55, 194F
→
02/24 21:56, 3年前 , 195F
出勤率也受限.
02/24 21:56, 195F
→
02/24 21:56, 3年前 , 196F
數量要先弄到夠，再來考慮上艦
02/24 21:56, 196F
→
02/24 21:56, 3年前 , 197F
日本預計142架以上 才考慮上艦問題
02/24 21:56, 197F
推
02/25 06:07, 3年前 , 198F
宣揚國威大於實際用處
02/25 06:07, 198F
推
02/25 08:02, 3年前 , 199F
用類對岸 075 的當無人機母艦/反潛 可能還有用點
02/25 08:02, 199F
→
02/25 08:02, 3年前 , 200F
??
02/25 08:02, 200F
推
02/25 08:13, 3年前 , 201F
然後量真的很重要
02/25 08:13, 201F
噓
02/25 20:38, 3年前 , 202F
台灣有那麼多對手嗎？唰唰氣啦
02/25 20:38, 202F
噓
02/27 14:07, 3年前 , 203F
噓心得
02/27 14:07, 203F
→
02/27 14:38, 3年前 , 204F
：海自有的我全都要
02/27 14:38, 204F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1WDFNk1S (Military)