Re: [情報] 海空軍採購 T75K3 手槍

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間3年前 (2020/09/20 01:19), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 4人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
→
09/19 23:12,
冷戰末期美軍就用M92F取代M1911
09/19 23:12
→
09/19 23:13,
威力強大堅固耐操 但概念已經過時
09/19 23:13
→
09/19 23:14,
.45當年崛起是能真正撂倒敵人
09/19 23:14
→
09/20 00:42,
樓上，那存粹是老美的迷信，９mm就已經完全足夠了
09/20 00:42
推
09/20 00:44,
9mm不是被質疑制止力不夠? 無法擊倒對手
09/20 00:44
.45口徑子彈現在被認為是樣樣都不突出的彈種，參考下面這個影片： https://youtu.be/8NR3roFBYNU
片中列出.45口徑子彈的尷尬地位，要大威力比不上.357或.44麥格農， 要攜彈量比不上9mm與.40S&W，要給小槍用比不上.380ACP。 唯一的優點大概只剩亞音速搭配滅音器效果比較好，也才有Mk23進攻型手槍的誕生。 但現在滅音器已經進步到用哪種子彈的滅音效果都很好了，更沒有必要專門去用.45口徑。
→
09/20 00:45,
就跟韓戰時聲稱Ｍ１卡賓會被PLA的冬季夾克擋住一樣
09/20 00:45
→
09/20 00:46,
實際上檢討起來，大都是根本沒打中
09/20 00:46
推
09/20 00:46,
事實是現在美軍換新槍也沒換回.45口徑，會計較手槍威力
09/20 00:46
→
09/20 00:46,
的特種部隊自己會去小量購買.45口徑手槍
09/20 00:46
→
09/20 00:48,
特種部隊也只有老美的會買.45，其他國家的都沒聽說過
09/20 00:48
推
09/20 00:48,
因為.45子彈只有在美國好弄到手
09/20 00:48
→
09/20 00:49,
如果兩者的制止力差距是明確存在的，不可能只有美國用
09/20 00:49
事實上從白朗寧替FN做出Hi-Power手槍後，歐洲各國普遍都接受了雙排彈匣手槍才是王道。 Hi-Power手槍當年有著劃時代的13發大彈量，一槍打不死你有打兩槍嗎？ 二戰納粹德國佔領各國後，都要求當地兵工廠改生產德軍制式武器， 只有比利時FN被要求繼續維持HP手槍的生產線，同時同盟國加拿大也在生產HP手槍。 美國1911手槍是因為美援實在太多，靠數量暴力才在全世界流傳。 二戰後有錢可以買新手槍的國家都換成Hi-Power之類的9mm口徑雙排彈匣手槍了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.192.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600535961.A.41E.html ※ 編輯: defenser (114.46.192.134 臺灣), 09/20/2020 01:19:48
→
09/20 01:23, 3年前 , 1F
制止力差距當然是有的
09/20 01:23, 1F
→
09/20 01:25, 3年前 , 2F
但現代部隊沒這麼在意手槍單發威力
09/20 01:25, 2F
→
09/20 01:28, 3年前 , 3F
9mm是威力與數量的平衡
09/20 01:28, 3F
→
09/20 01:30, 3年前 , 4F
沒人規定開槍只能打1顆
09/20 01:30, 4F
→
09/20 01:30, 3年前 , 5F
所以1911的概念過時了 但特戰有愛的
09/20 01:30, 5F
→
09/20 01:31, 3年前 , 6F
通常他們想要就能買 有自主權
09/20 01:31, 6F
→
09/20 01:32, 3年前 , 7F
1911手槍能被美軍沿用那麼久，主要是槍枝結構設計優良，
09/20 01:32, 7F
→
09/20 01:32, 3年前 , 8F
小彈多孔 vs 大彈1孔 永遠各有支持者
09/20 01:32, 8F
→
09/20 01:32, 3年前 , 9F
不是因為.45子彈真的有什麼超人能力，不然為什麼美國開
09/20 01:32, 9F
→
09/20 01:32, 3年前 , 10F
M9標案時沒要求繼續用.45口徑
09/20 01:32, 10F
→
09/20 01:35, 3年前 , 11F
兩種彈的動能焦耳，差好幾成了
09/20 01:35, 11F
→
09/20 01:35, 3年前 , 12F
也沒為什麼，綜合考量，威力不是絕對
09/20 01:35, 12F
→
09/20 01:50, 3年前 , 13F
當年最重要的原因就是要跟北約共通的9mm口徑接軌，美國
09/20 01:50, 13F
→
09/20 01:50, 3年前 , 14F
內部曾建議過直接把1911換成9mm口徑，後來貝瑞塔92等新
09/20 01:50, 14F
→
09/20 01:51, 3年前 , 15F
槍展現出更優良的可靠性與準確性才讓美國下定主意換槍
09/20 01:51, 15F
推
09/20 04:31, 3年前 , 16F
1911的設計也過時了，跟現代設計的手槍相比機構太複雜
09/20 04:31, 16F
→
09/20 04:31, 3年前 , 17F
又太精密。要讓1911達到現代標準的可靠性，加工技術要
09/20 04:31, 17F
→
09/20 04:31, 3年前 , 18F
非常好
09/20 04:31, 18F
→
09/20 04:33, 3年前 , 19F
以民用市場來看，金柏1911這樣可靠的貨色，價錢夠買好
09/20 04:33, 19F
→
09/20 04:33, 3年前 , 20F
多Glock了
09/20 04:33, 20F
推
09/20 08:19, 3年前 , 21F
1911 零件多 不方便保養
09/20 08:19, 21F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1VPZsPGU (Military)
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1VPZsPGU (Military)