Re: [新聞] 共軍若犯台美將棄守?專家4點觀察:美國已無力為台參戰

看板Military作者 (過去 現在與未來)時間3年前 (2020/09/18 00:07), 編輯推噓50(511205)
留言257則, 53人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
其實施在2018演習上的觀察並沒有錯。 米國海軍在過去的十年中狀況一直走下坡,不但面臨建軍方向走錯路的問題, 另外也面臨嚴重的船艦老化,經費不足,數量不足與人員訓練不足這些問題。 以GAO 2018年底的獨立調查報告來看,美國海軍水面艦艇除CVN外的維修延遲 天數已經從2012年的累計1000日暴增到2018年的4500日左右,水下艦隊的 維修延遲日數從2012年的不到500日增加到18年的1500日左右。 在塢裡面的船修不好,能作戰時間與訓練時間就會變短,外面的船也進不了 塢,自然在任務中的妥善率就往下掉。 為什麼會有這麼嚴重的維修延遲? GAO歸納了三個主要因素: 1. 船塢老化,沒有新的機具與足夠的預算投入。 2. 人力斷層 3. 後勤補給系統浪費問題 這些因素很多都是慢性中毒,也需要很多的預算來改變。 這也是施在演習中看到的第一個問題 同時,對於USN與USMC,GAO的報告中也對他們的航空部隊有很多意見。 對於四等人跟白制服兩邊,GAO發現他們的主戰飛機都面臨以下幾個大問題: 1. 老飛機無法退役,因為新一代戰機無法成軍 2. 未預期到的零件損壞與額外修理 3. 維修延遲,後勤人力不足。 4. 缺料件 5. 商源消失 在這種狀況下,美國海軍跟四等人要怎麼維持演習時的編制比? 當然就是借飛機,而這也是施在船上看到的第二個問題。 這些問題美國人也都知道,美國海軍也在想辦法增加預算來解決問題 無奈乎這個洞在長期營養不足的狀態下實在太大,不是一時半刻能解決的 2018年當時他們希望在2022可以解決妥善率的問題,但是看來現在要至少在 delay個兩三年。 至於對應到現在的局勢,其實還真的有那麼一點點討厭的味道。 這兩天Twitter才有幾個消息再講白宮對台海政策明確化的可能性與未來影響, 其中就有一個是我們很不想看到的方向。 老話一句,美國的政策是以美國的利益為最高指導原則,不是他國的人權與人命 要想拿美國當靠山,就只能先證明自己的存在對於美國的整體利益在這個蹺蹺板上 有加分的效果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.189.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600358827.A.BE9.html

09/18 00:13, 3年前 , 1F
不想看到的方向是?
09/18 00:13, 1F

09/18 00:23, 3年前 , 2F
應該就是放掉台灣,讓我們自生自滅
09/18 00:23, 2F

09/18 00:29, 3年前 , 3F
放掉台灣對美國只有害吧 真的會走上這步?
09/18 00:29, 3F

09/18 00:31, 3年前 , 4F
美軍只是沒有一百分,不代表就輸給第二名
09/18 00:31, 4F

09/18 00:33, 3年前 , 5F
放掉台灣 東亞的政治局勢會大變化各鷹派人士出頭
09/18 00:33, 5F

09/18 00:36, 3年前 , 6F
棄台論又要來了
09/18 00:36, 6F

09/18 00:36, 3年前 , 7F
美國海軍預算不足/美國國力是否衰弱/美軍是否介入台海
09/18 00:36, 7F

09/18 00:36, 3年前 , 8F
基本上是三個不同層面的問題,但施為了迎合特定立場
09/18 00:36, 8F

09/18 00:36, 3年前 , 9F
把全部都混在一起講,得出美國將放棄台灣的結論
09/18 00:36, 9F

09/18 00:37, 3年前 , 10F
個人是覺得參考價值不高,反正施也不是第一次看場合說話
09/18 00:37, 10F

09/18 00:39, 3年前 , 11F
看到"近幾年美國國力衰退的幅度驚人"這種言論,就知
09/18 00:39, 11F

09/18 00:40, 3年前 , 12F
到又是某報系的幻想文體了~~
09/18 00:40, 12F

09/18 00:40, 3年前 , 13F
推最後一段,但我覺得更進一步就是把台灣最終利益與美
09/18 00:40, 13F

09/18 00:40, 3年前 , 14F
國利益一致,且政策互相配合,我相信我們在美國盟邦裡
09/18 00:40, 14F

09/18 00:40, 3年前 , 15F
會是重要的一環,至於台海之戰是不管怎麼變化都遲早會
09/18 00:40, 15F

09/18 00:40, 3年前 , 16F
來的,不用妄想可以透過政治表態或模糊去避免,習近平
09/18 00:40, 16F

09/18 00:40, 3年前 , 17F
說支持中華民國等同華獨,華獨等同台獨,台灣怎麼做都
09/18 00:40, 17F

09/18 00:40, 3年前 , 18F
是一樣的,趁這段台美友好期間努力增加軍購吧,我相信
09/18 00:40, 18F

09/18 00:40, 3年前 , 19F
台灣可以成功維持實質上獨立自主且可以達成美國反中國
09/18 00:40, 19F

09/18 00:40, 3年前 , 20F
滲透的目標
09/18 00:40, 20F

09/18 00:44, 3年前 , 21F
有點好奇其他海軍有沒有公布類似的維修數據
09/18 00:44, 21F

09/18 00:44, 3年前 , 22F
記得有一個央視主持人羅振宇分析過,以色列能獲得獨立
09/18 00:44, 22F

09/18 00:45, 3年前 , 23F
的原因就是甘願做美國的棋子,我認為台灣也必須放棄
09/18 00:45, 23F

09/18 00:45, 3年前 , 24F
不可能達成的「中立」,要讓美國為我們流血,我們就必
09/18 00:45, 24F

09/18 00:46, 3年前 , 25F
需甘願給出更多的代價,並且在政策上作出明確選擇
09/18 00:46, 25F

09/18 00:47, 3年前 , 26F
推樓上觀點
09/18 00:47, 26F

09/18 00:47, 3年前 , 27F
棄台論的主要缺失是沒有考慮到放棄台灣的代價。退守第
09/18 00:47, 27F

09/18 00:48, 3年前 , 28F
二島鏈的成本可遠遠不是第一島鏈能比的。
09/18 00:48, 28F

09/18 01:02, 3年前 , 29F
怕的是中國提早開戰美國如果還來不及提昇,就會遇到幫不幫
09/18 01:02, 29F

09/18 01:02, 3年前 , 30F
台灣打的尷尬局面吧?我不認為美國會想打慘痛代價的仗,會
09/18 01:02, 30F

09/18 01:02, 3年前 , 31F
不會趁著台灣被中國拿走,中國來不及恢復,趁這段時間剛好名
09/18 01:02, 31F

09/18 01:02, 3年前 , 32F
正言順跟元老院討錢加速建軍而後在日韓駐紮重軍?
09/18 01:02, 32F

09/18 01:05, 3年前 , 33F
這是我能思考到棄台論的合理性,簡單說重點在中共的開戰時
09/18 01:05, 33F

09/18 01:05, 3年前 , 34F
間點,要在中共夠強到能拿下台灣,而美國還不夠能量協防(
09/18 01:05, 34F

09/18 01:05, 3年前 , 35F
因為美中雙方都知道時間越拖第一島練跟美軍的太平洋守備能
09/18 01:05, 35F

09/18 01:05, 3年前 , 36F
量會越強)
09/18 01:05, 36F

09/18 01:06, 3年前 , 37F
他沒有得出放棄台灣的結論啊,那是新聞標題.
09/18 01:06, 37F

09/18 01:34, 3年前 , 38F
中共 能拿下台灣...需要 共諜軍/政要 開城門(和平協議)
09/18 01:34, 38F

09/18 01:46, 3年前 , 39F
就滑坡啊 從兩艘船到整體美國海軍衰退還可以接受 但
09/18 01:46, 39F
還有 178 則推文
09/18 14:22, 3年前 , 218F
1花的心力比2省力太多了,能選當然選1 XD
09/18 14:22, 218F

09/18 14:36, 3年前 , 219F
不可能因為經費不足就棄台 放掉台灣讓解放軍自由進出太平洋
09/18 14:36, 219F

09/18 14:36, 3年前 , 220F
美軍就必須放更多的資源監視解放軍動態 更會曝露出海軍的
09/18 14:36, 220F

09/18 14:36, 3年前 , 221F
問題
09/18 14:36, 221F

09/18 15:03, 3年前 , 222F
如果認為美軍連守戰略水道都很辛苦...
09/18 15:03, 222F

09/18 15:03, 3年前 , 223F
那很明顯更不可能放棄島鏈戰略水道
09/18 15:03, 223F

09/18 15:03, 3年前 , 224F
因為守大洋只會更慘需要更離譜資源
09/18 15:03, 224F

09/18 18:02, 3年前 , 225F
奇怪了,台灣如果對於美軍很重要
09/18 18:02, 225F

09/18 18:02, 3年前 , 226F
最近還會拿瘦肉精美豬叫我們硬吞嗎?
09/18 18:02, 226F

09/18 18:02, 3年前 , 227F
不吞的話美國就會生氣?那是不是不吞下去,中共打過來美
09/18 18:02, 227F

09/18 18:02, 3年前 , 228F
國就算了
09/18 18:02, 228F

09/18 18:09, 3年前 , 229F
你覺得日本/韓國對美國不重要嗎? 他們是不是照樣進口
09/18 18:09, 229F

09/18 18:09, 3年前 , 230F
美豬美牛?
09/18 18:09, 230F

09/18 18:10, 3年前 , 231F
美國要你解禁進口 那是貿易公平性的問題
09/18 18:10, 231F

09/18 18:10, 3年前 , 232F
我們講的台灣地位重要 那是戰略問題
09/18 18:10, 232F

09/18 18:10, 3年前 , 233F
不要混在一起講
09/18 18:10, 233F

09/18 18:12, 3年前 , 234F
美軍沒有推銷肉品部門
09/18 18:12, 234F

09/18 18:14, 3年前 , 235F
重不重要跟有沒有進口肉品無關 戰略地位跟經貿關係 兩碼子事
09/18 18:14, 235F

09/18 18:14, 3年前 , 236F
09/18 18:14, 236F

09/18 18:56, 3年前 , 237F
等等喔,之前馬政府說要開放美豬美牛結果被擋,好像
09/18 18:56, 237F

09/18 18:57, 3年前 , 238F
也沒有被放生耶
09/18 18:57, 238F

09/18 19:04, 3年前 , 239F
硬是把戰略地位跟貿易關係扯一起會有很多矛盾喔
09/18 19:04, 239F

09/18 19:11, 3年前 , 240F
其實理性來說大洋長途運補資源很麻煩,老共打下來反而
09/18 19:11, 240F

09/18 19:11, 3年前 , 241F
更難守
09/18 19:11, 241F

09/18 19:13, 3年前 , 242F
而且有心要玩幹嘛要在臺灣決戰?直接從沖繩往北京贈送
09/18 19:13, 242F

09/18 19:13, 3年前 , 243F
民主就好
09/18 19:13, 243F

09/18 21:12, 3年前 , 244F
趁這次把後勤兵力弄好,登陸了打陸戰,真的沒那麼好攻下的
09/18 21:12, 244F

09/18 21:12, 3年前 , 245F
,一個海峽耶,
09/18 21:12, 245F

09/18 21:38, 3年前 , 246F
美帝不太可能對北京斬首,世界警察
09/18 21:38, 246F

09/18 21:38, 3年前 , 247F
目標是阻止擴張行動,手段過頭也不行
09/18 21:38, 247F

09/18 21:41, 3年前 , 248F
對美國最重要高價值目標是中國的
09/18 21:41, 248F

09/18 21:41, 3年前 , 249F
遠洋艦隊船團 海軍建軍極燒錢且漫長
09/18 21:41, 249F

09/18 21:44, 3年前 , 250F
送艦隊去鐵底灣的CP值很高
09/18 21:44, 250F

09/18 21:44, 3年前 , 251F
因為能一次解決東海台海南海問題
09/18 21:44, 251F

09/18 21:44, 3年前 , 252F
不管換誰來領導 沒艦隊就無法做怪
09/18 21:44, 252F

09/18 21:45, 3年前 , 253F
而且這樣不用入侵中國本土 在公海解決
09/18 21:45, 253F

09/18 23:02, 3年前 , 254F
自己的國家自己救。
09/18 23:02, 254F

09/19 10:16, 3年前 , 255F
70年前也許有機會~不過美帝會進步,畢竟亂用斬首其實很難
09/19 10:16, 255F

09/19 10:17, 3年前 , 256F
處理後續的政治問題,尤其如果你是世界警察的身分的話..
09/19 10:17, 256F

09/19 17:34, 3年前 , 257F
台灣人不重要 但台灣很重要
09/19 17:34, 257F
文章代碼(AID): #1VOuchlf (Military)
文章代碼(AID): #1VOuchlf (Military)