[新聞] 共軍若犯台美將棄守？專家4點觀察：美國已無力為台參戰

看板Military作者 (無無)時間3年前 (2020/09/17 20:55), 3年前編輯推噓25(30推 5噓 107→)
留言142則, 47人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： Nownews https://www.nownews.com/news/politics/5062353 原文摘要： 共軍若犯台美將棄守？專家4點觀察：美國已無力為台參戰 路透社報導美國計畫對台出售7項主要武器系統，包括水雷、巡弋飛彈和無人機。國家政 策研究基金會今天(17)舉行「中共武力犯台：國軍與美軍的可能作為」座談會，軍情與航 空主編施孝瑋表示，從4點軍事觀察，近幾年美國國力衰退的幅度驚人，美國已經沒有能 力介入高成本、長期耗時的國際軍事衝突，台海戰爭應該就是其中之一。 施孝瑋說，美國這幾年的國力衰退讓他感到驚心，2018年他去參訪環太軍事演習，那一年 去看了美艦，美國在那一年用了兩艘攻擊艦，他在7月登上其中一艘攻擊艦，但沒幾天， 那艘軍艦就先回港，整個軍演期間都在顧碼頭。他的解讀是，在這場重大的軍事演習上， 美國派出的兩艘攻擊艦竟然都是「壞的」。 第二個觀察是，他之後也登上美軍卡爾楔撏佶僖隤聽斂央A但發現艦載機有高達六分之一 竟是跟部訓隊借的，對於這種狀況，「知道的人，可能知道我在講什麼」。 心得感想： 好奇演習那段情況 然後美軍真的有明顯衰退喔（？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.161.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600347307.A.357.html ※ 編輯: zxc906383 (114.45.161.250 臺灣), 09/17/2020 20:56:02 ※ 編輯: zxc906383 (114.45.161.250 臺灣), 09/17/2020 20:57:35
→
09/17 20:57, 3年前 , 1F
台海戰爭考慮到經濟影響 高成本這應該還說得通 但是
09/17 20:57, 1F
→
09/17 20:57, 3年前 , 2F
長期耗時? 這肯定是有什麼誤會 不管是中國贏或者是
09/17 20:57, 2F
→
09/17 20:57, 3年前 , 3F
美台方面贏 時間都不會太長
09/17 20:57, 3F
推
09/17 20:58, 3年前 , 4F
這樣就可斷定美國國力衰退?
09/17 20:58, 4F
→
09/17 20:59, 3年前 , 5F
他提的質疑很明顯就去脈絡化跟沒考慮美國軍備更新的
09/17 20:59, 5F
→
09/17 21:00, 3年前 , 6F
問題 美國自己的評估 三軍都是在2010~2020左右陷入戰
09/17 21:00, 6F
→
09/17 21:00, 3年前 , 7F
力低谷 原因是冷戰時期裝備已經老舊且尚未升級 五代機
09/17 21:00, 7F
→
09/17 21:00, 3年前 , 8F
等新型裝備尚未大規模形成戰力 但這時間已經過了
09/17 21:00, 8F
→
09/17 21:01, 3年前 , 9F
福特級跟維吉尼亞級開始不斷服役 F-35數量也已經達到
09/17 21:01, 9F
→
09/17 21:01, 3年前 , 10F
數百架 未來美國整體軍力又要從低谷中爬起
09/17 21:01, 10F
→
09/17 21:03, 3年前 , 11F
FFG(X)/B-21/M-1A2D等三軍新裝備都會在未來幾年開始
09/17 21:03, 11F
→
09/17 21:03, 3年前 , 12F
生產建造/服役
09/17 21:03, 12F
→
09/17 21:03, 3年前 , 13F
反恐戰爭時美國妥善率的失血跟延誤的軍備更新已經要
09/17 21:03, 13F
→
09/17 21:04, 3年前 , 14F
反轉了 拿這來論證美國國力衰退 不勘一戰的論點就不符
09/17 21:04, 14F
→
09/17 21:04, 3年前 , 15F
事實
09/17 21:04, 15F
→
09/17 21:07, 3年前 , 16F
航空母艦上面的飛機本來就是陸地跟艦隊輪來輪去這哪有
09/17 21:07, 16F
→
09/17 21:07, 3年前 , 17F
什麼
09/17 21:07, 17F
→
09/17 21:08, 3年前 , 18F
借又怎麼了，航空母艦本來就是個中繼載台而已
09/17 21:08, 18F
→
09/17 21:10, 3年前 , 19F
反恐戰爭長期操把塑膠蟲都操死了...
09/17 21:10, 19F
推
09/17 21:10, 3年前 , 20F
看看美國二戰的爆兵能力
09/17 21:10, 20F
→
09/17 21:10, 3年前 , 21F
應該沒有人會懷疑美國全面開戰時 會有軍備不足的問題吧
09/17 21:10, 21F
→
09/17 21:12, 3年前 , 22F
這個人就假中立以管窺天
09/17 21:12, 22F
→
09/17 21:13, 3年前 , 23F
施的論點常常這樣，為了得到特定結論而去頭去尾 不推
09/17 21:13, 23F
推
09/17 21:14, 3年前 , 24F
別把自己的期待當成必然 尤其是面對戰爭
09/17 21:14, 24F
推
09/17 21:18, 3年前 , 25F
目前美軍對美世界形成的科技差距，讓海上戰爭很難打得
09/17 21:18, 25F
推
09/17 21:18, 3年前 , 26F
幫忙畫重點：國政基金會
09/17 21:18, 26F
→
09/17 21:18, 3年前 , 27F
久，美軍根本沒必要打陸戰不說，科技差距有多大，以色
09/17 21:18, 27F
→
09/17 21:19, 3年前 , 28F
列已經用F35示範給你看了，什麼叫做輾壓.....
09/17 21:19, 28F
→
09/17 21:24, 3年前 , 29F
越戰期間美軍久戰少訓也出過很多嚴重的包，只是現在記
09/17 21:24, 29F
→
09/17 21:24, 3年前 , 30F
憶都淡了。
09/17 21:24, 30F
→
09/17 21:28, 3年前 , 31F
有時候新聞說的專家是記者本身...
09/17 21:28, 31F
推
09/17 21:37, 3年前 , 32F
其實我相信美國的確有國力消退 他們航母甚至有艦載機不夠
09/17 21:37, 32F
→
09/17 21:38, 3年前 , 33F
問題。只是這個第一名即使消退，還是領先二三很多...
09/17 21:38, 33F
→
09/17 21:39, 3年前 , 34F
當然衰退很大原因也是現在他們很多武器要換
09/17 21:39, 34F
→
09/17 21:40, 3年前 , 35F
所以說不考慮美國軍備需要更新換代+反恐戰爭對妥善率
09/17 21:40, 35F
→
09/17 21:41, 3年前 , 36F
的影響跟時間點 就推導出美國衰弱 無力為台而戰這結論
09/17 21:41, 36F
→
09/17 21:41, 3年前 , 37F
我個人覺得過於片面
09/17 21:41, 37F
→
09/17 21:41, 3年前 , 38F
美國可怕是他戰時生產艦艇速度，那個下航母像一鍋水餃
09/17 21:41, 38F
→
09/17 21:42, 3年前 , 39F
現代戰爭沒在拼下水餃 太久了
09/17 21:42, 39F
還有 63 則推文
→
09/18 00:37, 3年前 , 103F
這位姓施的懂不懂的查一下GDP成長率啊?
09/18 00:37, 103F
推
09/18 00:55, 3年前 , 104F
畢竟是國民黨智庫辦的研討會，總要講點人家愛聽的..
09/18 00:55, 104F
→
09/18 00:55, 3年前 , 105F
不過孝瑋哥確實有必要解釋一下，美軍不來，台灣的戰略
09/18 00:55, 105F
→
09/18 00:56, 3年前 , 106F
必須從以拖待變切換為死守到底，整個軍購方向都要調整
09/18 00:56, 106F
→
09/18 00:57, 3年前 , 107F
而這個調整跟他以前的論述似乎非常不同。
09/18 00:57, 107F
→
09/18 00:59, 3年前 , 108F
不小心會被八國聯軍又割地賠款喔
09/18 00:59, 108F
→
09/18 01:01, 3年前 , 109F
為了政治立場賠掉軍事專業，可撥
09/18 01:01, 109F
推
09/18 01:57, 3年前 , 110F
就直接說施沒台灣價值就好了
09/18 01:57, 110F
推
09/18 01:59, 3年前 , 111F
不要忘了希婆還差點想把台灣拿去賣給老共，除了鐵
09/18 01:59, 111F
→
09/18 01:59, 3年前 , 112F
粉日本以色列英國，只要給的利益大於損失的，沒啥
09/18 01:59, 112F
→
09/18 01:59, 3年前 , 113F
不可能
09/18 01:59, 113F
→
09/18 02:32, 3年前 , 114F
20年過去惹 時空背景真的不一樣了
09/18 02:32, 114F
→
09/18 06:00, 3年前 , 115F
就一部分啊,拿這個來推敲整體戰力也太過度類化了..
09/18 06:00, 115F
推
09/18 07:34, 3年前 , 116F
不管拉 鄉民通靈比施實際看到準
09/18 07:34, 116F
→
09/18 07:44, 3年前 , 117F
又想帶什麼風向了
09/18 07:44, 117F
推
09/18 07:47, 3年前 , 118F
又是美國衰退論。美國光倉庫裡的東西拿出來
09/18 07:47, 118F
→
09/18 07:49, 3年前 , 119F
美國跟哪個時候的美國比是衰退的？可以講清楚一點？90
09/18 07:49, 119F
→
09/18 07:49, 3年前 , 120F
？80？1945？
09/18 07:49, 120F
推
09/18 08:21, 3年前 , 121F
反恐戰爭確實拖住美國很多事
09/18 08:21, 121F
推
09/18 10:58, 3年前 , 122F
沒反恐戰爭&蘇聯解體=F22全球滿天飛
09/18 10:58, 122F
→
09/18 10:58, 3年前 , 123F
有反恐戰爭拖美軍發展=F35全球滿天飛
09/18 10:58, 123F
→
09/18 10:59, 3年前 , 124F
對啦，從滿天萌禽變成滿天肥閃，好像被拖住了一點，但
09/18 10:59, 124F
→
09/18 11:00, 3年前 , 125F
是......對手扛得住滿天肥閃嗎?
09/18 11:00, 125F
推
09/18 12:12, 3年前 , 126F
它跟吳明杰跟講法剛好可以看作是台海危機的最好與最壞情
09/18 12:12, 126F
→
09/18 12:12, 3年前 , 127F
況
09/18 12:12, 127F
→
09/18 12:12, 3年前 , 128F
一個講優勢，一個講最壞打算
09/18 12:12, 128F
→
09/18 12:14, 3年前 , 129F
若沒有反恐會提早5-10年往大國對決吧
09/18 12:14, 129F
推
09/18 12:23, 3年前 , 130F
美國就算不參戰，光運補飛彈+傳座標給台灣也能玩死中共
09/18 12:23, 130F
→
09/18 12:27, 3年前 , 131F
應該說參戰是台灣自身盡力以後的事
09/18 12:27, 131F
→
09/18 12:27, 3年前 , 132F
如果台灣自己砸飽和飛彈就解決
09/18 12:27, 132F
→
09/18 12:28, 3年前 , 133F
對美國是最佳方案 不用走其他備案
09/18 12:28, 133F
→
09/18 12:28, 3年前 , 134F
美國介入程度跟台灣自身能力有關
09/18 12:28, 134F
→
09/18 12:30, 3年前 , 135F
最好的少量介入，就幾十個美帝飛官
09/18 12:30, 135F
→
09/18 12:30, 3年前 , 136F
VG翼丟幾百枚LRASM....,戰爭大致結束
09/18 12:30, 136F
→
09/18 12:31, 3年前 , 137F
剩下靠雄風魚叉足以掃台
09/18 12:31, 137F
→
09/18 12:31, 3年前 , 138F
不用搞到美帝海空幾萬人參戰
09/18 12:31, 138F
→
09/18 12:32, 3年前 , 139F
介入成本最低 少量出手+無限補彈
09/18 12:32, 139F
→
09/18 12:32, 3年前 , 140F
充分發揮島鏈海洋優勢
09/18 12:32, 140F
推
09/18 12:52, 3年前 , 141F
2018RIMAPC壞掉的好像就是前陣子燒掉的那艘
09/18 12:52, 141F
→
09/18 13:04, 3年前 , 142F
不戰而屈人是最高指導原則,柯都派兩條航媽來了
09/18 13:04, 142F
‣ 更多 zxc906383 的文章
文章代碼(AID): #1VOrohDN (Military)
‣ 更多 zxc906383 的文章
文章代碼(AID): #1VOrohDN (Military)