[討論] 中華民國海軍的魚雷,究竟可不可靠?

看板Military作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間3年前 (2020/07/05 00:05), 3年前編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
今天在書店, 看到最新一期《全球防衛雜誌》,剛好就川普政府出售我國MK48重型魚雷一事, 寫一篇專欄. 也才知道, 中華民國海軍的魚雷,寶貴,稀少 鮮少拿出來實彈射擊, 難得試射還脫離無線控制,潛艇還得緊急迴避,以免被回馬槍.. 又或者宣稱脫離控制的魚雷已經耗盡電力沉海,結果被漁民發現擱淺攤上.. 這樣來看, 中華民國海軍的魚雷,可不可靠呢? -- Sent from my Nokia3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.77.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593878704.A.0A6.html
推
07/05 00:07, 3年前 , 1F
MK48吧
07/05 00:07, 1F
已更正 ※ 編輯: Emerson158 (118.169.77.169 臺灣), 07/05/2020 00:08:58
推
07/05 00:12, 3年前 , 2F
可靠度是射出來的，不多射就不知道哪裡有問題要改進
07/05 00:12, 2F
→
07/05 00:13, 3年前 , 3F
比較有問題的就量少備料少的SUT，MK46可靠度應該不差
07/05 00:13, 3F
推
07/05 00:21, 3年前 , 4F
所以才要換新魚雷，話說軍艦也有魚雷ㄟ
07/05 00:21, 4F
推
07/05 00:22, 3年前 , 5F
人的問題吧
07/05 00:22, 5F
推
07/05 00:28, 3年前 , 6F
這問題可以去了解一下中華民國潛艦部隊成立史就很清楚了
07/05 00:28, 6F
推
07/05 00:46, 3年前 , 7F
出苞的SUT是非正規管道弄來的，沒有原廠奧援跟後續延
07/05 00:46, 7F
→
07/05 00:46, 3年前 , 8F
壽，擺到不能用是預期中的事
07/05 00:46, 8F
推
07/05 00:48, 3年前 , 9F
扯斷訊號線必須緊急迴避的狀況，各國水下部隊或多或
07/05 00:48, 9F
→
07/05 00:48, 3年前 , 10F
少都有遇過
07/05 00:48, 10F
推
07/05 00:53, 3年前 , 11F
跟中共的一樣可靠
07/05 00:53, 11F
推
07/05 01:19, 3年前 , 12F
沒辦法，受到隔壁鄰居的施壓，魚雷真的不好買
07/05 01:19, 12F
→
07/05 01:31, 3年前 , 13F
印尼有SUT魚雷授權生產線，原廠零配件都沒少過
07/05 01:31, 13F
→
07/05 01:31, 3年前 , 14F
別講得很像海軍弄來這批魚雷前不知道怎麼養他們
07/05 01:31, 14F
→
07/05 01:32, 3年前 , 15F
而且國軍買不到魚雷不是中共的壓力，美國在2001年以前也
07/05 01:32, 15F
→
07/05 01:33, 3年前 , 16F
是一枚都不賣，所以海獅海豹回國時也是無武裝
07/05 01:33, 16F
→
07/05 01:36, 3年前 , 17F
反正全面換裝MK48 Mod6AT後 問題可以算解決啦
07/05 01:36, 17F
→
07/05 01:56, 3年前 , 18F
中科院有造出亢龍
07/05 01:56, 18F
→
07/05 02:08, 3年前 , 19F
亢龍只是專案的名稱，那顆號稱是魚雷的玩意有太多目前
07/05 02:08, 19F
→
07/05 02:09, 3年前 , 20F
還不知道的事情
07/05 02:09, 20F
推
07/05 03:21, 3年前 , 21F
看過美國的ABC電視節目進美軍潛艦採訪,介紹魚雷時,
07/05 03:21, 21F
→
07/05 03:22, 3年前 , 22F
軍官強調潛艦上魚雷都曾在演習時實地打過,確實可靠.
07/05 03:22, 22F
→
07/05 03:25, 3年前 , 23F
中華民國海軍能否也試射魚雷不爆,確認可靠再執行戰備?
07/05 03:25, 23F
推
07/05 03:39, 3年前 , 24F
通常戰雷打出去沒命中就是沉底
07/05 03:39, 24F
→
07/05 03:39, 3年前 , 25F
操雷則上浮回收再利用,因為魚雷很貴,很少打戰雷
07/05 03:39, 25F
→
07/05 03:40, 3年前 , 26F
所以擱淺的應該是一枚操雷
07/05 03:40, 26F
→
07/05 03:40, 3年前 , 27F
印尼是組裝線,台灣借印尼東風合買SUT
07/05 03:40, 27F
→
07/05 03:41, 3年前 , 28F
買的量比印尼還多,SUT Mod0 在1980年代很先進
07/05 03:41, 28F
→
07/05 03:41, 3年前 , 29F
但2000年以後就逐漸不行了
07/05 03:41, 29F
推
07/05 05:11, 3年前 , 30F
07/05 05:11, 30F
→
07/05 05:14, 3年前 , 31F
影片6:01提到魚雷都演練打過五次成功才驗證合格.
07/05 05:14, 31F
推
07/05 06:32, 3年前 , 32F
因為魚雷很貴
07/05 06:32, 32F
→
07/05 11:46, 3年前 , 33F
有維護也是要定期打才能發現問題
07/05 11:46, 33F
→
07/05 11:47, 3年前 , 34F
SUT是打1顆少1顆 無法補貨
07/05 11:47, 34F
→
07/05 11:47, 3年前 , 35F
説起來遠比飛彈還珍貴
07/05 11:47, 35F
推
07/05 12:47, 3年前 , 36F
SUT不是說是走私偷賣的所以無法透過原廠保養
07/05 12:47, 36F
推
07/05 12:59, 3年前 , 37F
所以我們的SUT 後續都還有進維護料件(維護那批從印尼買的
07/05 12:59, 37F
→
07/05 12:59, 3年前 , 38F
那批)???
07/05 12:59, 38F
→
07/05 13:03, 3年前 , 39F
哪種銀鋅電池可以存放30年不變質，稍微思考一下就知道
07/05 13:03, 39F
→
07/05 13:03, 3年前 , 40F
如果沒有找門路進料翻修魚雷早就不能用
07/05 13:03, 40F
推
07/06 08:38, 3年前 , 41F
射一發少一發，當然要很珍惜，不能亂射
07/06 08:38, 41F
→
07/06 08:39, 3年前 , 42F
若可以自行量產，誰不想射好射滿
07/06 08:39, 42F
→
07/06 08:57, 3年前 , 43F
自行量產？ 貴到你不敢射好射滿
07/06 08:57, 43F
→
07/06 08:57, 3年前 , 44F
就乖乖買MK48 不要有這麼多遐想
07/06 08:57, 44F
推
07/06 23:25, 3年前 , 45F
突然有點擔心二戰初期美海軍航空兵的魚雷問題...
07/06 23:25, 45F
推
07/07 21:55, 3年前 , 46F
所以結論是沒人知道到底可不可靠，因為太貴射不起
07/07 21:55, 46F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1V0AYm2c (Military)