[討論] 防禦台灣需要多少人?

看板Military作者 (賽迪克.進萊)時間3年前 (2020/07/02 22:46), 3年前編輯推噓19(20推 1噓 38→)
留言59則, 26人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
這是中科黑陳宗逸大記者的文章，雖然一些版友對他有意見，不過這篇文的論點有點意思 https://reurl.cc/g7A3a 節錄一下: 故美國在小布什政府時代，即秘密評估過防禦台灣所需要的人數，以2000年以後的科技水 平來評估，台灣如果能夠正確投資國防、精簡人力、以大量機械化、自動化的發展方向取 代“人多好辦事”的思考，要完全發揚台灣的軍事火力，僅約需要5萬人左右的兵力規模。 再從以色列國防軍的人力結構來看，以色列是個三面被陸路敵國包圍的小國，照理說需要 極龐大的人力來進行作戰，但是以色列國防軍運用高度機械化、自動化系統來操作，陸海 空三軍總人數也不過16萬4千人，其中最重要的陸軍就佔了13萬人。 另以海島防禦為主的日本自衛隊來看，轄下的陸上、海上及航空自衛隊，共23萬人，規模 等同台灣，但是日本自衛隊的機械化和自動化非常普及，尤其陸上自衛隊幾乎已經全面機 械化、摩托化，沒有傳統的步兵編制。日本的海岸線是台灣的8倍，且日本離島接近7千座 ，故防禦日本整個國土的人力佈置，比台灣要復雜上數倍。 從以色列、日本這二個極端例子來看，一個是偏重陸上戰場的陸戰大國，一個是海島防禦 的海空大國，人力運用都是經過高度設計的“黃金比例”數字，既不會負擔太多的人事費 用，也因為高度自動化、機械化的軍力特色，形成強大的火力投射力量。 =分隔線= 雖然大多版友平常在幹譙募兵制編現比不足，但照notepad大大的說法，18萬志願役非戰 鬥單位就佔了大多數，真正的戰鬥單位很缺人。 美國人15年前的評估是防衛台灣僅需5萬人，現在的參考價值多大?各位認為台灣軍隊的規 模應該要多少呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.41.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593701167.A.6AC.html
推
07/02 22:50, 3年前 , 1F
很多人
07/02 22:50, 1F
推
07/02 22:50, 3年前 , 2F
空軍+海軍就破5萬人了吧!?
07/02 22:50, 2F
→
07/02 22:51, 3年前 , 3F
是打算阿共上岸就投降啊!?
07/02 22:51, 3F
推
07/02 22:52, 3年前 , 4F
希望陸軍有決心和能力自動化了
07/02 22:52, 4F
→
07/02 23:01, 3年前 , 5F
陸軍才22個營可以作戰,不超過萬人,離五萬還遠的很呢!
07/02 23:01, 5F
→
07/02 23:04, 3年前 , 6F
台灣不要說軍隊，連企業的自動化程度都很低，因為人太便宜。
07/02 23:04, 6F
→
07/02 23:04, 3年前 , 7F
戰鬥部隊缺人，可是非戰鬥部隊沒有的話一樣有問題
07/02 23:04, 7F
→
07/02 23:10, 3年前 , 8F
現代軍隊高價精密裝備賊多 要維繫妥善可用既貴又吃人力
07/02 23:10, 8F
推
07/02 23:14, 3年前 , 9F
因為自動化和機械化的部隊很貴啊
07/02 23:14, 9F
→
07/02 23:15, 3年前 , 10F
而且要領導這樣的部隊要有很多的專業知識
07/02 23:15, 10F
→
07/02 23:16, 3年前 , 11F
簡言之，國軍要往這方面轉型的話，勢必會有一波不小的汰
07/02 23:16, 11F
→
07/02 23:16, 3年前 , 12F
除潮吧，會動到太多人的利益
07/02 23:16, 12F
長遠來看，國軍還是要往這樣的方向轉型
推
07/02 23:17, 3年前 , 13F
你覺得敵人15年來都沒有進步? 這麼美好
07/02 23:17, 13F
→
07/02 23:20, 3年前 , 14F
而且台灣的打擊部隊也都機械化 何必妄自菲薄
07/02 23:20, 14F
※ 編輯: jason748 (125.231.41.113 臺灣), 07/02/2020 23:21:46
推
07/02 23:36, 3年前 , 15F
當然是兩千三百萬國民總動員！
07/02 23:36, 15F
→
07/02 23:37, 3年前 , 16F
我國軍粉碎鬼畜中國侵略大夢！
07/02 23:37, 16F
→
07/02 23:39, 3年前 , 17F
我們陸軍不是完成機械化很久了嗎？
07/02 23:39, 17F
推
07/02 23:45, 3年前 , 18F
我記得以前有一部俄羅斯片是軍隊讓平民排隊，一個一
07/02 23:45, 18F
→
07/02 23:45, 3年前 , 19F
個給手榴彈，要他們在敵軍接近的時候拉插銷，裡面的
07/02 23:45, 19F
→
07/02 23:45, 3年前 , 20F
軍官還說反正訓練他們拿槍也打不準，這些鄉下人也沒
07/02 23:45, 20F
→
07/02 23:45, 3年前 , 21F
看過新款的手榴彈，這樣做是最好的，真的靠背
07/02 23:45, 21F
推
07/02 23:47, 3年前 , 22F
看業務多少人都不夠
07/02 23:47, 22F
推
07/02 23:52, 3年前 , 23F
高司單位，上！
07/02 23:52, 23F
推
07/03 00:48, 3年前 , 24F
拿日本來比根本錯誤 人家家裡有美國保全
07/03 00:48, 24F
→
07/03 01:03, 3年前 , 25F
平常米軍來米軍去 米軍地面部隊比俄羅斯多怎不也來一下
07/03 01:03, 25F
→
07/03 01:18, 3年前 , 26F
打仗只考慮跨海出草 米軍仍有同級單位肥人一圈的傾向
07/03 01:18, 26F
→
07/03 01:21, 3年前 , 27F
海外駐地防務也大量依賴其他藍軍綠軍
07/03 01:21, 27F
→
07/03 01:21, 3年前 , 28F
米國人打仗才是真的講究人多好辦事的一方
07/03 01:21, 28F
推
07/03 01:27, 3年前 , 29F
一個灘頭的防禦兵力人數就夠了 也只會打一場灘頭戰而已
07/03 01:27, 29F
推
07/03 01:34, 3年前 , 30F
為什麼會非戰鬥人員佔到那麼大的比例 軍隊裡面到底是什麼
07/03 01:34, 30F
→
07/03 01:34, 3年前 , 31F
職位可以說我不用去戰鬥？
07/03 01:34, 31F
推
07/03 01:39, 3年前 , 32F
陸自是一直缺兵缺到唉唉叫，每次防衛大綱更新都要下
07/03 01:39, 32F
→
07/03 01:39, 3年前 , 33F
修編制人數，不然滿員率一直不好看
07/03 01:39, 33F
推
07/03 01:43, 3年前 , 34F
還有那個1%的自我約束，其實也影響到人事支出，附帶影
07/03 01:43, 34F
→
07/03 01:43, 3年前 , 35F
響招募
07/03 01:43, 35F
→
07/03 02:15, 3年前 , 36F
全民皆兵男女都給我去當兵啦
07/03 02:15, 36F
推
07/03 02:19, 3年前 , 37F
以色列有美帝供應黑科技 日本有美國駐軍 我國卻連F35都
07/03 02:19, 37F
→
07/03 02:22, 3年前 , 38F
買不到 陸戰更是87%要靠自己難以指望美帝 但90年代末面
07/03 02:22, 38F
→
07/03 02:23, 3年前 , 39F
對越來越強的共軍我們的對應卻是大裁軍+落伍的訓練 WTF!
07/03 02:23, 39F
推
07/03 02:29, 3年前 , 40F
過去二十多年的執政者都該為此負責
07/03 02:29, 40F
推
07/03 06:37, 3年前 , 41F
李登輝時代末期開始搞精實案 裁軍...
07/03 06:37, 41F
→
07/03 07:55, 3年前 , 42F
少子化 即使沒有政治人物的選舉打算 終究要精實
07/03 07:55, 42F
→
07/03 07:56, 3年前 , 43F
除非延長役期
07/03 07:56, 43F
→
07/03 08:01, 3年前 , 44F
現在一年約10萬男新生兒 要有以前40～60萬國軍
07/03 08:01, 44F
→
07/03 08:02, 3年前 , 45F
大家一起當個5年兵
07/03 08:02, 45F
→
07/03 08:06, 3年前 , 46F
只是國軍精實不能像民間公司裁員般 要人馬上打包走人
07/03 08:06, 46F
→
07/03 08:08, 3年前 , 47F
現在一對機關 學校 ... 的員額 等時間到退役走人 慢慢
07/03 08:08, 47F
→
07/03 08:09, 3年前 , 48F
調整 重編回到戰鬥部隊吧
07/03 08:09, 48F
推
07/03 09:08, 3年前 , 49F
陸自也有很多步兵中隊吧？
07/03 09:08, 49F
→
07/03 11:22, 3年前 , 50F
5萬人....機動力要很夠吧?
07/03 11:22, 50F
推
07/03 12:44, 3年前 , 51F
國軍其實也跟一般公家單位一樣的毛病，爽的爽死累
07/03 12:44, 51F
→
07/03 12:44, 3年前 , 52F
的操死，行政效率太差導致虛耗太多行政工作
07/03 12:44, 52F
→
07/03 12:45, 3年前 , 53F
終究來說是政府運作機制的問題導致後續的一堆毛病
07/03 12:45, 53F
噓
07/03 12:50, 3年前 , 54F
以色列面對的量體跟我們比例是一樣？？？ 限制以色列
07/03 12:50, 54F
→
07/03 12:50, 3年前 , 55F
兵力規模的不是他人口？ 照這種兵力只要海空軍消耗殆
07/03 12:50, 55F
→
07/03 12:50, 3年前 , 56F
盡就投降？
07/03 12:50, 56F
→
07/03 12:51, 3年前 , 57F
而且機動力這方面 如果真打本土保衛戰 你還可以在敵
07/03 12:51, 57F
→
07/03 12:51, 3年前 , 58F
擁有防空優勢下機動作戰？？
07/03 12:51, 58F
推
07/03 13:58, 3年前 , 59F
陸軍機械化很久？這一定有什麼誤會
07/03 13:58, 59F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1U_VClQi (Military)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1U_VClQi (Military)