[討論] 殲16各方面完勝飆風戰機嗎

看板Military作者 (:)時間3年前 (2020/07/02 10:46), 3年前編輯推噓8(22推 14噓 82→)
留言118則, 46人參與, 3年前最新討論串1/1
剛在搜狐上看到 殲16價格只有飆風的五分之一 飛行速度快了40% 作戰高度高了5公里 發動機推力強了兩倍 霹靂15也強過流星飛彈 飆風除了低油耗外全部被殲16海放 有沒有飆風對絕殲16的比較阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.176.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593658006.A.8FD.html
推
07/02 10:49, 3年前 , 1F
跟詐騙集團的宣傳有87分像
07/02 10:49, 1F
→
07/02 10:54, 3年前 , 2F
看中國軍事論壇也就算了 連搜狐都能拿出來說是怎樣?
07/02 10:54, 2F
→
07/02 10:57, 3年前 , 3F
就找不太到其他飆風跟中國戰機比較阿= =
07/02 10:57, 3F
→
07/02 11:02, 3年前 , 4F
中製戰機的實際性能參數都是迷 網路上那些基本都只是猜
07/02 11:02, 4F
→
07/02 11:02, 3年前 , 5F
量級不同不要隨便比數字
07/02 11:02, 5F
→
07/02 11:02, 3年前 , 6F
測 就 看看笑笑就好 真那麼棒還不外銷吃掉全世界市場
07/02 11:02, 6F
噓
07/02 11:04, 3年前 , 7F
好棒的數據啊，多造幾台就能擊敗美國嘍
07/02 11:04, 7F
→
07/02 11:05, 3年前 , 8F
印度色色發抖
07/02 11:05, 8F
推
07/02 11:08, 3年前 , 9F
找英文網站或影片的內容，比較好
07/02 11:08, 9F
→
07/02 11:08, 3年前 , 10F
然後J-16基本是"參考"SU-30製造的 要比也是拿同等級的重
07/02 11:08, 10F
→
07/02 11:10, 3年前 , 11F
型機來比...怎麼會拿飆風來比...飆風的SIZE只比F-16大一
07/02 11:10, 11F
→
07/02 11:10, 3年前 , 12F
點點而已
07/02 11:10, 12F
→
07/02 11:12, 3年前 , 13F
1.價格這種事情 中國自製價格是不會公布的 但以其原型
07/02 11:12, 13F
→
07/02 11:12, 3年前 , 14F
SU-30MKK的售價來看 其價格不可能只有飆風的20%
07/02 11:12, 14F
→
07/02 11:13, 3年前 , 15F
2.除非有特別因素或需求 否則4代機帳面上的極速多是寫
07/02 11:13, 15F
→
07/02 11:14, 3年前 , 16F
M2 但實際上在有掛載的情況下 正常飛行時的速度多為
07/02 11:14, 16F
噓
07/02 11:15, 3年前 , 17F
殲十六有2.5馬赫唷？
07/02 11:15, 17F
噓
07/02 11:15, 3年前 , 18F
那來的資料, 暑假到了...
07/02 11:15, 18F
→
07/02 11:15, 3年前 , 19F
穿音速 因此雙方的速度差實際上是不存在的
07/02 11:15, 19F
→
07/02 11:16, 3年前 , 20F
3.就公開資料 雙方的最大飛行高度皆為50000ft+ 實際上
07/02 11:16, 20F
→
07/02 11:17, 3年前 , 21F
的飛行高度 雙方差距也是不存在的
07/02 11:17, 21F
推
07/02 11:17, 3年前 , 22F
老共的戰機單價，沒外銷前根本只能靠猜。
07/02 11:17, 22F
推
07/02 11:19, 3年前 , 23F
但以J16來講，一架七千萬鎂跑不掉，甚至破億鎂也不太令
07/02 11:19, 23F
→
07/02 11:19, 3年前 , 24F
人意外。
07/02 11:19, 24F
→
07/02 11:19, 3年前 , 25F
4.空重方面 SU-30系列的空重近乎飆風的1.8~2倍
07/02 11:19, 25F
→
07/02 11:20, 3年前 , 26F
且由於SU-27原始設計極高的內油量 若是以滿油計算
07/02 11:20, 26F
→
07/02 11:21, 3年前 , 27F
其推重比甚至低於飆風
07/02 11:21, 27F
推
07/02 11:22, 3年前 , 28F
就算相比以貴出名的法機，也絕對超過50％，如果比全壽命
07/02 11:22, 28F
→
07/02 11:22, 3年前 , 29F
成本，搞不好相差無幾。
07/02 11:22, 29F
→
07/02 11:22, 3年前 , 30F
5.沒有外銷/實戰紀錄 甚至連有沒有真正服役都不知道的
07/02 11:22, 30F
→
07/02 11:23, 3年前 , 31F
PL-15 要拿來跟已經獲得多國正式採用的流星相比
07/02 11:23, 31F
推
07/02 11:23, 3年前 , 32F
pl15強過流呈？？嗯，不知哪來的自信。
07/02 11:23, 32F
→
07/02 11:23, 3年前 , 33F
我還是選擇相信流星
07/02 11:23, 33F
推
07/02 11:26, 3年前 , 34F
J16號稱使用先進雷達，計算機，與增加複合材料使用率，成
07/02 11:26, 34F
→
07/02 11:26, 3年前 , 35F
本應該比原版su30高
07/02 11:26, 35F
推
07/02 11:29, 3年前 , 36F
超歐趕美，其他國還不買爆？
07/02 11:29, 36F
推
07/02 11:34, 3年前 , 37F
暑假真的到了
07/02 11:34, 37F
→
07/02 11:35, 3年前 , 38F
匪區來的消息 反著看就對了 天生唬爛嘴
07/02 11:35, 38F
噓
07/02 11:45, 3年前 , 39F
不要在這裡發智障文
07/02 11:45, 39F
還有 39 則推文
還有 2 段內文
→
07/02 17:47, 3年前 , 79F
因為是90年代才定型設計完成的
07/02 17:47, 79F
→
07/02 17:48, 3年前 , 80F
該有的翼身融合彎曲進氣減少直角
07/02 17:48, 80F
→
07/02 17:48, 3年前 , 81F
那時候都已經大致知道了
07/02 17:48, 81F
→
07/02 17:49, 3年前 , 82F
後來細節也陸續修好
07/02 17:49, 82F
→
07/02 17:49, 3年前 , 83F
只要不掛太多東西 ，RCS算低
07/02 17:49, 83F
→
07/02 17:50, 3年前 , 84F
至於側衛那時代直通進氣飛行角反射器
07/02 17:50, 84F
→
07/02 17:52, 3年前 , 85F
應該在雷達上遠距也像巨星般耀眼
07/02 17:52, 85F
→
07/02 17:53, 3年前 , 86F
它現在銷售強項反而是利用他的巨大
07/02 17:53, 86F
→
07/02 17:53, 3年前 , 87F
能掛很多重彈還能長腿 利於多用途
07/02 17:53, 87F
推
07/02 18:19, 3年前 , 88F
單就設計成本來說殲16比疾風低很多是真的，畢竟有個冤
07/02 18:19, 88F
→
07/02 18:19, 3年前 , 89F
大頭先花了這筆錢了
07/02 18:19, 89F
→
07/02 18:21, 3年前 , 90F
殲16的原型是陽春版SU-30MKK/MK2 真要花高價客製的是
07/02 18:21, 90F
→
07/02 18:21, 3年前 , 91F
印度的SU-30MKI 兩者是不同的
07/02 18:21, 91F
→
07/02 19:10, 3年前 , 92F
想到之前還有個萬年不壞的
07/02 19:10, 92F
→
07/02 19:43, 3年前 , 93F
su30mki原本是su35 殲16應該是這個戰力設計
07/02 19:43, 93F
推
07/02 19:54, 3年前 , 94F
印度的Su-30MKI引擎，聽說非常高貴嬌嫩，完全是俄國拿來練
07/02 19:54, 94F
→
07/02 19:54, 3年前 , 95F
研發技術用的
07/02 19:54, 95F
推
07/02 22:06, 3年前 , 96F
Su-30MKI引擎就AL-31，哪裡高貴
07/02 22:06, 96F
→
07/02 22:59, 3年前 , 97F
overno的小道情報到底哪裡來的
07/02 22:59, 97F
→
07/02 23:02, 3年前 , 98F
它只是普通AL31加上選配的TVC
07/02 23:02, 98F
→
07/02 23:02, 3年前 , 99F
説嬌嫩頂多是説那個TVC.
07/02 23:02, 99F
→
07/02 23:02, 3年前 , 100F
不過全世界的TVC都一樣壽命短
07/02 23:02, 100F
→
07/02 23:03, 3年前 , 101F
本來就當成半消耗品
07/02 23:03, 101F
→
07/02 23:03, 3年前 , 102F
所以很多國家研發完之後不想量產
07/02 23:03, 102F
推
07/02 23:07, 3年前 , 103F
但真正問題應是印度HAL授權生產
07/02 23:07, 103F
→
07/02 23:07, 3年前 , 104F
之前被抓包用二手翻新引擎裝到新機
07/02 23:07, 104F
→
07/02 23:08, 3年前 , 105F
有這種豬隊友 你憑啥嫌毛子不夠好
07/02 23:08, 105F
推
07/03 04:45, 3年前 , 106F
只要空中散步米諾夫斯基粒子，su22：都是垃圾
07/03 04:45, 106F
→
07/03 05:23, 3年前 , 107F
從你的數據來看完勝無誤@@
07/03 05:23, 107F
推
07/03 07:06, 3年前 , 108F
沒有模擬戰過也沒有實戰過 聽聽就好
07/03 07:06, 108F
噓
07/03 07:09, 3年前 , 109F
暑假到了 多練英文吧
07/03 07:09, 109F
推
07/03 09:53, 3年前 , 110F
鵝國人再怎麼樣，至少有技術啊
07/03 09:53, 110F
→
07/03 09:54, 3年前 , 111F
美國的TVC應該沒那麼短壽吧
07/03 09:54, 111F
推
07/03 12:21, 3年前 , 112F
相對引擎而言，向量推力的那個折留管/片本來壽命就較
07/03 12:21, 112F
→
07/03 12:21, 3年前 , 113F
短，因為畢竟直接承受高熱
07/03 12:21, 113F
→
07/03 12:21, 3年前 , 114F
＊流
07/03 12:21, 114F
→
07/04 13:16, 3年前 , 115F
美國TVC也是比正常噴嘴短命很多
07/04 13:16, 115F
→
07/04 13:16, 3年前 , 116F
那是物理之壁的問題
07/04 13:16, 116F
→
07/04 13:17, 3年前 , 117F
你不可能突然找到神奇夢幻材料
07/04 13:17, 117F
→
07/04 13:18, 3年前 , 118F
就是靠消耗品模式去撐
07/04 13:18, 118F
‣ 更多 say29217074 的文章
文章代碼(AID): #1U_KgMZz (Military)