[新聞] 羅斯福號550人確診 防長"考慮"讓艦長復職

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間4年前 (2020/04/12 13:36), 編輯推噓11(11推 0噓 71→)
留言82則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： 【關島檢疫】美「羅斯福號」航艦550人確診　防長鬆口：考慮讓原艦長復職 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=85157 原文摘要： 《全國廣播新聞網》（NBC）報導，當本土死亡人數突破2萬人之際，目前停靠在關島（ Guam）的羅斯福號航空母艦（USS Theodore Roosevelt），目前已有92%的水手進行新冠 病毒檢疫，確診感染者增至550人、3673名水手則呈現陰性反應。 其中，美國海軍官員透露，有一名正接受單獨隔離的水手，10日被送往醫院的ICU病房（ intensive care unit）觀察。由多數水手呈現陰性反應，目前共有3600多名官兵已登岸 ，對於這批登岸的官兵，前艦長克羅澤上校（Brett Crozier）也呼籲，希望他們仍維持 居家隔離，避免讓病毒有機可趁。 如今隨著莫德利因失言自請辭職下台，國防部長埃斯柏（Mark Esper）也鬆口，表示將與 內部研究，考慮讓上校重新恢復指導權，但無論是否重返羅斯福號，克羅澤上校都必須先 行面對自身的病情，必須先戰勝病毒。 心得感想： 官復原職..... 這到底是一個「黑洞」還是「正確決定」， 感覺埃斯柏頭很痛。 注意事項：請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞！ 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1586669817.A.252.html
→
04/12 13:44, 4年前 , 1F
就回去吧
04/12 13:44, 1F
推
04/12 13:52, 4年前 , 2F
以士氣考量來說應該讓他回去，但是以官僚運作的觀
04/12 13:52, 2F
→
04/12 13:52, 4年前 , 3F
點來說他算是捅了簍子，讓他回去就是破壞規矩，難
04/12 13:52, 3F
推
04/12 14:04, 4年前 , 4F
不然折中如何？可以復職當艦長，只是航母艦長變成驅
04/12 14:04, 4F
→
04/12 14:04, 4年前 , 5F
逐艦之類的
04/12 14:04, 5F
→
04/12 14:07, 4年前 , 6F
復職是為了滅少他的影響力，不然民主黨絕不會放過讓他
04/12 14:07, 6F
→
04/12 14:07, 4年前 , 7F
參選的機會.........
04/12 14:07, 7F
推
04/12 14:12, 4年前 , 8F
克羅齊爾是飛行員出身的，沒法當驅逐艦艦長啊
04/12 14:12, 8F
→
04/12 14:56, 4年前 , 9F
官復原職而且要回原船。年底告老還鄉就好
04/12 14:56, 9F
推
04/12 15:00, 4年前 , 10F
當驅逐艦防空長
04/12 15:00, 10F
→
04/12 15:17, 4年前 , 11F
美軍的阿利伯克其實沒有防空長這種東西，
04/12 15:17, 11F
推
04/12 16:28, 4年前 , 12F
真黑暗啊，請回去也是當閒職吧
04/12 16:28, 12F
推
04/12 16:37, 4年前 , 13F
是說艦載機聯隊長跟艦長都小於特遣指揮官 那前兩者誰高
04/12 16:37, 13F
→
04/12 16:38, 4年前 , 14F
比較通例的玩法大概是進某司令單位座辦公桌待退吧 更狠
04/12 16:38, 14F
→
04/12 16:38, 4年前 , 15F
就扔去官校做教職人員?
04/12 16:38, 15F
→
04/12 16:41, 4年前 , 16F
事情發展至今 站英雄論有之 站軍人抗令洩密也有之 但個
04/12 16:41, 16F
→
04/12 16:41, 4年前 , 17F
人以為這是一個體制失靈(體制防疫不良)以至於衝撞體制
04/12 16:41, 17F
→
04/12 16:42, 4年前 , 18F
的事件 既然問題要解決 未來軍隊這戲台也得繼續演戲
04/12 16:42, 18F
→
04/12 16:44, 4年前 , 19F
那大概M大講的塞個涼缺長期冷凍 等媒體熱度退了再炒掉
04/12 16:44, 19F
→
04/12 16:52, 4年前 , 20F
羅斯福號消息一出，中國最近又在南海蠢蠢欲動
04/12 16:52, 20F
→
04/12 16:53, 4年前 , 21F
艦長愛護官兵的邏輯可以理解，但是對國家整體就不一定
04/12 16:53, 21F
→
04/12 16:53, 4年前 , 22F
是最佳解...
04/12 16:53, 22F
推
04/12 17:25, 4年前 , 23F
就真的洩密 導致對岸軍隊現在一直測試美國底線
04/12 17:25, 23F
→
04/12 17:33, 4年前 , 24F
聯隊長和航艦艦長一樣大 倒是CGDDG戰隊長會帶一個Commodo
04/12 17:33, 24F
→
04/12 17:33, 4年前 , 25F
re的職稱 名義上僅次於打擊群指揮官 不過三個一樣是上校
04/12 17:33, 25F
→
04/12 18:26, 4年前 , 26F
想要羅斯福號撐在西太平洋嚇阻中國，是死羅斯嚇走生遼寧的
04/12 18:26, 26F
→
04/12 18:26, 4年前 , 27F
概念嗎
04/12 18:26, 27F
→
04/12 18:33, 4年前 , 28F
艦長認為此時非戰時，水手更加不會認為是戰時。沒改變這個
04/12 18:33, 28F
→
04/12 18:33, 4年前 , 29F
認知就叫他們犧牲，不譁變就不錯了
04/12 18:33, 29F
→
04/12 18:45, 4年前 , 30F
洩密到底是誰洩的海軍調查還拖半天不公布(說CNO要喬)
04/12 18:45, 30F
推
04/12 21:34, 4年前 , 31F
不論如何，艦長先生一定要承擔洩密的罪責，也一定要
04/12 21:34, 31F
→
04/12 21:34, 4年前 , 32F
有懲處，但是之後可否獎勵他的英雄和犧牲，那是另一回
04/12 21:34, 32F
→
04/12 21:34, 4年前 , 33F
事
04/12 21:34, 33F
推
04/12 22:16, 4年前 , 34F
如果依照以往的狀況來看，應該就是給個警告信，然
04/12 22:16, 34F
→
04/12 22:16, 4年前 , 35F
後給個勳章送去日本或是關島的基地坐冷板凳吧
04/12 22:16, 35F
推
04/13 01:21, 4年前 , 36F
結果升職變成艦隊幕僚？
04/13 01:21, 36F
→
04/13 08:32, 4年前 , 37F
讓上校重新恢復指導權 也沒具體說甚麼位置
04/13 08:32, 37F
→
04/13 15:20, 4年前 , 38F
NCIS都還沒公布調查結果 某些人倒是一口咬定是艦長洩密
04/13 15:20, 38F
→
04/13 15:22, 4年前 , 39F
看來某A是美軍內部人士喔 拿麼了解這次的實際狀況
04/13 15:22, 39F
→
04/13 15:32, 4年前 , 40F
Sardiello現在是暫時執掌指揮權 所以如果是讓Crozier
04/13 15:32, 40F
→
04/13 15:33, 4年前 , 41F
復職(reinstate) 那就是指CVN-71艦長的位置
04/13 15:33, 41F
→
04/13 15:34, 4年前 , 42F
官方用詞一字一句都是斟酌過 有特定含意的
04/13 15:34, 42F
→
04/13 15:37, 4年前 , 43F
現在狀況比較像我國先行停職等待調查結果 還沒正式決定
04/13 15:37, 43F
→
04/13 15:54, 4年前 , 44F
有什麼一口咬定，中華民國國防布都有的沒有的滿天傳了，外
04/13 15:54, 44F
→
04/13 15:54, 4年前 , 45F
國的不許推測？NCIS就沒有海軍布？
04/13 15:54, 45F
→
04/13 16:50, 4年前 , 46F
能任艦長都是人才 美國比較懂愛才
04/13 16:50, 46F
→
04/13 18:28, 4年前 , 47F
又沒講您這麼激動幹嘛～倒是您可以說一下海軍犯罪調查
04/13 18:28, 47F
→
04/13 18:28, 4年前 , 48F
處有著名的掩蓋紀錄？上次海豹隊員謀殺案也沒護短啊，
04/13 18:28, 48F
→
04/13 18:28, 4年前 , 49F
後面還有國會聽證等著哦
04/13 18:28, 49F
→
04/13 20:20, 4年前 , 50F
海豹案七罪名六無罪後，NCIS懲處了七名NCIS探員 "NCIS took
04/13 20:20, 50F
→
04/13 20:20, 4年前 , 51F
'corrective action' against agents in wake of SEAL cas
04/13 20:20, 51F
→
04/13 20:20, 4年前 , 52F
e" after the war crime collapsed.
04/13 20:20, 52F
→
04/13 20:32, 4年前 , 53F
看了新聞說NCIS起訴團隊被認為侵害嫌犯多項憲法權利。由於
04/13 20:32, 53F
→
04/13 20:32, 4年前 , 54F
美國採毒樹毒果理論，起訴團隊的不法偵查是否讓證據得以失
04/13 20:32, 54F
→
04/13 20:32, 4年前 , 55F
效？
04/13 20:32, 55F
→
04/13 20:36, 4年前 , 56F
更重要的是：人家愛幾時評論就幾時評論，誰說得等NCIS報告
04/13 20:36, 56F
→
04/13 20:36, 4年前 , 57F
？那要不要等軍法審判辯論終結？
04/13 20:36, 57F
→
04/13 20:45, 4年前 , 58F
NCIS報告出來時談，你是不是要酸喲你軍法裁判官喔都看過辯
04/13 20:45, 58F
→
04/13 20:45, 4年前 , 59F
方證據了是吧
04/13 20:45, 59F
→
04/13 20:46, 4年前 , 60F
有人叫您別評論嗎 這麼滑坡 您自己PO的新聞不就證明了
04/13 20:46, 60F
→
04/13 20:46, 4年前 , 61F
美國的調查程序相對公開透明 刑事偵查中的違失都會被檢
04/13 20:46, 61F
→
04/13 20:47, 4年前 , 62F
視 那其調查結果自然有正當性 若有包庇也會被其他部門
04/13 20:47, 62F
→
04/13 20:48, 4年前 , 63F
和媒體嚴格監督 那還扯國防布幹嘛 當全世界都一樣？
04/13 20:48, 63F
→
04/13 20:52, 4年前 , 64F
當美國國會跟媒體跟台灣一樣吃素的喔？
04/13 20:52, 64F
→
04/13 22:10, 4年前 , 65F
殺戰俘重罪就變成無罪加幾個人調職或退職作結，透明在哪
04/13 22:10, 65F
→
04/13 22:14, 4年前 , 66F
難道不是毒樹毒果理論被用來滅證了嗎
04/13 22:14, 66F
→
04/13 22:17, 4年前 , 67F
你的神主牌越來越多了，等完NCIS報告以後又要等國會聽證會
04/13 22:17, 67F
→
04/13 22:17, 4年前 , 68F
嗎
04/13 22:17, 68F
→
04/13 22:23, 4年前 , 69F
國會裡的總統人馬難道不會因總統出手干預過此案的海軍處分
04/13 22:23, 69F
→
04/13 22:23, 4年前 , 70F
而偏頗嗎
04/13 22:23, 70F
→
04/13 22:26, 4年前 , 71F
你要等官式報告才能評論，那請你等軍法審判完再照判決書來
04/13 22:26, 71F
→
04/13 22:26, 4年前 , 72F
看羅斯福號艦長就好。我們其他人先聊。
04/13 22:26, 72F
→
04/13 23:40, 4年前 , 73F
說更清楚點：海豹案這樣全軍矚目的重案，NCIS竟派出了膽敢
04/13 23:40, 73F
→
04/13 23:40, 4年前 , 74F
以非法監控、操縱證詞等不法偵查的一組人來辦。難道是派出
04/13 23:40, 74F
→
04/13 23:40, 4年前 , 75F
不知輕重的菜鳥？難道非法偵查是NCIS祖傳技能？偏偏總統關
04/13 23:40, 75F
→
04/13 23:40, 4年前 , 76F
心的重案才挑到這組老鼠屎？你說有懲處證明有制衡，那有抓
04/13 23:40, 76F
→
04/13 23:40, 4年前 , 77F
貪官的國家自動得證很清廉囉
04/13 23:40, 77F
→
04/13 23:47, 4年前 , 78F
羅斯福艦案也全軍矚目，NCIS又要正常發揮了嗎
04/13 23:47, 78F
→
04/14 04:06, 4年前 , 79F
等等 先釐清一下 我的立場是艦長沒錯 海軍部長想蓋牌
04/14 04:06, 79F
→
04/14 04:07, 4年前 , 80F
現在證明蓋牌造成的危害更大 你的論點是站在Modly那邊?
04/14 04:07, 80F
→
04/14 04:07, 4年前 , 81F
如果你跟我結論一樣 那我們應該戰錯了
04/14 04:07, 81F
推
04/15 08:00, 4年前 , 82F
升戰鬥群指揮官啊
04/15 08:00, 82F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1UagZv9I (Military)