Re: [討論] 羅斯福號染疫事件
洩密救子弟兵有罪：染疫航母「羅斯福號」的求救艦長，遭美軍撤職
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4465285
艦長
"現在並不是戰爭狀態，我們的水手沒有必要因為瘟疫而枉送性命...。"
國防部長、海軍部長
"他沒有逐級通報也就算了，包括身為海軍部長的我在內——我與全世界一樣，都是在報
紙上才看到求救信...這封刊登在指揮官老家報紙上的軍情求救信。"
"在敏感時刻，克羅西爾的作法只是打亂軍情指揮鏈！徒增不必要的士氣恐慌！"
海軍作戰部長、太平洋艦隊司令
"克羅西爾艦長確實寫了這封信，但也確實逐級回報，忠實傳達了他對於一線士兵安全的憂
慮——鑑此，我完全不認為這有懲處的必要。"
"作為指揮軍官，克羅西爾艦長只是做了他份內的事。"
基層
"新來的艦長真有心，他是真的有在關心基層的健康與感受！"
元老院
"艦長有錯可以檢討、可以討論，但在羅斯福號遭遇重大疫情事件時...緊要關頭還把艦長
開除？這對艦上士氣到底有什麼幫助？"
"與其檢討媒體洩密，海軍的防疫對策到底進展如何？能否面對進一步的瘟疫威脅？這才是
國會與美國納稅人最在意的爭議。"
------------------------------------------------------------------------------
同樣是軍方高層
同樣一件事 文官與軍職的看法卻有這麼大的差異
十分耐人尋味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.55.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1586173852.A.E78.html
推
04/06 19:53,
4年前
, 1F
04/06 19:53, 1F
→
04/06 19:54,
4年前
, 2F
04/06 19:54, 2F
推
04/06 20:01,
4年前
, 3F
04/06 20:01, 3F
→
04/06 20:01,
4年前
, 4F
04/06 20:01, 4F
→
04/06 20:01,
4年前
, 5F
04/06 20:01, 5F
→
04/06 20:01,
4年前
, 6F
04/06 20:01, 6F
→
04/06 20:02,
4年前
, 7F
04/06 20:02, 7F
推
04/06 20:06,
4年前
, 8F
04/06 20:06, 8F
→
04/06 20:07,
4年前
, 9F
04/06 20:07, 9F
推
04/06 20:12,
4年前
, 10F
04/06 20:12, 10F
推
04/06 20:17,
4年前
, 11F
04/06 20:17, 11F
推
04/06 21:36,
4年前
, 12F
04/06 21:36, 12F
推
04/06 22:05,
4年前
, 13F
04/06 22:05, 13F
推
04/06 22:28,
4年前
, 14F
04/06 22:28, 14F
推
04/06 23:07,
4年前
, 15F
04/06 23:07, 15F
→
04/07 00:36,
4年前
, 16F
04/07 00:36, 16F
推
04/07 07:12,
4年前
, 17F
04/07 07:12, 17F
推
04/07 08:10,
4年前
, 18F
04/07 08:10, 18F
推
04/07 08:45,
4年前
, 19F
04/07 08:45, 19F
推
04/07 08:53,
4年前
, 20F
04/07 08:53, 20F
→
04/07 08:53,
4年前
, 21F
04/07 08:53, 21F
推
04/07 09:25,
4年前
, 22F
04/07 09:25, 22F
→
04/07 09:25,
4年前
, 23F
04/07 09:25, 23F
推
04/07 09:29,
4年前
, 24F
04/07 09:29, 24F
→
04/07 09:29,
4年前
, 25F
04/07 09:29, 25F
討論串 (同標題文章)