[新聞] 海龍潛艦性能提升實測 打魚叉飛彈精準擊

看板Military作者 (裝配匠)時間4年前 (2020/04/03 11:04), 編輯推噓19(19推 0噓 169→)
留言188則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源：LTN https://reurl.cc/qdO9VN 原文摘要： 海龍號潛艦的性能提升計畫已大致完成，去年還進行實測，除了驗證裝備系統外，還以接 戰程序實彈射擊魚叉反艦飛彈，並且精準擊毀靶艦 在美國出售潛射魚叉飛彈給我國之後，潛艦256戰隊的2艘劍龍級潛艦經過改裝工程後，都 已具備射擊潛射魚叉飛彈的能力，軍方先前就曾在2014年10月進行過首次的潛射魚叉飛彈 實彈射擊驗證，當時是由海虎潛艦擔綱，魚叉飛彈成功射擊並且破出水面升空，飛彈更是 直接貫穿靶艦，造成靶艦重損失去作戰能力，也驗證潛射魚叉飛彈具備的實戰戰力。 心得感想： 兩艘劍龍級潛艦都有潛射魚叉並且試射過了 這樣運用上又更有彈性了 攻擊範圍比只有SUT時代擴大 注意事項：請注意版規內容。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.15.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1585883076.A.347.html
→
04/03 11:11, 4年前 , 1F
SUT 真的該淘汰了 留MK48和UGM84就好
04/03 11:11, 1F
推
04/03 11:22, 4年前 , 2F
MK48才是關鍵
04/03 11:22, 2F
→
04/03 11:48, 4年前 , 3F
MK48 (Mod 7)才是關鍵
04/03 11:48, 3F
推
04/03 11:51, 4年前 , 4F
劍龍級還有電戰升級案再跑，預計2024年完成3套安裝。
04/03 11:51, 4F
推
04/03 11:51, 4年前 , 5F
魚叉射程長但比較容易被反潛機定位
04/03 11:51, 5F
推
04/03 11:54, 4年前 , 6F
當年國防預算GDP占比高 反而沒有一次6艘買滿也可惜
04/03 11:54, 6F
推
04/03 11:55, 4年前 , 7F
荷蘭被施壓不賣不是嗎
04/03 11:55, 7F
推
04/03 12:12, 4年前 , 8F
推
04/03 12:12, 8F
推
04/03 12:12, 4年前 , 9F
不是荷蘭被施壓導致後續無法買齊？
04/03 12:12, 9F
→
04/03 12:13, 4年前 , 10F
對阿mod7 XD
04/03 12:13, 10F
推
04/03 12:23, 4年前 , 11F
不是只有MOD6AT？
04/03 12:23, 11F
推
04/03 12:52, 4年前 , 12F
裝3套？不是兩艘而已
04/03 12:52, 12F
推
04/03 12:55, 4年前 , 13F
三套是包含自製一艘IDS
04/03 12:55, 13F
→
04/03 13:09, 4年前 , 14F
意思是 mod7 才是真正會嚇死解放軍的利器
04/03 13:09, 14F
推
04/03 13:18, 4年前 , 15F
跟解放軍比潛艦威力是不是有甚麼誤會?
04/03 13:18, 15F
推
04/03 13:26, 4年前 , 16F
軍事評論員不是說潛射會曝露潛艦的位置，增加危險？
04/03 13:26, 16F
推
04/03 13:30, 4年前 , 17F
其實還好，因為潛艦會移動，看到飛彈衝出水面的位置早
04/03 13:30, 17F
→
04/03 13:30, 4年前 , 18F
就不是潛艦所在的地方了
04/03 13:30, 18F
→
04/03 13:30, 4年前 , 19F
嗯？ 是比魚雷又不是比潛艦
04/03 13:30, 19F
→
04/03 13:31, 4年前 , 20F
那種說法就跟F-22開彈倉射飛彈的瞬間是弱點一樣 沒錯
04/03 13:31, 20F
→
04/03 13:31, 4年前 , 21F
但沒有意義
04/03 13:31, 21F
→
04/03 13:33, 4年前 , 22F
另外作為防守方 潛艦戰力的重要性以及加成 對台灣來說
04/03 13:33, 22F
→
04/03 13:33, 4年前 , 23F
比起攻勢的中國 更為重要
04/03 13:33, 23F
→
04/03 13:35, 4年前 , 24F
劍龍級的電戰提升案是買2套，戰系升級案才是買3套
04/03 13:35, 24F
→
04/03 13:40, 4年前 , 25F
魚叉如果只射一兩枚沒法擊沉船艦吧 速度又不快
04/03 13:40, 25F
→
04/03 13:40, 4年前 , 26F
反而讓潛艦本身陷入危險
04/03 13:40, 26F
→
04/03 13:42, 4年前 , 27F
陷入什麼危險
04/03 13:42, 27F
→
04/03 13:43, 4年前 , 28F
沒辦法擊沉至少也能擾亂敵方，如果能癱瘓那最好
04/03 13:43, 28F
→
04/03 13:43, 4年前 , 29F
反正跟船隻比起來飛彈便宜太多了
04/03 13:43, 29F
→
04/03 13:48, 4年前 , 30F
你是不是以為魚叉的射程跟魚雷一樣只有幾十公里啊?
04/03 13:48, 30F
→
04/03 13:49, 4年前 , 31F
射程上百或數百公里的潛射飛彈 你是要能怎樣去反擊?
04/03 13:49, 31F
→
04/03 13:51, 4年前 , 32F
靠直升機反擊阿，潛射魚叉射程也才150公里
04/03 13:51, 32F
→
04/03 13:53, 4年前 , 33F
呃魚叉雖然不是超音速的反艦飛彈，但是他也不慢哦，0.
04/03 13:53, 33F
→
04/03 13:53, 4年前 , 34F
85馬赫是時速980公里，比魚雷快太多了
04/03 13:53, 34F
→
04/03 13:58, 4年前 , 35F
而且再怎麼樣彈頭至少也有200多公斤，只少於MK48一些
04/03 13:58, 35F
→
04/03 13:58, 4年前 , 36F
而已
04/03 13:58, 36F
→
04/03 13:58, 4年前 , 37F
打水線上跟水線下(或氣泡打龍骨)效果不一樣，不是光
04/03 13:58, 37F
→
04/03 13:59, 4年前 , 38F
看彈頭重量，況且炸藥也不一定一樣
04/03 13:59, 38F
→
04/03 13:59, 4年前 , 39F
當然不一樣XD
04/03 13:59, 39F
還有 109 則推文
→
04/03 17:12, 4年前 , 149F
別忘記我國海軍是背靠美日的防空識別區在交戰的 因此
04/03 17:12, 149F
→
04/03 17:12, 4年前 , 150F
實際上飛彈能夠來襲的面向有限 更別提還有本島可以互
04/03 17:12, 150F
→
04/03 17:12, 4年前 , 151F
為互為犄角
04/03 17:12, 151F
→
04/03 17:13, 4年前 , 152F
而潛射飛彈最大的意義是在補足我們發起飽和攻擊的水下
04/03 17:13, 152F
→
04/03 17:13, 4年前 , 153F
環節 使我們與對方立足點相等
04/03 17:13, 153F
→
04/03 17:14, 4年前 , 154F
而不是在水下戰力明顯的失去平衡
04/03 17:14, 154F
→
04/03 17:29, 4年前 , 155F
簡單問一句：我方有跟美日簽署安保條約嗎？如果沒有，
04/03 17:29, 155F
→
04/03 17:29, 4年前 , 156F
他們願意支援到什麼程度，有誰說的準嗎？而且把所有制
04/03 17:29, 156F
→
04/03 17:29, 4年前 , 157F
勝條件全部寄望在別人身上，頗有抗戰時期某黨黨軍的風
04/03 17:29, 157F
→
04/03 17:29, 4年前 , 158F
格啊～如同我上面所說，這個新聞的最大意義，就是美軍
04/03 17:29, 158F
→
04/03 17:29, 4年前 , 159F
多一個支援手段，但屆時會怎麼支援，支援到什麼程度，
04/03 17:29, 159F
→
04/03 17:29, 4年前 , 160F
大家都說不準
04/03 17:29, 160F
→
04/03 18:48, 4年前 , 161F
不 就算美日不參戰 中國海空軍也是無法進入美日控制的
04/03 18:48, 161F
→
04/03 18:48, 4年前 , 162F
海空域的
04/03 18:48, 162F
→
04/03 18:49, 4年前 , 163F
另外台海戰爭本來就是以美國介入為前提來想定的 差異
04/03 18:49, 163F
→
04/03 18:49, 4年前 , 164F
只有美國何時介入跟介入的程度
04/03 18:49, 164F
→
04/03 18:50, 4年前 , 165F
如果是以美國完全沒有任何形式的介入的話 那就完全是
04/03 18:50, 165F
→
04/03 18:50, 4年前 , 166F
另外一套劇本
04/03 18:50, 166F
推
04/03 19:03, 4年前 , 167F
美國在這方面一直保持模糊...會介入到多深不講....
04/03 19:03, 167F
推
04/03 20:53, 4年前 , 168F
開戰時不好說，也許同時會有五，六個地方飛出美製的
04/03 20:53, 168F
→
04/03 20:53, 4年前 , 169F
潛射魚叉，你也沒證據說不是台灣射的
04/03 20:53, 169F
推
04/03 20:54, 4年前 , 170F
你要討論美國不支援的結局 結果就是台灣輸掉 看多久
04/03 20:54, 170F
→
04/03 20:54, 4年前 , 171F
GG罷了 沒啥好討論 目前共識是提供情報 丟丟遠距武
04/03 20:54, 171F
→
04/03 20:55, 4年前 , 172F
器幫忙打船團 可能會開倉幫忙補給飛彈 大概就這樣
04/03 20:55, 172F
推
04/03 21:22, 4年前 , 173F
潛艦又不是只打船艦？
04/03 21:22, 173F
推
04/04 02:50, 4年前 , 174F
美日不支援在旁邊看戲的話，台灣亡國只是時間問題
04/04 02:50, 174F
→
04/05 20:34, 4年前 , 175F
美帝幫多少也看台灣自己表現
04/05 20:34, 175F
→
04/05 20:34, 4年前 , 176F
是否夠親美 鐵桿孝順乾爹...
04/05 20:34, 176F
→
04/05 20:36, 4年前 , 177F
若平時就愛靠腰凱子軍購，不買扁鑽
04/05 20:36, 177F
→
04/05 20:36, 4年前 , 178F
親中友美發大財 叫美帝不要對兩岸
04/05 20:36, 178F
→
04/05 20:36, 4年前 , 179F
説三道四....然後中國照樣打你
04/05 20:36, 179F
→
04/05 20:37, 4年前 , 180F
美帝肯定不急著幫忙出手....
04/05 20:37, 180F
→
04/05 20:37, 4年前 , 181F
先讓白目的受夠鮮血教訓...
04/05 20:37, 181F
→
04/05 20:38, 4年前 , 182F
最後再製造鐵底灣，逼迫結束這回合
04/05 20:38, 182F
→
04/05 20:39, 4年前 , 183F
你內傷越重 戰後就得更依賴美國
04/05 20:39, 183F
→
04/05 20:40, 4年前 , 184F
不敢一天到晚異想天開玩三角形
04/05 20:40, 184F
→
04/05 20:41, 4年前 , 185F
才符合美國戰後利益
04/05 20:41, 185F
→
04/05 20:42, 4年前 , 186F
美國要幫的是忠誠工具人逗貓棒
04/05 20:42, 186F
→
04/05 20:42, 4年前 , 187F
不是牆頭草還偶爾仇美的”盟友”
04/05 20:42, 187F
→
04/05 20:43, 4年前 , 188F
美國幫忙不是天賦人權...是自己爭取
04/05 20:43, 188F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1UXgV4D7 (Military)