[新聞] 簽完和約不到一週 美軍空襲塔利班

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間4年前 (2020/03/04 17:17), 編輯推噓29(31推 2噓 109→)
留言142則, 29人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://tinyurl.com/w53dt84 原文摘要： 美軍發言人表示，與塔利班簽署和約一天後，由於該組織攻擊阿富汗政府部隊， 美方4日再次對該國南部塔利班駐屯地空襲。 心得感想： 這兩邊到底是在幹麻..... 注意事項：請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞！ 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1583313440.A.137.html
→
03/04 17:18, 4年前 , 1F
意思就是跟你說和平協議根本沒啥意義
03/04 17:18, 1F
→
03/04 17:20, 4年前 , 2F
不遵守協議就挨揍。你要問塔利班在想什麼吧..
03/04 17:20, 2F
→
03/04 17:41, 4年前 , 3F
協議就是這種東西啊，雖然還要確認內容怎麼定的，但沒
03/04 17:41, 3F
→
03/04 17:41, 4年前 , 4F
拘束力可言的事實不變啊，條約還可以走國際法庭、仲裁
03/04 17:41, 4F
→
03/04 17:41, 4年前 , 5F
的程序，和平協議就像是布告欄的海報一樣，沒人理也沒差
03/04 17:41, 5F
推
03/04 17:45, 4年前 , 6F
所以竟然還有白癡想跟對岸簽和平協議
03/04 17:45, 6F
→
03/04 17:45, 4年前 , 7F
還是某個有機會成為總統候選人嘴巴說出來的
03/04 17:45, 7F
推
03/04 17:56, 4年前 , 8F
和平協議真的哈囉
03/04 17:56, 8F
推
03/04 18:02, 4年前 , 9F
撕毀約定的不是美軍嗎？推文內容是我眼花了吧
03/04 18:02, 9F
推
03/04 18:05, 4年前 , 10F
塔利班先毀約，然後美軍反擊
03/04 18:05, 10F
推
03/04 18:06, 4年前 , 11F
樓上 是塔利班先攻擊阿富汗部隊 美軍才報復
03/04 18:06, 11F
推
03/04 18:06, 4年前 , 12F
Taliban forces had conducted 43 attacks on Afghan tro
03/04 18:06, 12F
→
03/04 18:06, 4年前 , 13F
ops on Tuesday in Helmand
03/04 18:06, 13F
→
03/04 18:06, 4年前 , 14F
樓樓上*
03/04 18:06, 14F
推
03/04 18:33, 4年前 , 15F
塔利班不可信
03/04 18:33, 15F
→
03/04 18:35, 4年前 , 16F
本來游擊隊就是這種存在 很正常~
03/04 18:35, 16F
→
03/04 18:36, 4年前 , 17F
塔利班就想學北越
03/04 18:36, 17F
推
03/04 18:43, 4年前 , 18F
...真的就一張紙
03/04 18:43, 18F
推
03/04 18:52, 4年前 , 19F
蘇聯跟阿富汗反抗軍簽協議後,也還是先制攻擊反抗軍~QQ
03/04 18:52, 19F
→
03/04 18:52, 4年前 , 20F
你問為啥?北極熊做事就這樣啊 攤手
03/04 18:52, 20F
→
03/04 19:11, 4年前 , 21F
跟恐怖份子/共產黨簽協議就是這樣XD
03/04 19:11, 21F
推
03/04 19:31, 4年前 , 22F
塔利班也是有武鬥派啊
03/04 19:31, 22F
推
03/04 20:22, 4年前 , 23F
歷史文件啦
03/04 20:22, 23F
推
03/04 20:42, 4年前 , 24F
最後一發了 當然轟轟烈烈一點最好
03/04 20:42, 24F
推
03/04 21:05, 4年前 , 25F
說不定簽約的條件就是要幫和談派清掉武鬥派
03/04 21:05, 25F
推
03/04 22:18, 4年前 , 26F
清除絆腳石
03/04 22:18, 26F
→
03/04 22:31, 4年前 , 27F
彈藥不想運回美國啦，就地打掉
03/04 22:31, 27F
→
03/04 23:59, 4年前 , 28F
笑死，明顯是美國吃虧，講得象塔利班吃虧一樣
03/04 23:59, 28F
推
03/05 00:09, 4年前 , 29F
塔利班那裏差這幾顆炸彈
03/05 00:09, 29F
推
03/05 00:20, 4年前 , 30F
和平協議重1.停火 2.撤軍 3.塔利班與政府和談 4.反恐
03/05 00:20, 30F
→
03/05 00:21, 4年前 , 31F
既然違約在先，那當然怪不得被炸啦
03/05 00:21, 31F
→
03/05 00:31, 4年前 , 32F
需要這個協議的是美國
03/05 00:31, 32F
→
03/05 08:22, 4年前 , 33F
反正塔利班也不是北越 目前看起來也沒能力真的推翻
03/05 08:22, 33F
→
03/05 08:23, 4年前 , 34F
阿富汗政府 只要混亂維持在阿富汗境內 對美國來說
03/05 08:23, 34F
→
03/05 08:23, 4年前 , 35F
就是可以接受的結果
03/05 08:23, 35F
推
03/05 09:34, 4年前 , 36F
美國吃虧？論炸彈數量美國更不缺啊，而且協議簽下去還
03/05 09:34, 36F
→
03/05 09:34, 4年前 , 37F
可以跟國內反戰仔們一個交代，順便幫自己製造一個逼不
03/05 09:34, 37F
→
03/05 09:34, 4年前 , 38F
得已才出手的形象，平息公眾壓力之餘還可以繼續練靶，
03/05 09:34, 38F
→
03/05 09:34, 4年前 , 39F
何樂而不為？
03/05 09:34, 39F
還有 63 則推文
→
03/05 10:34, 4年前 , 103F
然後還沒算上Black Budget呢 呵呵
03/05 10:34, 103F
→
03/05 10:35, 4年前 , 104F
中東地區美軍現在不過數千 跟當年相比根本就是零頭
03/05 10:35, 104F
→
03/05 10:38, 4年前 , 105F
看預算不能看總預算，要看可支配預算...
03/05 10:38, 105F
→
03/05 10:39, 4年前 , 106F
這算是常識吧..
03/05 10:39, 106F
推
03/05 10:40, 4年前 , 107F
總預算都多成這樣了，就算可支配比例只有10%還是屌打
03/05 10:40, 107F
→
03/05 10:40, 4年前 , 108F
一票國家啦呵呵
03/05 10:40, 108F
→
03/05 10:41, 4年前 , 109F
瘦死的駱駝比馬大 這個道理也不懂？
03/05 10:41, 109F
→
03/05 10:47, 4年前 , 110F
美國FY2019 OCO花在阿富汗的有46.3 billions 而2019
03/05 10:47, 110F
→
03/05 10:47, 4年前 , 111F
可自由支配的預算是684.9 billion
03/05 10:47, 111F
→
03/05 10:48, 4年前 , 112F
不到7%的預算占比 很多嗎?
03/05 10:48, 112F
→
03/05 10:49, 4年前 , 113F
如果說是2010左右 那說中東戰事佔了美軍大量預算還有
03/05 10:49, 113F
→
03/05 10:49, 4年前 , 114F
點道理 現在都2020了 還在那說中東戰事消耗美軍大量
03/05 10:49, 114F
→
03/05 10:49, 4年前 , 115F
預算 那就是不瞭解事實了
03/05 10:49, 115F
→
03/05 11:22, 4年前 , 116F
7%還不算多啊...
03/05 11:22, 116F
→
03/05 11:25, 4年前 , 117F
阿富汗2020總gdp才20billion
03/05 11:25, 117F
→
03/05 11:26, 4年前 , 118F
美國一年軍費可以買下三個阿富汗
03/05 11:26, 118F
推
03/05 11:28, 4年前 , 119F
別再跳針了好不好，不然你說說要幾%才算少？
03/05 11:28, 119F
→
03/05 11:29, 4年前 , 120F
主要也是三普想拿這個當政績,而且拖太久會影響士氣民心
03/05 11:29, 120F
→
03/05 11:29, 4年前 , 121F
美國從來不輸給敵人,而是輸給元老院跟照相機啊 QQ
03/05 11:29, 121F
→
03/05 11:30, 4年前 , 122F
你是不是不知道駐歐美軍有多少? 花費要多少?
03/05 11:30, 122F
→
03/05 11:31, 4年前 , 123F
在阿富汗花點錢 保住美國本土安寧 這叫投資好嗎
03/05 11:31, 123F
→
03/05 11:32, 4年前 , 124F
光是近年來重大恐怖攻擊明顯的減少 就足以證明
03/05 11:32, 124F
→
03/05 11:34, 4年前 , 125F
是沒錯啦~問題是那邊就很雞肋啊,阿富汗根本就是火坑 QQ
03/05 11:34, 125F
→
03/05 11:35, 4年前 , 126F
另外別再跳針說什麼要是美國大撒幣 就可以買下阿富汗
03/05 11:35, 126F
→
03/05 11:35, 4年前 , 127F
三普本身思維也不喜歡賠錢的生意 XD
03/05 11:35, 127F
→
03/05 11:35, 4年前 , 128F
這種鬼話 歷史上即便是經濟交錯糾結的雙方 互相發起
03/05 11:35, 128F
→
03/05 11:36, 4年前 , 129F
用買的是愚蠢的想法,如果可以買就不會有中東紛爭了 攤手
03/05 11:36, 129F
→
03/05 11:36, 4年前 , 130F
滅國之戰也是很正常的 一戰就是最好的例子
03/05 11:36, 130F
→
03/05 11:36, 4年前 , 131F
這還是在各參戰國文化接近甚至統治階層是親戚的情況下
03/05 11:36, 131F
→
03/05 11:37, 4年前 , 132F
面對極端主義的教徒 在各種價值觀都不同的情況下
03/05 11:37, 132F
→
03/05 11:37, 4年前 , 133F
指望能用金錢利誘就能解決所有問題 只不過是癡心妄想
03/05 11:37, 133F
噓
03/05 12:19, 4年前 , 134F
差點沒笑出來欸
03/05 12:19, 134F
推
03/05 17:22, 4年前 , 135F
唉 越跟那種人認真他越開心喇 別理他就好了
03/05 17:22, 135F
推
03/05 22:08, 4年前 , 136F
土匪組織就是土匪組織死性不改
03/05 22:08, 136F
推
03/06 01:19, 4年前 , 137F
和平協議？中國黨一直倡議的東西.....
03/06 01:19, 137F
噓
03/06 15:27, 4年前 , 138F
拿GDP來說可以買下三個阿富汗很好笑 這就像我講拿你三年薪資
03/06 15:27, 138F
→
03/06 15:28, 4年前 , 139F
買下你這個人一樣可笑 GDP是生產總值 和阿富汗整體的價值不一
03/06 15:28, 139F
→
03/06 15:28, 4年前 , 140F
樣的好嘛
03/06 15:28, 140F
推
03/06 15:31, 4年前 , 141F
補
03/06 15:31, 141F
→
03/09 23:06, 4年前 , 142F
投資有賺有賠，簽約前請詳閱公開說明書
03/09 23:06, 142F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1UNt8W4t (Military)