[提問] 為何海陸的T-91沒有提把？

看板Military作者 (尊爵 榮耀 不凡)時間4年前 (2020/01/14 22:46), 編輯推噓33(34推 1噓 114→)
留言149則, 44人參與, 4年前最新討論串1/1
最近看到一些跟T-91相關的照片 發現到 主要的T-91都是有上方提把的 而看到海軍陸戰隊的T-91 卻是沒有提把的 為什麼會有這樣的差異呢？ 在實務上的意義又是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.125.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1579013175.A.6F5.html
推
01/14 22:47, 4年前 , 1F
可以拆卸的提把吧?
01/14 22:47, 1F
推
01/14 22:48, 4年前 , 2F
印象中有人說那提把還是長官要求才裝的
01/14 22:48, 2F
推
01/14 22:48, 4年前 , 3F
因為海陸的主事者比較smart
01/14 22:48, 3F
→
01/14 22:48, 4年前 , 4F
海陸:那東西又不需要 陸軍高層:叫你裝就裝
01/14 22:48, 4F
→
01/14 22:49, 4年前 , 5F
是說海陸不知道有沒有光學瞄具化
01/14 22:49, 5F
推
01/14 23:01, 4年前 , 6F
可能海陸腦袋比較靈活
01/14 23:01, 6F
→
01/14 23:07, 4年前 , 7F
你應該問是為什麼陸軍一定要提把
01/14 23:07, 7F
→
01/14 23:23, 4年前 , 8F
架槍陣方便
01/14 23:23, 8F
推
01/14 23:26, 4年前 , 9F
當兵之後才發現提把不是拿來提的XD
01/14 23:26, 9F
推
01/14 23:26, 4年前 , 10F
之前參觀營區開放，我還以為是65式步槍
01/14 23:26, 10F
→
01/14 23:27, 4年前 , 11F
想說都20幾年了海陸怎麼還在用65式......
01/14 23:27, 11F
→
01/14 23:50, 4年前 , 12F
道聽塗說來的也是說原設計沒有，是有長官靠腰沒有提把怎麼提
01/14 23:50, 12F
→
01/14 23:50, 4年前 , 13F
槍
01/14 23:50, 13F
→
01/14 23:51, 4年前 , 14F
然後新訓在成功嶺時也真的被靠北說拿槍時不能提提把
01/14 23:51, 14F
→
01/14 23:52, 4年前 , 15F
還說那樣會造成提把變形影響上面的瞄準具
01/14 23:52, 15F
→
01/14 23:53, 4年前 , 16F
跟水溝不能有水、垃圾場不能有垃圾有87分像
01/14 23:53, 16F
→
01/15 00:11, 4年前 , 17F
老陸的 提槍快跑前進會用到
01/15 00:11, 17F
→
01/15 00:17, 4年前 , 18F
樓上沒當過兵嗎？前幾樓就說過提把不是拿來提槍的
01/15 00:17, 18F
→
01/15 00:28, 4年前 , 19F
古早時代的演習提槍快跑
01/15 00:28, 19F
→
01/15 00:28, 4年前 , 20F
也沒有一個人敢握提把
01/15 00:28, 20F
→
01/15 00:36, 4年前 , 21F
教單戰的時候 就是教抓上護木
01/15 00:36, 21F
→
01/15 00:40, 4年前 , 22F
五七只有上護木可以抓
01/15 00:40, 22F
推
01/15 02:15, 4年前 , 23F
陸軍腦袋水泥怪我摟
01/15 02:15, 23F
→
01/15 02:21, 4年前 , 24F
可是我們連上的T-91也沒有提把
01/15 02:21, 24F
推
01/15 02:44, 4年前 , 25F
更早期的T65K1也沒有提把啊
01/15 02:44, 25F
推
01/15 03:33, 4年前 , 26F
我是覺得海陸可能會針對任務需求裝上光學瞄具吧
01/15 03:33, 26F
推
01/15 06:35, 4年前 , 27F
海陸戰鬥部隊去米國交流回來上面多了個自購的光學瞄具
01/15 06:35, 27F
推
01/15 07:06, 4年前 , 28F
有吸收了別人實戰經驗的有差
01/15 07:06, 28F
→
01/15 07:07, 4年前 , 29F
老陸到底何時可以放開黃埔（小氣）精神呢...
01/15 07:07, 29F
推
01/15 08:02, 4年前 , 30F
T91的提把新槍一定會附,沒經費的單位當然只能使用
01/15 08:02, 30F
→
01/15 08:02, 4年前 , 31F
原廠原裝。啊？ 你問我既然過時又不好用幹嘛設計提
01/15 08:02, 31F
→
01/15 08:02, 4年前 , 32F
把？
01/15 08:02, 32F
→
01/15 08:02, 4年前 , 33F
我的回答是:“ㄏ”
01/15 08:02, 33F
→
01/15 08:04, 4年前 , 34F
回8樓, T91架槍塔不靠提把.
01/15 08:04, 34F
推
01/15 08:25, 4年前 , 35F
拿掉提把才好上光學瞄具
01/15 08:25, 35F
推
01/15 08:27, 4年前 , 36F
在99R就聽過有人抱怨步兵學校教一套，JTB又是另一套說你
01/15 08:27, 36F
→
01/15 08:27, 4年前 , 37F
做錯了。講這是步兵學校教的還會挨罵「你他媽的是陸軍嗎
01/15 08:27, 37F
→
01/15 08:27, 4年前 , 38F
？我們是海陸！」
01/15 08:27, 38F
推
01/15 08:57, 4年前 , 39F
樓上講的似乎有點道理
01/15 08:57, 39F
還有 70 則推文
→
01/16 10:22, 4年前 , 110F
有次討論到彈匣抵地射擊時，我覺得那些自稱受美先進教育的
01/16 10:22, 110F
→
01/16 10:23, 4年前 , 111F
海陸弟兄沒有比較開明啊
01/16 10:23, 111F
→
01/16 10:48, 4年前 , 112F
ROC海陸現在好像要先進去陸軍官校訓練 而且美式只有早期
01/16 10:48, 112F
→
01/16 10:49, 4年前 , 113F
而且國軍後來教範都沒改 而且標新立異教新招還會被投訴
01/16 10:49, 113F
→
01/16 10:49, 4年前 , 114F
報到上層就把你炸到不成人樣 沒人就會想教了
01/16 10:49, 114F
→
01/16 10:51, 4年前 , 115F
但海陸還是比ROC陸軍好太多...但不代表全部都是
01/16 10:51, 115F
→
01/16 10:52, 4年前 , 116F
基本上我現在是搞不清楚提槍快跑姿勢有什麼成效
01/16 10:52, 116F
→
01/16 10:53, 4年前 , 117F
對我而言抓護木的情況都是在安全區才會幹的事情
01/16 10:53, 117F
→
01/16 10:54, 4年前 , 118F
不然基本上都是要保持隨時可以進行接戰射擊的持槍方式
01/16 10:54, 118F
→
01/16 16:46, 4年前 , 119F
我不太清楚你說的遵時可以進行接戰射擊的持槍方式是哪一種
01/16 16:46, 119F
→
01/16 16:48, 4年前 , 120F
槍口和視點保持一致這樣嗎？ 對義務役來說這樣持槍未免也
01/16 16:48, 120F
→
01/16 16:53, 4年前 , 121F
也太累了…而且台灣是守勢部隊，一個持槍的死活老百姓要前
01/16 16:53, 121F
→
01/16 16:54, 4年前 , 122F
往的地方不會突然和敵兵短兵相接似乎沒什麼問題？
01/16 16:54, 122F
→
01/16 18:31, 4年前 , 123F
如果是跑過看似安全空曠地 與其持槍警戒
01/16 18:31, 123F
→
01/16 18:32, 4年前 , 124F
不如快點衝過去
01/16 18:32, 124F
→
01/16 18:43, 4年前 , 125F
但是基本上抓著護木提槍快跑這種這動作很怪就是了
01/16 18:43, 125F
→
01/16 19:15, 4年前 , 126F
65的槍背帶設計太老舊不適用，91雖沒多好但持槍
01/16 19:15, 126F
→
01/16 19:16, 4年前 , 127F
快跑，變換姿勢就順暢很多。
01/16 19:16, 127F
→
01/16 19:38, 4年前 , 128F
我服役的時候，部隊好像沒在管我們拿著槍要怎樣跑就是了
01/16 19:38, 128F
→
01/16 19:55, 4年前 , 129F
我們是抓提把前XD 現在還在用65
01/16 19:55, 129F
推
01/17 08:04, 4年前 , 130F
當然不是保持一致, 是指可以以最短反應速度快速接
01/17 08:04, 130F
→
01/17 08:04, 4年前 , 131F
戰
01/17 08:04, 131F
→
01/17 08:04, 4年前 , 132F
01/17 08:04, 132F
→
01/17 08:05, 4年前 , 133F
對比國軍的提槍快跑
01/17 08:05, 133F
→
01/17 08:05, 4年前 , 134F
01/17 08:05, 134F
→
01/17 08:07, 4年前 , 135F
假設上下兩張遭遇戰你覺得誰開槍快？
01/17 08:07, 135F
→
01/17 08:38, 4年前 , 136F
而且新訓的單兵戰鬥教練, 就是模擬在跟敵方交火的
01/17 08:38, 136F
→
01/17 08:38, 4年前 , 137F
途中,以提槍姿勢變換位置
01/17 08:38, 137F
→
01/17 12:33, 4年前 , 138F
第一張是根本不求在敵前機動吧
01/17 12:33, 138F
→
01/17 12:35, 4年前 , 139F
2種戰術思路 1快點跑到下個掩蔽物
01/17 12:35, 139F
→
01/17 12:36, 4年前 , 140F
2是慢速行走保持警戒
01/17 12:36, 140F
→
01/17 12:41, 4年前 , 141F
前者模擬狀況是敵軍已在遠遠放槍
01/17 12:41, 141F
→
01/17 12:44, 4年前 , 142F
敵我各伍或班要持續縮短距離 或換更好掩蔽點
01/17 12:44, 142F
→
01/17 12:44, 4年前 , 143F
需低姿態快跑，不會站直直的跟對方對射
01/17 12:44, 143F
→
01/17 21:52, 4年前 , 144F
另外第二種的狀況在單兵教範中的前提是已獲得友方的火力支
01/17 21:52, 144F
→
01/17 21:55, 4年前 , 145F
援，所以也可以解讀成於其在那邊擔心敵兵突然探頭和你Say
01/17 21:55, 145F
→
01/17 21:57, 4年前 , 146F
Hallo，還不如在發力支援耗盡前就定位？
01/17 21:57, 146F
→
01/17 21:57, 4年前 , 147F
火
01/17 21:57, 147F
推
01/18 08:57, 4年前 , 148F
似乎大家普遍認為在特定情況下就應該以這種姿勢持
01/18 08:57, 148F
→
01/18 08:57, 4年前 , 149F
槍？可以獲得最大跑速加成？
01/18 08:57, 149F
‣ 更多 asdf2004 的文章
文章代碼(AID): #1U7TGtRr (Military)