[新聞] 國防部將以國喪規格為沈一鳴總長治喪

看板Military作者 (immmy)時間4年前 (2020/01/12 19:26), 4年前編輯推噓49(63推 14噓 126→)
留言203則, 52人參與, 4年前最新討論串1/1
新頭殼/林朝億 沈一鳴總長移柩啟靈 將重現前蔣經國喪禮沿路致敬畫面 參謀總長沈一鳴等8位將士2日搭乘黑鷹直升機前往東澳嶺雷達站執行慰勉戰備部隊任務時 不幸因公殉職。國防部規劃於1月13日、14日移柩暨啟靈時，規劃沿路官兵代表及敦請民眾 自發性參與致意。這也是1988年蔣經國過世或1994年嚴家淦過世，以國葬方式辦理隆重移 柩儀式後，台灣官方再度於台北市區舉辦如此隆重喪禮活動 .... 14日上午，則先於上午8時30分起，於空軍松山基地指揮部舉辦莊嚴隆重公奠儀式，並開放 全國各界民眾參加公奠儀式，永懷追思英勇殉職將士保家衛國精神。活動包括，追頒追晉 、頒贈褒揚令、播放追思影片、慰靈禮暨覆旗榮典、公奠禮、收旗暨贈旗、啟靈、空中致 敬分列式（UH-60M型機及幻象2000型機執行）及19響禮砲致敬等。 （其餘略） https://newtalk.tw/news/view/2020-01-12/353533 另外中央社報導： 其中幻象戰機將展示「缺席隊形」，這也是台北市上空首度出現悼念亡者的飛行編隊。 美國軍方若有飛行員失事罹難，就會在告別式或者國葬時，出動戰機「缺席隊形」飛越上 空，但其中一架戰機會快速爬升、向殉職人員致敬，也代表飛行員的殞落；而空軍的幻象 飛官王同義2012年在法國接受訓練時失事，空軍也曾以4架幻象戰機衝場，並進行缺席隊形 。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202001120116.aspx https://bit.ly/2sZ03Vv https://bit.ly/35LEvZJ 如果不是作戰陣亡，這個規格超乎我的理解，雖然這場墜機折損了好幾位將軍。 昨天剛當選的，幾個人列隊一身黑衣，滿臉哀容，發了黑色Line貼文... 這算是很有心 預期屆時將有一堆外國軍人穿制服來參加這場「盟友」的葬禮。 2020/01/13 補充 （中央社記者顧荃台北13日電）國軍黑鷹直升機日前發生意外，不幸造成參謀總長沈一鳴 上將等8位將士殉職，軍方14日將在松山基地指揮部舉辦公祭，行政院今天晚間表示，明天 全國降半旗1日以表哀悼。 行政院晚間透過新聞稿表示，為表示國家對故參謀總長空軍一級上將沈一鳴等8人，因公赴 宜蘭執行109年春節戰備視導暨慰勉任務殉職的哀悼，行政院已通函相關機關轉知所屬機關 （構）、公立學校及所轄地方政府，於1月14日降半旗一天。 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001135005.aspx https://i.imgur.com/3KRkOeQ.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.214.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578828392.A.B45.html
→
01/12 19:28, 4年前 , 1F
類似選後召見高階將領的做法 穩定軍心
01/12 19:28, 1F
推
01/12 19:30, 4年前 , 2F
民國史上第一位因公殉職的參謀總長.現役上將~~~
01/12 19:30, 2F
→
01/12 19:31, 4年前 , 3F
現役上將追晉一級上將...
01/12 19:31, 3F
推
01/12 19:32, 4年前 , 4F
應該是孫立人畫面比擬才對
01/12 19:32, 4F
推
01/12 19:37, 4年前 , 5F
孫立人只當到陸軍總司令
01/12 19:37, 5F
推
01/12 19:38, 4年前 , 6F
雖然出發點是悲劇，但這是提升軍人形象的機會
01/12 19:38, 6F
→
01/12 19:39, 4年前 , 7F
官方其實應該給出更多的說明,不然質疑的聲音都出來了。
01/12 19:39, 7F
→
01/12 19:45, 4年前 , 8F
參加過兩場,第一場時還是流鼻水拿著旗子揮的小鬼,唉....
01/12 19:45, 8F
推
01/12 19:46, 4年前 , 9F
參謀總長殉職還要說明什麼?
01/12 19:46, 9F
→
01/12 19:48, 4年前 , 10F
強行造英雄 重點竟沒放在反省事故起因上
01/12 19:48, 10F
推
01/12 19:49, 4年前 , 11F
正式的事故報告都是1~2年才會出來
01/12 19:49, 11F
噓
01/12 19:50, 4年前 , 12F
空難事故報告那有那麼快出來的 半年一年兩年都是正常
01/12 19:50, 12F
→
01/12 19:51, 4年前 , 13F
的 什麼叫強行造英雄? 以他的地位跟貢獻這樣很正常啊
01/12 19:51, 13F
→
01/12 19:52, 4年前 , 14F
好歹他是從飛官一路升上來的，而且還培育許多空軍後
01/12 19:52, 14F
→
01/12 19:53, 4年前 , 15F
進，不算英雄也是有功於國了
01/12 19:53, 15F
推
01/12 19:54, 4年前 , 16F
其實手段很高明吧，把軍方攏絡過來
01/12 19:54, 16F
推
01/12 20:07, 4年前 , 17F
提升軍人武譽用國葬規格可以接受
01/12 20:07, 17F
推
01/12 20:23, 4年前 , 18F
想起白先勇的文章
01/12 20:23, 18F
推
01/12 20:38, 4年前 , 19F
沒有看到每個文章訪問都在說他待部下很好
01/12 20:38, 19F
推
01/12 20:58, 4年前 , 20F
雖然會被噓，說實話，沈總長可敬，但真的不適用此規格國
01/12 20:58, 20F
→
01/12 20:58, 4年前 , 21F
葬
01/12 20:58, 21F
→
01/12 20:59, 4年前 , 22F
算功績，比他高的很多，都要按照這個規格，未來會有很多
01/12 20:59, 22F
→
01/12 20:59, 4年前 , 23F
問題
01/12 20:59, 23F
推
01/12 21:01, 4年前 , 24F
歷任國防部長、參謀總長、各軍總司令，那個對台灣沒貢獻
01/12 21:01, 24F
→
01/12 21:01, 4年前 , 25F
？
01/12 21:01, 25F
推
01/12 21:05, 4年前 , 26F
會有問題是指未來還會摔更多星星嗎？
01/12 21:05, 26F
推
01/12 21:08, 4年前 , 27F
某回文其他高階將領是因為因公死亡嗎？搞不清楚狀況
01/12 21:08, 27F
推
01/12 21:10, 4年前 , 28F
現任軍職最高首長，在任內因公殉職，這有什麼問題，樓
01/12 21:10, 28F
→
01/12 21:10, 4年前 , 29F
下給我翻譯翻譯
01/12 21:10, 29F
→
01/12 21:13, 4年前 , 30F
一句話，因公殉職
01/12 21:13, 30F
→
01/12 21:13, 4年前 , 31F
你說的那些部長超高層 誰有因公死亡？
01/12 21:13, 31F
→
01/12 21:16, 4年前 , 32F
可以問問那些高層,因公殉職+國葬跟平安退休他們要
01/12 21:16, 32F
→
01/12 21:16, 4年前 , 33F
選哪一個...
01/12 21:16, 33F
→
01/12 21:17, 4年前 , 34F
因為因公殉職，有問題嗎？
01/12 21:17, 34F
噓
01/12 21:29, 4年前 , 35F
777你期待的噓來了 跟樓上講的一樣 任務中身亡
01/12 21:29, 35F
→
01/12 21:30, 4年前 , 36F
為國捐軀 所以哪裡不適合了
01/12 21:30, 36F
推
01/12 21:30, 4年前 , 37F
因公殉職+國葬 & 平安退休有啥好質疑的==
01/12 21:30, 37F
噓
01/12 21:31, 4年前 , 38F
某人可能覺得不是作戰中戰死，所以不能算殉職吧
01/12 21:31, 38F
推
01/12 21:32, 4年前 , 39F
盡量扯皮沒關係 這年頭講什麼幹話都會有紀錄有證據的
01/12 21:32, 39F
還有 127 則推文
還有 4 段內文
※ 編輯: immmy (114.34.214.13 臺灣), 01/13/2020 20:51:51
推
01/13 20:54, 4年前 , 167F
下班時遇到總長車隊 一般的加長型禮車 跟兩蔣的大型靈
01/13 20:54, 167F
→
01/13 20:55, 4年前 , 168F
車還是有差.....
01/13 20:55, 168F
→
01/13 20:57, 4年前 , 169F
你到底在講什麼，到底跟捧殺有什麼關係啊？
01/13 20:57, 169F
推
01/13 20:58, 4年前 , 170F
家屬搭乘銀色.黑色廂型車走在總長車隊前面一段距離...
01/13 20:58, 170F
→
01/13 21:00, 4年前 , 171F
看了live完全不覺得有什麼問題，規格完全符合總長的經歷跟身
01/13 21:00, 171F
→
01/13 21:00, 4年前 , 172F
份以及其他將士
01/13 21:00, 172F
→
01/13 21:00, 4年前 , 173F
不懂你在反對什麼
01/13 21:00, 173F
推
01/13 21:17, 4年前 , 174F
我一開始的問題是看新聞標題是打算用超規國葬禮規格，後
01/13 21:17, 174F
→
01/13 21:17, 4年前 , 175F
來樓主有說明是標題太聳動有修改，我也說明過了，請從頭
01/13 21:17, 175F
→
01/13 21:17, 4年前 , 176F
到尾看清楚
01/13 21:17, 176F
原標題過於聳動引起版友困擾 本人致歉 本次禮葬並沒有過高規格的問題 純粹是本人誤讀聯想
推
01/13 21:19, 4年前 , 177F
孫當年是美國政府希望他領導中華民國政權，被蔣知道後就
01/13 21:19, 177F
→
01/13 21:19, 4年前 , 178F
冰起來
01/13 21:19, 178F
推
01/13 21:26, 4年前 , 179F
孫說他拒絕美方的提議 實際怎麼樣則不明
01/13 21:26, 179F
→
01/13 21:59, 4年前 , 180F
孫沒有實質行動 但傳聞已讓蔣起疑
01/13 21:59, 180F
→
01/13 21:59, 4年前 , 181F
有沒有承諾，也不重要了
01/13 21:59, 181F
→
01/13 22:00, 4年前 , 182F
美方由解密的駐台武官派發美國 孫告美政變將被發現
01/13 22:00, 182F
→
01/13 22:01, 4年前 , 183F
可知確有其事 而實際背叛孫的是不是美國? 不得而知
01/13 22:01, 183F
→
01/13 22:02, 4年前 , 184F
杜魯門與蔣政權關係之差 由杜大選時到後都是如此
01/13 22:02, 184F
→
01/13 22:02, 4年前 , 185F
直到韓戰爆發前 美國都是放棄跟背叛中華民國的
01/13 22:02, 185F
→
01/13 22:20, 4年前 , 186F
可參照Acheson Line
01/13 22:20, 186F
→
01/13 22:36, 4年前 , 187F
這次摔太大而且還算是新機美帝那也蠻重視的，這次內
01/13 22:36, 187F
→
01/13 22:36, 4年前 , 188F
湖這真的看到蠻多人的
01/13 22:36, 188F
推
01/14 02:55, 4年前 , 189F
結果飛戰機的死了連去撈都撈不到
01/14 02:55, 189F
推
01/14 05:16, 4年前 , 190F
掉到大洋裡，撈得到殘骸已經運氣很好了
01/14 05:16, 190F
→
01/14 11:43, 4年前 , 191F
美軍派准將跟士官長出席耶？也太正式了
01/14 11:43, 191F
推
01/14 11:49, 4年前 , 192F
耿不爽又要不爽了
01/14 11:49, 192F
推
01/14 12:32, 4年前 , 193F
AIT也出席弔唁！！
01/14 12:32, 193F
推
01/14 12:36, 4年前 , 194F
RIP，是不是有人不懂什麼場合說什麼話啊？
01/14 12:36, 194F
推
01/14 12:45, 4年前 , 195F
還好吧，沒派上將過來...
01/14 12:45, 195F
→
01/14 12:45, 4年前 , 196F
美帝故意的啊....選後馬上派現役將領
01/14 12:45, 196F
推
01/14 12:46, 4年前 , 197F
你派個正一級軍職官員過來，耿爽就崩潰了
01/14 12:46, 197F
→
01/14 12:46, 4年前 , 198F
漢光演習帶隊之前仍是退役將領
01/14 12:46, 198F
→
01/14 12:46, 4年前 , 199F
美帝可以凹因為我們將領跟沈感情超好
01/14 12:46, 199F
→
01/14 12:47, 4年前 , 200F
中國怎麼可以無禮到連弔喪都干涉
01/14 12:47, 200F
→
01/14 12:48, 4年前 , 201F
再囉嗦 連川普都能打電話來裝熟...
01/14 12:48, 201F
※ 編輯: immmy (114.34.214.13 臺灣), 01/14/2020 14:35:56
推
01/14 22:27, 4年前 , 202F
全世界沒國家敢在這種場合無禮
01/14 22:27, 202F
推
01/15 12:17, 4年前 , 203F
就看有沒有拿mic去堵耿爽啊
01/15 12:17, 203F
‣ 更多 immmy 的文章
文章代碼(AID): #1U6m9ej5 (Military)