Re: [新聞] 4廠搶35億歐訂單荷蘭新潛艦會選誰？

看板Military作者zaku7777時間4年前 (2019/11/13 17:05)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《mikee3216 (白木牛)》之銘言： : 最大的四家造船廠進行系統整合與製造。這四家分別是最大的且歷史悠久的鹿特丹乾塢 : 公司（Rotterdamsche Droogdok Maatschappij，RDM）Wilton-Fijenoord（WF）、謝爾 : 德皇家公司（Koninkrijk Maatschappij De Schelde，KMDS）以及荷蘭碼頭造船公司（ : Nederlandsche Dok en Scheepsbouw Maatschappij，NDSM）。 : 其中 KMDS 在 1966 年與 RDS 合併，成立 RSV，也就是賈忠偉在「中華民國向荷蘭採購 : 「海龍號」與「海虎號」潛艇始末」一文裡面提到的公司。 WF於1971年併入RSV. : 再加上 1980 年代荷蘭經濟狀況不佳面臨超高失業率，RSV 在海象級建造的過程中，即 : 使收到政府22億荷蘭盾的挹注依然在 1983 年宣布破產。RSV 的船舶維修業務賣給 WF : ，其餘重機械等部門由政府收購旗下 RDS 則是為了完成海象級，在政府補助下繼續獨 : 立運作。 : 但是 RDS 幫荷蘭海軍造完海象級，也沒有其他訂單了（中華民國海軍曾洽詢，不過…）由於RSV破產,正在為台灣海軍承建潛艦的WF被剝離,並且改組為控股公司, 將從RSV一同剝過來的業務區分開來, 而且台灣不得不提前付款來維持船廠運作. : 1990 年代逐漸轉往軍事科技與系統業務，歷經多次裁員、分割、轉賣，最終於1996年 : 賣給生意人 van der Nieuwenhuyzen，結束一切船舶業務。雖然荷蘭政府拒絕繼續賣台灣潛艦(因為荷蘭本來計劃要讓RDS接的,這導致WF 不得不解散了它的造船能量),但一開始WF的日子過得還算可以,因為它從RSV中繼承了不錯的體質,但到了1990年代初,情況變得惡劣, 在1994年一次錯誤的項目後,WF經營變得很困難,到了1998年,只好賣給了 RDM Technology BV, 就是Joep van der Nieuwenhuyzen(此君風評極差)所收購, 前RDS改組的RDM Technology Holding BV旗下的RDM Technology BV. : 至於 WF，也就是咱家海龍、海虎的娘家於1999年加入鹿特丹聯合造船（Rotterdam Uni : ted Shipyards），並於 2003 年被達門造船（Damen Shipyards）併購成為達門鹿特丹 : 船舶維修部門（Damen Shiprepair Rotterdam）。 Joep君在隔年就把WF旗下的修船廠賣給了RUS,以後點點如上述. 但要注意Joep君是賣資產而已,WF的殼並沒有賣掉, 這怎麼說呢,當初WF改制成控股公司Wilton-Fijenoord Holding BV時, 它的母體變成了子公司Dok en Werf Maatschappij Wilton-Fijenoord BV, Joep君接手後,修船廠打包賣給RUS,但WF殼捏在手上... 到了2004年,RDM Technology BV也破產了,後來一度傳出賣給了NEDEFCO BV, 實際上如何不知道.. 後來Sp Aerospace and Vehicle Systems BV接手了WF控股, 並在某段時間,主客顛倒WF控股曾變成母公司, 不過這些都沒什麼意義,它們都是皮包公司,主要是為了玩弄搬移股權來掩護資產轉移, 而事實上兩家公司也都破產清算了. 但Dok en Werf Maatschappij Wilton-Fijenoord BV確活了下來,而且現在還在, 在某個時候,它被從WF控股切開,然後轉移... 目前是Clear View BV與Grow Or Go BV的子公司, 這是因為WF這家老母體,手上的東西還能賺錢, 講白點,對台灣海軍的輸出許可證是捏在這家公司手中,每年帶來不少營業額與淨利, 它目前是一家只有三名員工的皮包公司, 主要業務就是轉手對台灣海軍輸出必要的零部件,它自己當然是沒生產能量的, 就是當個特許貿易商,就只做台灣生意. 喔,這是合理的,歐盟與荷蘭對於軍事武器與相關類別的科技產品部件銷售管理十分嚴格, 人權(譬如中東國家),未知的終端客戶(南非,非終端使用國),或是某些未知的原因, 都可能導致主管機關禁止出售, 因此荷蘭一直同意經Dok en Werf Maatschappij Wilton-Fijenoord BV 對台銷售必要的零部件與技術是十分重要的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.26.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573635948.A.63E.html

推

skyhawkptt

11/13 18:14, 4年前 , 1^F

11/13 18:14, 1^F

推

TRESS

11/13 18:26, 4年前 , 2^F

11/13 18:26, 2^F

→

TRESS

11/13 18:26, 4年前 , 3^F

11/13 18:26, 3^F

精確的說,兩方中如一方想推倒重來,就必須從新跑文件送審, 以前審得過的,現在未必審得過. 另外一方面,雖然沒有直接的證據,WF應該一直捏著一些專利與技術文件資產. 順便講一下https://www.storm.mg/article/1190555 講到的SUT重型魚雷. 首先我是憑印象的, SUT台灣應該沒有買到112枚那麼多, 然後,印尼只是個白手套,所謂的當地合作生產,我懷疑是個空氣砲,根本沒這回事, 純粹是台灣透過印尼當中介,向德方採購SUT,德方為了交代,以在印尼合作生產為名, 推到印尼頭上. 至於SUT老出問題,嗯...老舊是個問題,但台灣買的是最早的一批型號, 80年代前的魚雷在淺海很容易出問題, 台灣海軍此前的一些演習中的試射都蠻近的.... ※ 編輯: zaku7777 (218.173.26.48 臺灣), 11/13/2019 18:54:21

推

mikee3216

11/13 18:58, 4年前 , 4^F

11/13 18:58, 4^F

推

defenser

11/13 19:50, 4年前 , 5^F

11/13 19:50, 5^F

推

wulaw5566

11/13 22:24, 4年前 , 6^F

11/13 22:24, 6^F