[討論] 中科院平空射控雷達測試

看板Military作者 (Weston)時間4年前 (2019/11/09 18:18), 編輯推噓20(20推 0噓 79→)
留言99則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=-Z6sAT5QMGg
https://www.peopo.org/news/430263 有新聞報導中科院的測試載台裝著一具雷達設備 (文中報導指為平空射控雷達) 前往海上測試..... 感覺貨櫃看起來好大............... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.35.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573294728.A.CDE.html
→
11/09 18:22, 4年前 , 1F
這不是沱江那顆嗎？以後也不用這個版本了吧
11/09 18:22, 1F
→
11/09 18:30, 4年前 , 2F
看來像錦江用的SPG6N，可能是電子算力升級
11/09 18:30, 2F
→
11/09 18:32, 4年前 , 3F
雷達電子大概每十幾年要延壽升級
11/09 18:32, 3F
→
11/09 18:32, 4年前 , 4F
那也問世服役快10年了
11/09 18:32, 4F
→
11/09 18:33, 4年前 , 5F
當初還是DSP訊號處理晶片的時代
11/09 18:33, 5F
→
11/09 18:33, 4年前 , 6F
無責任推測是該升級步入FPGA高速處理
11/09 18:33, 6F
→
11/09 18:34, 4年前 , 7F
改善濾波抗干擾能力以及處理反應速度
11/09 18:34, 7F
→
11/09 18:35, 4年前 , 8F
同系統輕量化可能也能上廉價小飛彈艇
11/09 18:35, 8F
→
11/09 18:40, 4年前 , 9F
這大概跟沱江量產型無關
11/09 18:40, 9F
→
11/09 18:41, 4年前 , 10F
所以才說不用這個版本，只有原型艦在用SPG-6N
11/09 18:41, 10F
→
11/09 18:42, 4年前 , 11F
估計錦江可能有小升級需求
11/09 18:42, 11F
推
11/09 18:42, 4年前 , 12F
上一次海事展出現的模型 甲板就擺了一個長方形物體~
11/09 18:42, 12F
→
11/09 18:43, 4年前 , 13F
現在來看 原來是測試用的貨櫃 本來以為是模型配重塊~
11/09 18:43, 13F
→
11/09 18:43, 4年前 , 14F
這艘本來就是中科院驗證用載台
11/09 18:43, 14F
→
11/09 18:44, 4年前 , 15F
小平台擺貨櫃模組化很方便，不用跟軍方喬
11/09 18:44, 15F
推
11/09 18:56, 4年前 , 16F
可能未來雄二版錦江改裝用吧
11/09 18:56, 16F
推
11/09 18:56, 4年前 , 17F
船隻進出都會被拍到 感覺很難保密....
11/09 18:56, 17F
→
11/09 18:58, 4年前 , 18F
平常都停在龍德造船的廠房外了，沒刻意要保密要測試新玩具
11/09 18:58, 18F
→
11/09 19:21, 4年前 , 19F
這也沒有必要保密不給人看
11/09 19:21, 19F
→
11/09 19:22, 4年前 , 20F
真正修改的部分可能是貨櫃裡面的東西
11/09 19:22, 20F
→
11/09 19:22, 4年前 , 21F
貨櫃上面的東西蠻普通的
11/09 19:22, 21F
推
11/09 19:42, 4年前 , 22F
星之榮光明明比較好聽（欸
11/09 19:42, 22F
推
11/09 19:52, 4年前 , 23F
有自己的船就是任性
11/09 19:52, 23F
→
11/09 19:53, 4年前 , 24F
天線升級AESA也是可行的
11/09 19:53, 24F
推
11/09 19:55, 4年前 , 25F
直接上國防展那一顆旋轉相列就好了....
11/09 19:55, 25F
→
11/09 19:56, 4年前 , 26F
我以為是新的AESE.~_~
11/09 19:56, 26F
→
11/09 19:58, 4年前 , 27F
這定位比較低階，類似砲控雷達
11/09 19:58, 27F
→
11/09 19:59, 4年前 , 28F
大概升級而已，不會刻意上AESA/PESA
11/09 19:59, 28F
→
11/09 20:01, 4年前 , 29F
要搞輕量小AESA的話，更優先應該是IDF
11/09 20:01, 29F
→
11/09 20:02, 4年前 , 30F
空軍預算優先，較可能砸錢，海軍再拿成果衍生
11/09 20:02, 30F
→
11/09 20:03, 4年前 , 31F
錦江最早用W160，也是APG66衍生
11/09 20:03, 31F
推
11/09 20:03, 4年前 , 32F
上上次國防展出現的空用相列,現在好像沒下文了....
11/09 20:03, 32F
→
11/09 20:04, 4年前 , 33F
研發是多期，每隔幾年1期，大概快有下版
11/09 20:04, 33F
推
11/09 20:24, 4年前 , 34F
在AESA的使用上，海軍才是最優先的，順利的話可能會配合海劍
11/09 20:24, 34F
→
11/09 20:24, 4年前 , 35F
羚量產。
11/09 20:24, 35F
→
11/09 20:25, 4年前 , 36F
空軍大概不會想用科科院的東西吧
11/09 20:25, 36F
推
11/09 20:41, 4年前 , 37F
陸軍的陸射劍二應該會先用?
11/09 20:41, 37F
→
11/09 20:44, 4年前 , 38F
空軍IDF大概未來要升級也沒別的選擇
11/09 20:44, 38F
→
11/09 20:45, 4年前 , 39F
而且陸軍已經下單中科院的蜂眼與劍二
11/09 20:45, 39F
推
11/09 20:45, 4年前 , 40F
空軍最近買了一批F-16V F-16的機隊又變大了
11/09 20:45, 40F
→
11/09 20:46, 4年前 , 41F
空軍未來大概只會把錢投資在他身上....
11/09 20:46, 41F
→
11/09 20:47, 4年前 , 42F
頂多不優先，還是得投資，因為幻象只會更凋零
11/09 20:47, 42F
→
11/09 20:48, 4年前 , 43F
多的F16V是替代F5, 另上百架IDF與50幾架幻象
11/09 20:48, 43F
→
11/09 20:48, 4年前 , 44F
那是好幾個聯隊的份量，無法放生
11/09 20:48, 44F
→
11/09 20:49, 4年前 , 45F
幻象前途無望的話，只能先升級IDF
11/09 20:49, 45F
→
11/09 20:50, 4年前 , 46F
而且F16V再幾年就升級完畢，漢翔產能閒下來
11/09 20:50, 46F
→
11/09 20:51, 4年前 , 47F
IDF翔升後十幾年也又到了電子老舊的時候
11/09 20:51, 47F
→
11/09 20:51, 4年前 , 48F
其實沒有選擇，只能再掏錢
11/09 20:51, 48F
推
11/09 20:52, 4年前 , 49F
看政府要不要搞國產下一代戰機了
11/09 20:52, 49F
→
11/09 20:55, 4年前 , 50F
下代太遙遠緩不濟急，跟目前研發無直接關連
11/09 20:55, 50F
→
11/09 20:56, 4年前 , 51F
升級需求會先來，順便當科技樹練功
11/09 20:56, 51F
→
11/09 20:56, 4年前 , 52F
搞定輕型AESA，再來考慮加強更大給下代用
11/09 20:56, 52F
→
11/09 22:31, 4年前 , 53F
IDF機體跟引擎壽命有這麼長?10年後也機齡也3X了
11/09 22:31, 53F
→
11/09 22:34, 4年前 , 54F
樓上，當然沒有啊，想在IDF上玩新科技空軍興致不高
11/09 22:34, 54F
推
11/09 22:37, 4年前 , 55F
IDF的優勢只剩下能掛國產武器 例如說萬劍彈
11/09 22:37, 55F
→
11/09 22:47, 4年前 , 56F
那10年後怎麼升級?..造新的嗎XD..
11/09 22:47, 56F
推
11/09 22:49, 4年前 , 57F
大概只能提升引擎推力.加裝適型油箱跟掛其他的遠攻彈了~~
11/09 22:49, 57F
→
11/09 22:50, 4年前 , 58F
往這個方向搞空軍才會買單吧?
11/09 22:50, 58F
推
11/09 22:52, 4年前 , 59F
至於其他方面 F-16V都可以勝任了~~~~
11/09 22:52, 59F
推
11/10 00:37, 4年前 , 60F
有點好奇,DSP處理應該是先用software來implement
11/10 00:37, 60F
→
11/10 00:37, 4年前 , 61F
然後FPGA是刻成RTL來加速(?)
11/10 00:37, 61F
推
11/10 01:25, 4年前 , 62F
可以參考F-16,加兩段機身再換個大機翼且拆掉水平尾翼
11/10 01:25, 62F
→
11/10 04:57, 4年前 , 63F
假設 AJT 的確用了更大比例復合材料
11/10 04:57, 63F
→
11/10 04:58, 4年前 , 64F
會不會有局部回鍋IDF改的機會？
11/10 04:58, 64F
推
11/10 09:29, 4年前 , 65F
也有可能增購AJT 把武器系統.後燃器裝回去~~~
11/10 09:29, 65F
推
11/10 09:45, 4年前 , 66F
開產線造新的IDF 阿，吸收高教機的改良作局部改良就好
11/10 09:45, 66F
→
11/10 09:46, 4年前 , 67F
，配AESA跟電戰隱形就很好用了，老共再過幾年還是還是
11/10 09:46, 67F
→
11/10 09:46, 4年前 , 68F
會有一堆4.5代
11/10 09:46, 68F
→
11/10 10:39, 4年前 , 69F
就好？買戰鬥機可是要使用50年的，不要把30年後的事當永遠
11/10 10:39, 69F
→
11/10 10:39, 4年前 , 70F
，而且實際開始量產也要10年後
11/10 10:39, 70F
→
11/10 11:00, 4年前 , 71F
所以沒必要造新的IDF. 升級就好
11/10 11:00, 71F
→
11/10 11:01, 4年前 , 72F
而且生產新機跟改裝升級是不同產線
11/10 11:01, 72F
→
11/10 11:02, 4年前 , 73F
高教機未來多年會佔據生產線。沒啥餘裕多造
11/10 11:02, 73F
→
11/10 11:03, 4年前 , 74F
有機會的是先改裝完的F16V專屬廠房
11/10 11:03, 74F
→
11/10 11:04, 4年前 , 75F
F16V換複材低可視材料的魔改經驗可用在小蔣
11/10 11:04, 75F
→
11/10 11:06, 4年前 , 76F
魔改小蔣起碼要飛到2030年代
11/10 11:06, 76F
→
11/10 11:06, 4年前 , 77F
再由新自製拉皮機取代 跟肥閃高低配
11/10 11:06, 77F
→
11/10 11:08, 4年前 , 78F
甚至取代F16A/B,因為無法全換難養5代機
11/10 11:08, 78F
推
11/10 11:34, 4年前 , 79F
不曉得為啥看到那個貨櫃的門窗有種喜感
11/10 11:34, 79F
推
11/10 12:05, 4年前 , 80F
感覺是常見的貨櫃屋
11/10 12:05, 80F
→
11/10 18:54, 4年前 , 81F
T5搞成這樣,我是不信空軍對漢翔會有期待
11/10 18:54, 81F
→
11/10 19:05, 4年前 , 82F
漢翔只是工廠，升級或下代設計是別人主導
11/10 19:05, 82F
→
11/10 19:05, 4年前 , 83F
漢翔主要是當初航發的生產製造部門
11/10 19:05, 83F
→
11/10 19:07, 4年前 , 84F
無論升級航電或次代氣動修改，研發是別人做
11/10 19:07, 84F
→
11/10 19:27, 4年前 , 85F
壽命到了怎麼升級...換發換機翼換機身?
11/10 19:27, 85F
→
11/10 19:28, 4年前 , 86F
平常沒在做的東西能突然迸出來? 像
11/10 19:28, 86F
→
11/10 19:47, 4年前 , 87F
延壽不難，最差就是做一個新的放上去。其他沒在做的系統很
11/10 19:47, 87F
→
11/10 19:47, 4年前 , 88F
多都很好買。
11/10 19:47, 88F
→
11/11 13:21, 4年前 , 89F
自製拉皮機性能指標應該設定在16v跟35中間
11/11 13:21, 89F
→
11/11 13:21, 4年前 , 90F
否則增購blk70就好
11/11 13:21, 90F
→
11/11 15:04, 4年前 , 91F
拉皮機肯定不能低於KFX.那算下限
11/11 15:04, 91F
→
11/11 15:05, 4年前 , 92F
F16V在不氣動修形前提下，已到極限
11/11 15:05, 92F
→
11/11 15:05, 4年前 , 93F
沒有再進化的潛力了
11/11 15:05, 93F
→
11/11 15:06, 4年前 , 94F
再發展就是靠外型了,即使不求真匿蹤
11/11 15:06, 94F
→
11/11 15:06, 4年前 , 95F
也得繼續降低RCS配合電戰改進
11/11 15:06, 95F
→
11/11 15:59, 4年前 , 96F
某種程度上我們不用弄得像韓國那麼麻煩，不該國造技轉的部
11/11 15:59, 96F
→
11/11 15:59, 4年前 , 97F
分就直接給美國訂單買就好
11/11 15:59, 97F
→
11/11 19:54, 4年前 , 98F
韓國因為不希望外銷被美帝干涉太多
11/11 19:54, 98F
→
11/11 19:54, 4年前 , 99F
反而必須盡量讓各種自製備胎硬上
11/11 19:54, 99F
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1TnfA8pU (Military)