[新聞] B-1不會退休

看板Military作者 (彩子 還有零)時間4年前 (2019/09/17 13:15), 4年前編輯推噓31(31推 0噓 193→)
留言224則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
https://t.co/y2dYH7RELQ 其實美國空軍說要提早退掉B-1說很久了 而且還是不是B-52從1996退變2000退變2030退變2045退到現在2050都不會退那種退不了 畢竟B-1的成本很高，以後又有B-21要加入 可是在星期一舉辦的空軍協會的活動上 美國空軍全球打擊司令部司令Timothy Ray上將宣布B-1還會保留好一陣子 而且他還說要擴展B-1的能力 因為B-21終究還是未來式，在到位之前空軍沒有辦法缺少B-1這一塊 根據空軍的386中隊計畫，空軍要有225架上下的轟炸機 但是空軍目前只有156架，就算B-21在2020年代開始服役也不可能超過200架 Ray司令的計畫是 1.將B-1解除繁重的CAS任務 B-1目前最大的用途是在阿富汗跟伊拉克做CAS(世界最大的密支機) 就是因為這方面太好用所以B-1部隊已經過度操勞，解除CAS可以讓這些壓力減輕一些 特別是過去B-1傳出一堆結構上的問題，還有彈射椅故障 2.B-1將會再度進行升級 像是把加入極音速武器的發射能力 其實很簡單，把中央彈艙的隔板往前移(那個隔板本來就能移)，從180英吋變成269英吋 連MOP鑽地彈都塞得進去 就直接能塞B-52的新的常規旋轉發射器，自然就能用AGM-183 總體來說B-1的旋轉發射器攜帶量可以從24枚(8*3)變成40枚(怎麼辦到的不要問我) 而且，美國空軍還打算要把B-1的派龍復活(B-1的派龍因為START的關係被停用) 來增加JASSM-ER或LRSAM的攜帶量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568697326.A.404.html
推
09/17 13:24, 4年前 , 1F
真-飛彈卡車
09/17 13:24, 1F
→
09/17 13:32, 4年前 , 2F
這下對海打擊威脅性大增 四架160枚LRSAM火力可觀
09/17 13:32, 2F
推
09/17 13:47, 4年前 , 3F
055054您的防空飛彈存量還夠嗎
09/17 13:47, 3F
推
09/17 13:49, 4年前 , 4F
超音速飛彈大卡車
09/17 13:49, 4F
推
09/17 13:57, 4年前 , 5F
B-52:大爺都還在服役 你退什麼退!?
09/17 13:57, 5F
推
09/17 14:02, 4年前 , 6F
所以現在美軍還有那些CAS用飛機，我記得有A-10
09/17 14:02, 6F
推
09/17 14:09, 4年前 , 7F
一狗票的F-16 F-15E 奇葩的AC-130 MQ-9無人機等
09/17 14:09, 7F
推
09/17 14:11, 4年前 , 8F
哇 這台卡車速度好快
09/17 14:11, 8F
→
09/17 14:35, 4年前 , 9F
帝國軍太過分，內掛24枚LRASM已很暴力
09/17 14:35, 9F
→
09/17 14:37, 4年前 , 10F
還恢復外掛能力，搞成3-4機也破百枚飽和攻擊
09/17 14:37, 10F
→
09/17 14:37, 4年前 , 11F
是要逼死誰....
09/17 14:37, 11F
→
09/17 14:39, 4年前 , 12F
1隊完整編制6架B1B，噴200顆LRASM灑出去
09/17 14:39, 12F
→
09/17 14:40, 4年前 , 13F
地球上哪有海軍能扛著住，包括美帝自己
09/17 14:40, 13F
推
09/17 14:40, 4年前 , 14F
B-52:歡迎B-1老弟跟我比翼雙飛，但搶LRASM是怎樣？？
09/17 14:40, 14F
推
09/17 14:41, 4年前 , 15F
B-52:我想休息QQ
09/17 14:41, 15F
→
09/17 14:42, 4年前 , 16F
美帝空軍派6組4人機組,24人就結束戰爭...
09/17 14:42, 16F
→
09/17 14:44, 4年前 , 17F
B1B用來打雜CAS實在太貴，想要退休，
09/17 14:44, 17F
→
09/17 14:44, 4年前 , 18F
但大洋遠程海戰才是它發揮實力的地方
09/17 14:44, 18F
→
09/17 14:45, 4年前 , 19F
有無匿蹤對於500km以外出手的沒啥差別
09/17 14:45, 19F
→
09/17 14:45, 4年前 , 20F
對手只能搞珍珠港，把關島蘑菇了才能阻止它
09/17 14:45, 20F
→
09/17 14:47, 4年前 , 21F
B-1:老大我也想躲遠遠的發射飛彈 別這樣QQ
09/17 14:47, 21F
→
09/17 14:48, 4年前 , 22F
其實老美學老俄逆火玩法更有優勢阿
09/17 14:48, 22F
推
09/17 14:51, 4年前 , 23F
B-1優勢短時間不太有替代品 升限六萬呎低空能超音速
09/17 14:51, 23F
→
09/17 14:51, 4年前 , 24F
彈量彈種都無敵打雜也只是戲謔說詞 實在高大上萬能機
09/17 14:51, 24F
→
09/17 15:03, 4年前 , 25F
VG翼不好養也是事實 希望是能找到解決辦法
09/17 15:03, 25F
→
09/17 15:03, 4年前 , 26F
如果回歸大洋策略學老俄戰術 這樣才用的久
09/17 15:03, 26F
→
09/17 15:04, 4年前 , 27F
低空突穿或者宣示場面才出動 而不是CAS這種戰術機能幹的
09/17 15:04, 27F
推
09/17 15:08, 4年前 , 28F
那是米帝錢多任性理論上這種低級活很多機種都能密接
09/17 15:08, 28F
→
09/17 15:09, 4年前 , 29F
任性使用才會讓B-1機隊被消耗 換別國定當鎮國之寶惜用
09/17 15:09, 29F
→
09/17 15:11, 4年前 , 30F
所以才說整個搞錯了阿 老美應該把B1定位逆火 而不是打雜
09/17 15:11, 30F
→
09/17 15:11, 4年前 , 31F
沒事就展示如何威脅對方 讓對方了解你機會甚微 投降吧
09/17 15:11, 31F
推
09/17 15:16, 4年前 , 32F
甚至有個大膽想法有LRASM神器 何不在B-1配個超大電掃
09/17 15:16, 32F
→
09/17 15:16, 4年前 , 33F
在沒有空中預警機下從敵後包抄海一波保證殺個措手不及
09/17 15:16, 33F
→
09/17 15:19, 4年前 , 34F
B1B已經有超大電掃了SABR-GS
09/17 15:19, 34F
→
09/17 15:20, 4年前 , 35F
跟APG83 SABR同系列的3倍Buff暴力版
09/17 15:20, 35F
推
09/17 15:22, 4年前 , 36F
嗯...所以這麼高大上叫他去舔地這也只有米帝幹得出來
09/17 15:22, 36F
→
09/17 15:23, 4年前 , 37F
樓樓上你lag很久了 三倍T/R的SABR說要裝在B-1上面好一陣子了
09/17 15:23, 37F
→
09/17 15:24, 4年前 , 38F
被插了一樓 我是在跟jess說
09/17 15:24, 38F
→
09/17 15:24, 4年前 , 39F
有錢就是任性，4發VG翼的超音速舔地機
09/17 15:24, 39F
還有 145 則推文
還有 1 段內文
→
09/18 14:49, 4年前 , 185F
對方也有重轟時，用波音空巴改造會被電假的.
09/18 14:49, 185F
推
09/18 19:26, 4年前 , 186F
只要"武器系統才是真理 載台越大越好"的概念真的成形
09/18 19:26, 186F
→
09/18 19:26, 4年前 , 187F
螺旋上升的結果必然是找更大的載台 載更兇更遠的武器和更強大
09/18 19:26, 187F
→
09/18 19:27, 4年前 , 188F
的主/被動防禦 而不會像你說的那樣停留在重轟炸機這種中型機
09/18 19:27, 188F
→
09/18 19:28, 4年前 , 189F
就像19和20世紀的列強海軍競爭一樣 排水量 主砲口徑 裝假厚度
09/18 19:28, 189F
→
09/18 19:28, 4年前 , 190F
都是螺旋上升的 今天你的劇本只是把同樣的事情搬來空中而已
09/18 19:28, 190F
→
09/18 19:30, 4年前 , 191F
這樣玩的結果必定是"我改裝An-225還不夠? 好 那我就造An-225
09/18 19:30, 191F
→
09/18 19:30, 4年前 , 192F
尺寸的飛機 但是加上裝甲 上暴力引擎讓他可以超巡"
09/18 19:30, 192F
→
09/18 19:31, 4年前 , 193F
這條演化之路必定是如此 不可能停留在重轟這種尺寸
09/18 19:31, 193F
→
09/18 19:46, 4年前 , 194F
等等神盾局的飛行母艦就跑出來了
09/18 19:46, 194F
→
09/18 19:46, 4年前 , 195F
你這樣結論就是ACE COMBAT的阿蓋爾這類的重型空挺機
09/18 19:46, 195F
→
09/18 23:32, 4年前 , 196F
加大還是有上限的...別忘了跑道長度
09/18 23:32, 196F
→
09/18 23:33, 4年前 , 197F
實務可行的大也很難明顯超過TU160等級
09/18 23:33, 197F
→
09/18 23:33, 4年前 , 198F
再更大幾倍，即使離飛行母艦仍遙遠
09/18 23:33, 198F
→
09/18 23:34, 4年前 , 199F
也已經起飛不能...全球沒幾個機場能操作
09/18 23:34, 199F
→
09/18 23:35, 4年前 , 200F
科幻電影當然黑科技動力可以隨便掰
09/18 23:35, 200F
→
09/18 23:37, 4年前 , 201F
你要改造超巡裝甲版AN225，可能不如換成
09/18 23:37, 201F
→
09/18 23:37, 4年前 , 202F
TU160構型，因為這麼大，勢必得靠VG翼起降
09/18 23:37, 202F
→
09/18 23:38, 4年前 , 203F
超巡要高後掠翼，但重轟縮減跑道得靠平直翼
09/18 23:38, 203F
→
09/18 23:39, 4年前 , 204F
不然3000M跑道不夠你滿載加速滑跑就糗死了
09/18 23:39, 204F
→
09/18 23:40, 4年前 , 205F
太大台要兼顧起降與高速，只好VG翼氣動
09/18 23:40, 205F
→
09/18 23:41, 4年前 , 206F
這是物理之壁的問題
09/18 23:41, 206F
→
09/18 23:42, 4年前 , 207F
小台戰機是即使跑道要長一點，也用不完
09/18 23:42, 207F
→
09/18 23:42, 4年前 , 208F
但大型多發重轟，問題就大了
09/18 23:42, 208F
→
09/18 23:43, 4年前 , 209F
重轟也無法像科幻電影搞巨艦垂直起飛
09/18 23:43, 209F
→
09/18 23:45, 4年前 , 210F
因為不存在那外星動力. 讓滿載破數百噸拉起來
09/18 23:45, 210F
→
09/18 23:46, 4年前 , 211F
現實軍工產業界只敢幻想到B1R等級，
09/18 23:46, 211F
→
09/18 23:47, 4年前 , 212F
是仍有一定的科學與經驗為後盾
09/18 23:47, 212F
→
09/18 23:47, 4年前 , 213F
才敢說應該可行，空軍元老院給我錢
09/18 23:47, 213F
推
09/19 02:03, 4年前 , 214F
美國二戰玩過從第二島鏈轟炸第一島鏈的經驗 現在的假想
09/19 02:03, 214F
→
09/19 02:03, 4年前 , 215F
敵在東亞大陸 就算搭配母牛機 戰略重轟的腿還是不能短
09/19 02:03, 215F
→
09/19 02:03, 4年前 , 216F
的
09/19 02:03, 216F
→
09/19 11:25, 4年前 , 217F
重點>元老院~請給我黃金 XD
09/19 11:25, 217F
→
09/19 13:26, 4年前 , 218F
跟冷戰要求洲際水準相比，現在腿長可以不洲際
09/19 13:26, 218F
→
09/19 13:28, 4年前 , 219F
因為以前要求跨大西洋遠征歐陸戰場
09/19 13:28, 219F
→
09/19 13:28, 4年前 , 220F
現在只求關島到東亞，又有遠程飛彈
09/19 13:28, 220F
→
09/19 13:29, 4年前 , 221F
所以B21可以比B2A小一點
09/19 13:29, 221F
→
09/19 13:30, 4年前 , 222F
更易噴數量....24小時多波車輪戰碾壓對手
09/19 13:30, 222F
→
09/19 13:30, 4年前 , 223F
第一隊才到戰場，第二隊可能已起飛
09/19 13:30, 223F
→
09/19 13:31, 4年前 , 224F
量太少的B2A就沒有辦法玩持續車輪戰
09/19 13:31, 224F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1TW6lkG4 (Military)