Re: [討論] 紀永添專欄：台灣陸軍的最大問題
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 陸軍根本沒有炮兵雷達 資訊傳遞方式落伍
: 在此並不是要批評M109A6自走炮的性能不佳相反的我們都知道M109A6自走炮是一款非常
: 傑出的新型火炮有卓越的資訊化協同作戰能力，從開入陣地開始進行炮擊，到攻擊結束
: 快速離開，都只要短短的數分鐘時間令敵人難以鎖定我方的位置進行反擊。M109A6自走
: 炮之所以能擁有這樣的快速作戰能力並不是單單靠自己完成的，而是有完整的周邊配套
: 措施。如藉由炮兵雷達、無人機或其他的友軍單位來快速鎖定敵方的位置，以資料鏈自
: 動傳輸到炮兵指揮部，在戰術射擊指揮儀的自動計算分配下用數位化指令快速下達到每
: 個炮班但台灣陸軍目前的炮兵有這樣的能力嗎？且先不說陸軍根本沒有炮兵雷達，資訊
: 傳遞方式落伍之前希望建構數位化射擊指令系統又爆發弊案，近兩年才引入戰術射擊指
: 揮儀，但效果如何也還有待觀察。
缺砲兵雷達一事要另外討論,
但M109A6是最後一塊拼圖,而不是第一塊.
因為一開始OH-58就有IDM(數據機),但砲兵那裡沒有接收的裝備,因此只能語音指示,
買M109A6才能把兩者握手起來,OH58直接用IDM傳給109A6,讓109A6解算出射令
並傳遞給其他砲車為砲令.
: 其餘裝甲部隊零耗件待料時間太長妥善率不佳的問題仍然沒有解決。甚至新戰車的昂貴
: 維持費用，還可能進一步讓其餘裝甲部隊的情況更為惡化買新戰車有助於首都防禦，但
: 無法解決台灣裝甲部隊困境的情況顯而易見而在短時間內陸軍不太可能再有機會購買更
: 多新型主力戰車的現實下，卻從未嘗試去解決這個問題沒有規劃可行的性能整建方案，
: 而放任其餘裝甲部隊的狀況繼續惡化。
這純粹沒錢而已,沒錢就沒料,沒料就缺料,缺料就待修,待修就怕修,怕修就最好不動.
陸軍全軍買料的錢就47~8億左右,其中陸航不到200架的直昇機佔了22餘億,大約46%,
剩下給全軍的履甲輪砲車,槍械火砲光學瞄具等等等等去分...
: 再者M109A6非常昂貴專為大陸作戰的設計在台灣是否會無用武之地，也值得商榷。而其
: 實中科院也曾推出以輪型卡車為載具的自走炮設計與M109A6一樣搭載155公釐榴炮，雖
: 然不具備裝甲保護與履帶車輛的優良越野性能當時的設計也缺乏M109A6的先進資訊化作
: 戰能力，但是卻有造價便宜，且適合台灣道路地型可以快速移動部署的優點。這種輪型
: 自走炮近年來已成為國際間流行的火炮系統廣受世界各國歡迎，如日本自衛隊在今年的
: 富士總合火力演習中，展出了新型的19式輪型自走炮就是以戰術卡車為載具。當然，中
: 科院當年的設計並不成熟，還有很多精進的空間但當台灣的機械化部隊已經開始全面配
: 備輪型裝甲車時，炮兵是否也應該跟上作戰速度其實是陸軍可以思考的方向，而這也有
: 助於達成火炮國產化的目標。
輪砲車是202搞的,不是說不行,而是
要嘛,就是像日本人一切都自己來,無線電,資料鍊,射控都自己來.
要嘛,就是都買美國貨,這樣照抄教範,不需要擔心整合問題.
我們直昇機觀測與其無線電資料鍊是美國的,但後面火協射指與其無線電資料鍊是國貨,
那一個是方孔,另一個是圓孔,怎麼接起來? 因此只能靠吼,
當然,發展一個方轉圓轉接器是最好的,
但一來要看美國人肯不肯,二來要看要花多少錢.
所以弄輪砲車與自動化射指半毛錢關係都沒有,
重點是要那個轉接器.
: 密過去陸軍不斷強調正在加強部隊的夜戰能力，卻一直未見陸軍加強基層部隊的夜戰裝
: 備像夜戰裝備中最重要的夜視儀、個人通訊器材等，都只有少數精銳部隊才有配備，一
: 般部隊擁有的裝備數量根本不足形成戰力或是滿足訓練所需每次進行國防展演時，特戰
: 部隊可以展出先進的夜戰裝備難道就代表國軍基層部隊也擁有充足的夜戰裝備了嗎？相
: 信陸軍心理應該比誰都還要清楚。
陸軍這幾年一直都在買夜視鏡與槍用夜視鏡,數量是還不到人手一具,
但至少不是夜間弱雞了.
而一般會邀請記者的演習都在日間,誰會閒著沒有從庫房搬夜視鏡出來現寶.
: 想要買極其昂貴的自走炮卻無法為基層部隊購買足夠的夜視儀，那至少也應該為第一線
: 部隊的戰鬥人員配發快速瞄準鏡只是改變基層部隊的射擊瞄準方式，當然也要一併修改
因為錢都拿去夜視鏡了,所以紅點與光瞄的優先順序就往後排了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.75.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568629133.A.B9C.html
推
09/16 18:40,
4年前
, 1F
09/16 18:40, 1F
→
09/16 18:43,
4年前
, 2F
09/16 18:43, 2F
推
09/16 19:19,
4年前
, 3F
09/16 19:19, 3F
推
09/16 19:23,
4年前
, 4F
09/16 19:23, 4F
→
09/16 19:29,
4年前
, 5F
09/16 19:29, 5F
→
09/16 20:06,
4年前
, 6F
09/16 20:06, 6F
→
09/16 20:08,
4年前
, 7F
09/16 20:08, 7F
→
09/16 20:53,
4年前
, 8F
09/16 20:53, 8F
已經退好一段時間了.
這東西一開始是買來擺在金門,因為海島地型,因此1980年代用的上反砲兵的
也只有金馬地區,買了兩套.
過了不久,美國人也把TPQ37賣給中共,台灣這邊跺跺腳就不繼續買了,
一來擔心被破解,二來本島用得太少,放外島很可能一開戰就被打壞,用不上.
後來雷達這東西放外島不方便,就收回砲校放,
直到除役.
反正一些破事美國通常有份.
※ 編輯: zaku7777 (218.173.75.69 臺灣), 09/16/2019 21:08:55
推
09/16 22:51,
4年前
, 9F
09/16 22:51, 9F
→
09/16 22:51,
4年前
, 10F
09/16 22:51, 10F
→
09/16 22:52,
4年前
, 11F
09/16 22:52, 11F
推
09/16 23:03,
4年前
, 12F
09/16 23:03, 12F
推
09/17 01:31,
4年前
, 13F
09/17 01:31, 13F
→
09/17 01:31,
4年前
, 14F
09/17 01:31, 14F
推
09/17 11:05,
4年前
, 15F
09/17 11:05, 15F
推
09/17 20:51,
4年前
, 16F
09/17 20:51, 16F
→
09/17 20:52,
4年前
, 17F
09/17 20:52, 17F
→
09/17 20:53,
4年前
, 18F
09/17 20:53, 18F
→
09/17 20:54,
4年前
, 19F
09/17 20:54, 19F
→
09/17 20:55,
4年前
, 20F
09/17 20:55, 20F
→
09/17 20:56,
4年前
, 21F
09/17 20:56, 21F
→
09/18 00:13,
4年前
, 22F
09/18 00:13, 22F
→
09/18 00:13,
4年前
, 23F
09/18 00:13, 23F
→
09/18 00:13,
4年前
, 24F
09/18 00:13, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
討論
28
98