Re: [分享] 英皮德骨的挑戰者2型LEP

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間4年前 (2019/09/14 17:45), 編輯推噓12(12推 0噓 16→)
留言28則, 14人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
: → wowu5: 順帶一提:車上的RBSL是指"莢茵金屬-BAE陸上系統"這一公司 09/13 19:45 : → wowu5: 也即是BAE把陸上載具部門賣一半給萊茵金屬合組的新公司 09/13 19:46 : → wowu5: 以後BAE幾乎只剩下瑞典分部(CV90家族)還有裝甲車輛研發能力 09/13 19:48 RBSL是在2019年成立的， 所以2016年挑戰者2型延壽案是萊茵金屬對抗通用動力+BAE聯軍， 但是萊茵金屬贏得標案後BAE就和萊茵金屬聯合組RBSL這子公司。 嗯...尚書大人真機靈~~~ (畢竟挑戰者2型還是英國貨，還是得靠英國本土企業來執行計畫) : 推 Theo57: 訊息似乎有誤，倒數第二張照片應該就是BAE方案，無M1砲塔 09/14 09:41 : → Theo57: https://tinyurl.com/yyzkfzfe 09/14 09:42 : → Theo57: https://tinyurl.com/yxwrllq6 09/14 09:44 : → Theo57: 這方案初始保留了線膛砲，可能是敗因之一。 09/14 09:47 : → sfsm: 那只是玩笑話別當真~~~ 09/14 11:40 : → sfsm: 因為只是『延壽』，BAE那種做法才是最合理，哪知道英軍更喜 09/14 11:41 : → sfsm: 歡換砲管，延壽都不延壽了... 09/14 11:42 : → sfsm: 而且說是玩笑話，平心而論還不如換成豹二或是艾布蘭砲塔 09/14 11:43 : → sfsm: 反而更能降低研發時間和成本，所以看到變成這樣忍不住酸一下 09/14 11:44 : 推 rommel1: 一旦換砲管 彈藥大概要整個換掉? 直接跟美軍通用 09/14 13:53 : 推 micotosai: 德製英國面 09/14 14:30 : → patentshit: 直接換砲塔搞不好有人會說何不全車換，反正殖民地那 09/14 14:45 : → patentshit: 邊封存了一堆 09/14 14:45 : → kuma660224: 換砲塔搞不好要改車體吧 09/14 15:51 這個挑戰者2型LEP案子尷尬點就在於...它一點都不像是延壽案， 反而更像是全新大改款... 若依照詹氏所說： https://www.janes.com/article/91059/incisive-firepower-dsei19d2 This features a brand-new turret designed and built by Rheinmetall Defence 所以這個看起來沒啥變化的砲塔其實是萊茵金屬設計的全新砲塔... 真是大手筆... (所以我才會吐槽說乾脆把艾布蘭砲塔塞進去還比較划算， 因為通用動力最愛把艾布蘭砲塔塞在別的車體上) 偏偏英軍計畫只打算把挑戰者2型的使用壽命延長到2035年-2040年。 所以已經只剩下15-20年的使用期。 而且今年展示的挑戰者2型LEP只是一個半成品， 還得再花上一段時間繼續研發... 這樣比較下BAE的方案其實是比較合理的 https://i.imgur.com/c7q39UM.png
只更新射控和顯像儀，外加主動防衛系統， 不用惡搞原有砲塔，也不用全新設計一個外觀一樣的砲塔。 比較符合『延壽』的要求 實在不清楚英軍現在就要換成滑膛砲的必要性？ 唯一可能的解釋，這是一個『假延壽、真魔改』的案子， 依照英國的前例，他們似乎很難接受外來貨... 看看L85就知道，民族性嗎？還是商業利益這點就不討論。 所以挑戰者2型到2035年就要除役可能會是假議題， 就算英軍想換新坦克也有可能受到阻擾， 挑戰者2型可能會被用到2050年甚至更久... 那麼就有可能要大改的必要性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.64.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568454339.A.09B.html
推
09/14 18:11, 4年前 , 1F
你終究是要開德國車的，為什麼不現在就開。
09/14 18:11, 1F
→
09/14 18:41, 4年前 , 2F
因為冷氣不冷(?)
09/14 18:41, 2F
推
09/14 19:18, 4年前 , 3F
應該是因為沒有BW吧（X
09/14 19:18, 3F
推
09/14 19:49, 4年前 , 4F
改MTU動力包就更德意志了
09/14 19:49, 4F
推
09/14 21:16, 4年前 , 5F
應該還是為了慣例-維持本國軍工產業的研發能量吧
09/14 21:16, 5F
→
09/14 21:16, 4年前 , 6F
尤其英國在中型國家中算軍工產業相當完整的案例 會努力
09/14 21:16, 6F
→
09/14 21:18, 4年前 , 7F
嘗試維持 但太強求就變成這自家廠商半實作半掛名的狀況
09/14 21:18, 7F
推
09/14 21:20, 4年前 , 8F
你終究要修DSG的 為什麼不現在就修
09/14 21:20, 8F
推
09/14 21:26, 4年前 , 9F
換砲主要是英國現在流行跟北約統一規格以簡化後勤，海軍
09/14 21:26, 9F
→
09/14 21:26, 4年前 , 10F
的4.5吋砲也都換成5吋砲
09/14 21:26, 10F
推
09/14 21:29, 4年前 , 11F
?不是說英國自己的線膛彈藥廠早就收攤了,所以只能換砲?
09/14 21:29, 11F
→
09/14 21:33, 4年前 , 12F
BAE的案子還是保留膛線砲，應該還可以替代廠商
09/14 21:33, 12F
→
09/14 21:35, 4年前 , 13F
就像AGT-1500發動機，Lycoming停產後通用動力和美軍就接下
09/14 21:35, 13F
→
09/14 21:36, 4年前 , 14F
後續保修工作，也找新廠家持續生產零件(就是tiger計畫)
09/14 21:36, 14F
推
09/14 21:45, 4年前 , 15F
我猜是線膛砲和配套彈藥的備件不夠了，而且線膛坦克炮也
09/14 21:45, 15F
→
09/14 21:45, 4年前 , 16F
沒有其他廠商在生產，陸軍寧可全換省得夜長夢多
09/14 21:45, 16F
推
09/14 23:41, 4年前 , 17F
其實保存自己戰車的研發能量我覺得還是有其必要性啦
09/14 23:41, 17F
→
09/14 23:41, 4年前 , 18F
不然當初就不會強迫英國陸軍買評分最後的挑戰者2了
09/14 23:41, 18F
→
09/15 00:34, 4年前 , 19F
冷戰時有其優先性，英軍要殺進低地國與德法
09/15 00:34, 19F
→
09/15 00:35, 4年前 , 20F
阻止鋼鐵洪流衝到多佛海峽
09/15 00:35, 20F
→
09/15 00:38, 4年前 , 21F
但現在....快速空運遠征維和比較重要
09/15 00:38, 21F
→
09/15 00:39, 4年前 , 22F
部分挑戰者2部隊正在換裝AJAX甲車
09/15 00:39, 22F
推
09/15 13:11, 4年前 , 23F
坦克發明國願意維持產業鏈已經不錯了
09/15 13:11, 23F
推
09/15 13:30, 4年前 , 24F
挑2的線膛砲，冷戰末期生產的彈藥和備料，應該夠用到2
09/15 13:30, 24F
→
09/15 13:30, 4年前 , 25F
挑2的線膛砲，冷戰末期生產的彈藥和備料，應該夠用到2
09/15 13:30, 25F
→
09/15 13:30, 4年前 , 26F
050吧？
09/15 13:30, 26F
推
09/15 14:07, 4年前 , 27F
之前好像有炮彈委外生產的消息，但暫時只找到兩年前有人
09/15 14:07, 27F
→
09/15 14:07, 4年前 , 28F
說HESH由比利時製造，穿甲彈則靠美商供應的Q&A。
09/15 14:07, 28F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1TVBR32R (Military)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1TVBR32R (Military)