Re: [新聞] 小神盾裝不上國造巡防艦？海軍：非事實

看板Military作者 (抓不住什麼的雙手)時間4年前 (2019/09/13 22:00), 4年前編輯推噓35(35推 0噓 115→)
留言150則, 25人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
不意外的，新型巡防艦繼續鬼打牆，原因在戰鬥系統 https://udn.com/news/story/10930/4046013 新一代巡防艦原型艦建造案委由中科院研製，但因中科院「迅聯」戰鬥系統的科研案進度 延緩一年，故109預算同步緩列至110年執行。 海軍也否認媒體報導「戰鬥系統改與國外大 廠合作」，強調本案仍「以中科院科研案為主，國外廠商備案為輔」，海軍將會審慎作整 體評估，以符合作戰實需。 去年我就講過了，迅聯系統開發進度已經不是一次被民代盯上 計畫執行可能沒那麼樂觀 還是老話一句: 民意代表的票是一條又一條的雜魚投出來的 等到計畫會翻船的時候才跳出來嗆愚民，事情可就遲嚕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.106.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568383201.A.690.html
推
09/13 22:06, 4年前 , 1F
滿載排水量限制在4500噸 又要高性能 小神盾不就是這樣
09/13 22:06, 1F
→
09/13 22:06, 4年前 , 2F
失敗的?
09/13 22:06, 2F
→
09/13 22:07, 4年前 , 3F
這樣搞怎麼可能會成功
09/13 22:07, 3F
→
09/13 22:08, 4年前 , 4F
"國外廠商備案"....會不會就是以前小神盾案的廠商?
09/13 22:08, 4F
→
09/13 22:10, 4年前 , 5F
垂發用MK-41 隨時可以把海弓三換成標準~~~
09/13 22:10, 5F
繼續掰，最好掰得雄壯威武一些 新聞只講迅聯系統，你大人可以一路從相位陣列雷達開始掰到海弓三 通天神威不下朱明，上報未來之星就是您了 ※ 編輯: darksnow (111.253.106.80 臺灣), 09/13/2019 22:12:05
推
09/13 22:12, 4年前 , 6F
找洛馬弄來SPY-1F 怎麼都比中科院實際 戰系也成熟可靠多了
09/13 22:12, 6F
推
09/13 22:13, 4年前 , 7F
重點是這排水量的巡防艦真的要上四面陣？
09/13 22:13, 7F
→
09/13 22:14, 4年前 , 8F
海軍的需求我是不太瞭解
09/13 22:14, 8F
→
09/13 22:14, 4年前 , 9F
局外人都不了解阿，所以觀眾只能看預算書說話了
09/13 22:14, 9F
→
09/13 22:23, 4年前 , 10F
四面陣小型化之前也有技術儲備
09/13 22:23, 10F
推
09/13 22:25, 4年前 , 11F
共用垂發 備案是什麼很明顯
09/13 22:25, 11F
推
09/13 22:26, 4年前 , 12F
有些東西沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
09/13 22:26, 12F
推
09/13 22:28, 4年前 , 13F
海軍承認中科院進度落後一整年 但又說一切如期進行
09/13 22:28, 13F
→
09/13 22:28, 4年前 , 14F
落後但是如期，這什麼意思？
09/13 22:28, 14F
推
09/13 22:30, 4年前 , 15F
之前不是說要上高雄艦測試? 最近都沒消息了
09/13 22:30, 15F
→
09/13 22:32, 4年前 , 16F
中科院的慣性，上艦測試不會給外面知道的
09/13 22:32, 16F
→
09/13 22:33, 4年前 , 17F
雲豹砲塔也是展出之後才把研發經過公開
09/13 22:33, 17F
→
09/13 22:33, 4年前 , 18F
所以中科的測試進度無參考價值，因為根本不存在
09/13 22:33, 18F
→
09/13 22:34, 4年前 , 19F
也因為這樣上報才能做那雲峰春秋大夢二十年
09/13 22:34, 19F
推
09/13 22:34, 4年前 , 20F
參考土耳其海軍魔改派里到自製FFG找美國師傅教戰系
09/13 22:34, 20F
→
09/13 22:35, 4年前 , 21F
中科院做完武進三實體技術就斷代了，找美國師傅教才現實
09/13 22:35, 21F
→
09/13 22:35, 4年前 , 22F
啊
09/13 22:35, 22F
→
09/13 22:36, 4年前 , 23F
說實體技術斷代就過頭了點，錦江上的小雷達也是中科院
09/13 22:36, 23F
→
09/13 22:36, 4年前 , 24F
連高教機飛控跟模擬器都找BAE系統做的不是嗎？這又不是國
09/13 22:36, 24F
→
09/13 22:36, 4年前 , 25F
中就教過的棒球
09/13 22:36, 25F
→
09/13 22:37, 4年前 , 26F
在維持技術能量的證明，但是水準到哪個程度就不知情
09/13 22:37, 26F
→
09/13 22:38, 4年前 , 27F
自由時報的據指出則更辛辣啦，直接攤牌說新巡防艦雷達
09/13 22:38, 27F
→
09/13 22:39, 4年前 , 28F
方陣快砲與水下戰鬥系統都是外購，中科院負責的項目
09/13 22:39, 28F
推
09/13 22:39, 4年前 , 29F
看看之前的海劍二研發...拖了好久....
09/13 22:39, 29F
→
09/13 22:39, 4年前 , 30F
是戰鬥系統、VLS、整合電戰系統，所有人都避談偵蒐雷達
09/13 22:39, 30F
推
09/13 22:47, 4年前 , 31F
民代盯上?哪位民代懂軍備?(純疑惑)
09/13 22:47, 31F
推
09/13 22:48, 4年前 , 32F
自由那個不是據指出，是五月底國防部為了解凍巡防艦預算
09/13 22:48, 32F
→
09/13 22:48, 4年前 , 33F
而提交給大院的報告書，其中第16頁有提到中科院負責部分
09/13 22:48, 33F
→
09/13 22:48, 4年前 , 34F
有戰管系統、垂發和整合電戰三項
09/13 22:48, 34F
→
09/13 22:48, 4年前 , 35F
還特別括號註明（目前進度延展乙年）
09/13 22:48, 35F
→
09/13 22:48, 4年前 , 36F
由此可知海軍最起碼五月時就知道中科院研發進度落後一年
09/13 22:48, 36F
→
09/13 22:49, 4年前 , 37F
所以這新聞技術上來說腿了起碼三個月?!
09/13 22:49, 37F
→
09/13 22:53, 4年前 , 38F
因為這周才正式把明年度的預算書初稿送大院，一干院線
09/13 22:53, 38F
還有 72 則推文
還有 2 段內文
→
09/14 20:25, 4年前 , 111F
蛤 中國垂發 做不到1坑4彈喔 好爛
09/14 20:25, 111F
→
09/14 20:27, 4年前 , 112F
054A一艘的VLS只能裝32枚，通常是海紅旗16
09/14 20:27, 112F
→
09/14 20:55, 4年前 , 113F
那這樣 比起派里 也沒比較強
09/14 20:55, 113F
→
09/14 20:57, 4年前 , 114F
H/AKJ-16(每座8枚) X4 =32枚
09/14 20:57, 114F
推
09/14 21:18, 4年前 , 115F
海軍想要的應該不是054這種二級艦
09/14 21:18, 115F
→
09/14 21:19, 4年前 , 116F
雖然我覺得是應該造一些就是
09/14 21:19, 116F
→
09/14 21:19, 4年前 , 117F
臺灣建軍的老毛病：眼高手低
09/14 21:19, 117F
推
09/14 21:22, 4年前 , 118F
海軍對輕巡防艦似乎沒興趣
09/14 21:22, 118F
推
09/14 22:27, 4年前 , 119F
沒錢 什麼都幹不了 只是4500噸....(死魚眼)
09/14 22:27, 119F
→
09/14 22:27, 4年前 , 120F
民意也有壓力 沒有神盾都是垃圾 要神盾卻沒噸位
09/14 22:27, 120F
→
09/14 22:28, 4年前 , 121F
我是海軍我也很頭痛...能的話滿載8000噸也好 標準6500
09/14 22:28, 121F
→
09/14 22:29, 4年前 , 122F
然後就算弄得出來 也沒數量...那種國防金費
09/14 22:29, 122F
→
09/14 22:30, 4年前 , 123F
更正"經"費 而且就算弄得出來大概也跟英國海不出量
09/14 22:30, 123F
推
09/14 23:15, 4年前 , 124F
海軍從忠義計劃開始就那種貪心不足了，然後到拉法葉
09/14 23:15, 124F
→
09/14 23:15, 4年前 , 125F
開始整個走歪
09/14 23:15, 125F
→
09/14 23:19, 4年前 , 126F
我們的經費體量標準盾頂多就西班牙F100那種6艘+8~10
09/14 23:19, 126F
→
09/14 23:19, 4年前 , 127F
艘4000噸左右旋轉盾FFG+10~12艘2000噸左右的巡邏艦工
09/14 23:19, 127F
→
09/14 23:19, 4年前 , 128F
作馬
09/14 23:19, 128F
推
09/14 23:34, 4年前 , 129F
反潛直升機也是明明口袋不深上來就要玩中型10噸級S70
09/14 23:34, 129F
→
09/14 23:34, 4年前 , 130F
C，80~90年代老美一堆庫存輕型6噸級的SH-2F海妖便宜
09/14 23:34, 130F
→
09/14 23:34, 4年前 , 131F
的要死，升級版的SH-2G也建案了部分性能比當時舊版海
09/14 23:34, 131F
→
09/14 23:34, 4年前 , 132F
鷹還先進，也不會搞到諾克斯+紀德沒夠用的直升機能上
09/14 23:34, 132F
→
09/14 23:34, 4年前 , 133F
，南韓海軍經費夠足了也玩不起全海鷹
09/14 23:34, 133F
→
09/15 00:43, 4年前 , 134F
SH2已沒未來，趨勢向下，不宜接刀
09/15 00:43, 134F
推
09/15 10:48, 4年前 , 135F
但是海妖沒未來啊
09/15 10:48, 135F
→
09/15 10:49, 4年前 , 136F
南韓海軍不是剛買新的MH-60R
09/15 10:49, 136F
推
09/15 11:17, 4年前 , 137F
也許未來空軍重要性會影響海軍未來建案
09/15 11:17, 137F
→
09/15 12:14, 4年前 , 138F
南韓一開始就沒用海鷹，他們不知道吃什麼藥去買野貓
09/15 12:14, 138F
→
09/15 12:55, 4年前 , 139F
六噸級的便宜一點吧
09/15 12:55, 139F
→
09/15 13:11, 4年前 , 140F
反正你遲早要買海鷹，不如一開始就...
09/15 13:11, 140F
→
09/15 13:11, 4年前 , 141F
考慮長期未來性發展性，便宜過時的其實更貴
09/15 13:11, 141F
→
09/15 13:13, 4年前 , 142F
航程籌載滯空來說，小台的反而需要更多架
09/15 13:13, 142F
→
09/15 13:35, 4年前 , 143F
我覺得ROCN在500MD後直接上S-70是很正確的選擇..沒錢更新
09/15 13:35, 143F
→
09/15 13:35, 4年前 , 144F
跟續購是另一回事
09/15 13:35, 144F
→
09/15 13:38, 4年前 , 145F
先求有，有閒錢再求多
09/15 13:38, 145F
→
09/15 13:39, 4年前 , 146F
先換掉knox應該比增購直升機重要多了
09/15 13:39, 146F
→
09/15 13:47, 4年前 , 147F
如果你原本有操作海鷹，能沿用後勤與訓練
09/15 13:47, 147F
→
09/15 13:48, 4年前 , 148F
打錯，SH2
09/15 13:48, 148F
→
09/15 13:48, 4年前 , 149F
增購SH2能即戰力,才有省錢的CP值
09/15 13:48, 149F
→
09/15 13:51, 4年前 , 150F
不然反正要新建，乾脆跟隨大流
09/15 13:51, 150F
‣ 更多 darksnow 的文章
文章代碼(AID): #1TUw3XQG (Military)
‣ 更多 darksnow 的文章
文章代碼(AID): #1TUw3XQG (Military)