[討論] 新購F16將改用GE F110發動機

看板Military作者 (七六人 SevenSixPeople)時間4年前 (2019/07/23 14:56), 編輯推噓45(46推 1噓 144→)
留言191則, 43人參與, 4年前最新討論串1/1
新聞連結 https://udn.com/news/story/10930/3946032 摘要 專家也透露，這批F-16將採用奇異公司（GE）的F110發動機，與國軍現役142架F-16使用 的普惠（P&W）F100發動機不同 使用奇異公司的F110-GE-129 發動機，軍用推力為16610磅，後燃推力則達29500磅。這比 我國現役F-16 Block 20機的F100-PW-220E發動機的推力，要高出24%。 想請教版上先進，這顆發動機的利弊有哪些？既有的F16在做MLU的時候，這顆是不是也是 選項之一，只是國軍沒勾選。 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.188.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563864973.A.5AD.html
推
07/23 15:04, 4年前 , 1F
弊就是要養一種全新的發動機吧
07/23 15:04, 1F
推
07/23 15:07, 4年前 , 2F
還以為是PW229
07/23 15:07, 2F
→
07/23 15:08, 4年前 , 3F
等正式的採購消息出來再評論也不遲 F-110的話 那就是
07/23 15:08, 3F
→
07/23 15:08, 4年前 , 4F
Block 50 要換用大嘴進氣道
07/23 15:08, 4F
→
07/23 15:10, 4年前 , 5F
然而這樣會降低與現有F-16的共通性 我是對此消息表示
07/23 15:10, 5F
→
07/23 15:11, 4年前 , 6F
懷疑
07/23 15:11, 6F
推
07/23 15:12, 4年前 , 7F
單看推力大小不準啦，不然F135的推力也比F119還要大
07/23 15:12, 7F
→
07/23 15:12, 4年前 , 8F
換引擎連進氣道都要修改，甘五摳零?
07/23 15:12, 8F
→
07/23 15:13, 4年前 , 9F
沒理由AGCAS block50能裝 block52不裝
07/23 15:13, 9F
→
07/23 15:14, 4年前 , 10F
美軍自己是block50/52兩種都有用的
07/23 15:14, 10F
推
07/23 15:17, 4年前 , 11F
等正式賣了再說，選F110129我覺得最大的好處是堵軍盲
07/23 15:17, 11F
→
07/23 15:17, 4年前 , 12F
的嘴而已
07/23 15:17, 12F
→
07/23 15:19, 4年前 , 13F
F110太爛了 強烈要求美國改賣F118 天大地大 尊爵不凡！
07/23 15:19, 13F
推
07/23 15:22, 4年前 , 14F
記得好像有人說過之前美國有提出給小蔣換發的提案 但最
07/23 15:22, 14F
→
07/23 15:22, 4年前 , 15F
後因為高層覺得小蔣才剛出廠不久 經費問題沒有換 不知
07/23 15:22, 15F
→
07/23 15:22, 4年前 , 16F
道是不是真的
07/23 15:22, 16F
推
07/23 15:25, 4年前 , 17F
小蔣那個屁股會爆掉吧
07/23 15:25, 17F
→
07/23 15:26, 4年前 , 18F
另一篇新聞CFT也含在裡面
07/23 15:26, 18F
推
07/23 15:26, 4年前 , 19F
換發只有最早雄鷹案想塞1088-13或j101時的事吧，現在
07/23 15:26, 19F
→
07/23 15:26, 4年前 , 20F
想換現有的頂多就是重開1042產線而已，沒新貨能玩
07/23 15:26, 20F
→
07/23 15:27, 4年前 , 21F
最早的換發是量產時的後續機 不過因為後來減產 所以
07/23 15:27, 21F
→
07/23 15:28, 4年前 , 22F
自然就沒有換發的機種了 在後來就是F-125X/XX的事了
07/23 15:28, 22F
→
07/23 15:28, 4年前 , 23F
含CFT又配F110就真得可能是想當戰轟用途，不過老話一
07/23 15:28, 23F
→
07/23 15:28, 4年前 , 24F
句還是等成案再說
07/23 15:28, 24F
→
07/23 15:29, 4年前 , 25F
發動機推力其實不是大問題 航程才是 對IDF這種7噸級
07/23 15:29, 25F
→
07/23 15:29, 4年前 , 26F
局地戰鬥機來說 更大推力只是讓你更快把油噴光而已
07/23 15:29, 26F
→
07/23 15:38, 4年前 , 27F
要改F-16V的時候有在講換發動機 不過我們發動機還很新沒換
07/23 15:38, 27F
→
07/23 15:41, 4年前 , 28F
什麼專家透露，連單位名字都不敢講
07/23 15:41, 28F
→
07/23 15:42, 4年前 , 29F
這蠻有可能是通靈騙稿費與點閱率
07/23 15:42, 29F
→
07/23 15:43, 4年前 , 30F
那系列新聞某篇還有Have Glass V塗料
07/23 15:43, 30F
→
07/23 15:43, 4年前 , 31F
實際看fb沒動靜 不知道這系列怎麼來的
07/23 15:43, 31F
→
07/23 15:43, 4年前 , 32F
要大推力也有PW229EEP. 這理由太牽強
07/23 15:43, 32F
→
07/23 15:44, 4年前 , 33F
實際還是等DSCA公佈
07/23 15:44, 33F
推
07/23 15:44, 4年前 , 34F
樓上現身說法
07/23 15:44, 34F
→
07/23 15:44, 4年前 , 35F
而且不必為了犧牲後勤去學泡菜國 F-15K某批次換奇異
07/23 15:44, 35F
推
07/23 16:02, 4年前 , 36F
小蔣換發會不會滯空時間不到三十分鐘
07/23 16:02, 36F
推
07/23 16:08, 4年前 , 37F
所以適形油箱也給了
07/23 16:08, 37F
推
07/23 16:30, 4年前 , 38F
優點就是出事停飛時不用一起停
07/23 16:30, 38F
→
07/23 16:31, 4年前 , 39F
缺點就是要多養一顆引擎的後勤
07/23 16:31, 39F
還有 112 則推文
→
07/24 09:05, 4年前 , 152F
近
07/24 09:05, 152F
推
07/24 09:36, 4年前 , 153F
m88應該比f404短小些 導致類似核心搭上超頻溫度 卻沒能
07/24 09:36, 153F
→
07/24 09:36, 4年前 , 154F
沒能拉大差距(7.8vs8.多推比)還賠上耗油與折壽
07/24 09:36, 154F
推
07/24 09:49, 4年前 , 155F
但相比80年代M53還在用二戰核心機 真的是好太多了...
07/24 09:49, 155F
→
07/24 09:50, 4年前 , 156F
俄羅斯是不是有被90S經濟混亂拖累啊 以前算1.5梯沒問題
07/24 09:50, 156F
→
07/24 09:51, 4年前 , 157F
另外個人不覺得單看F119/135就能把PW算到GE RR頭上
07/24 09:51, 157F
→
07/24 09:52, 4年前 , 158F
後者還有F120/136啊 運轉起來也沒啥缺陷 就是風險效益
07/24 09:52, 158F
→
07/24 09:52, 4年前 , 159F
較高客戶不買單而已 並非技不如人啊
07/24 09:52, 159F
→
07/24 09:59, 4年前 , 160F
PW是產品定位更適合客戶，但技術沒代差優勢
07/24 09:59, 160F
推
07/24 10:08, 4年前 , 161F
是說m88的核心真的是買f404的設計圖直接抄來的嗎?
07/24 10:08, 161F
→
07/24 10:10, 4年前 , 162F
然後再搭上自家風扇 渦輪後燃器外殼等予以重設這樣？
07/24 10:10, 162F
推
07/24 10:13, 4年前 , 163F
rbe2+流星飛彈（？
07/24 10:13, 163F
→
07/24 10:17, 4年前 , 164F
一直到2000年代法國投資改善油耗與壽命
07/24 10:17, 164F
→
07/24 10:17, 4年前 , 165F
改完其實還是小輸F404
07/24 10:17, 165F
→
07/24 10:22, 4年前 , 166F
法國是70年代跟GE合作，獲F101衍生核心資料
07/24 10:22, 166F
→
07/24 10:22, 4年前 , 167F
F404的核心機也是來自B1B重轟用F101衍生
07/24 10:22, 167F
→
07/24 10:23, 4年前 , 168F
所以只是祖先系出同源，各自努力魔改
07/24 10:23, 168F
→
07/24 10:23, 4年前 , 169F
但子孫能力素質有明顯差距
07/24 10:23, 169F
→
07/24 10:24, 4年前 , 170F
遠方親戚404/414真是高富帥...
07/24 10:24, 170F
→
07/24 10:25, 4年前 , 171F
發動機廠一線跟二線至少差距20年
07/24 10:25, 171F
推
07/24 11:08, 4年前 , 172F
傳聞拉 當作八卦聽就好...
07/24 11:08, 172F
→
07/24 11:09, 4年前 , 173F
PW/GE/RR都能算一線拉 連選兩代PW就GE/RR輸就亂講了
07/24 11:09, 173F
推
07/24 11:43, 4年前 , 174F
法國是靠CFM56來取得F101的技術吧?
07/24 11:43, 174F
→
07/24 18:25, 4年前 , 175F
幻象至少還要五年十年，搞不好老F16會先退（咦）
07/24 18:25, 175F
→
07/24 18:25, 4年前 , 176F
認真說，F404還是別想了，已經不太可能拿到
07/24 18:25, 176F
→
07/24 18:29, 4年前 , 177F
老F16可能15年內都不會退
07/24 18:29, 177F
→
07/24 18:30, 4年前 , 178F
用30-40年是戰隼基本盤....
07/24 18:30, 178F
→
07/24 18:31, 4年前 , 179F
甚至40-50也不算極端
07/24 18:31, 179F
→
07/24 19:11, 4年前 , 180F
沒升級的說有升級的會先退?
07/24 19:11, 180F
推
07/24 19:35, 4年前 , 181F
老F16會撐很久
07/24 19:35, 181F
推
07/24 19:40, 4年前 , 182F
樓上自肥...要不要來養個F-16X的帳號先?
07/24 19:40, 182F
→
07/25 02:30, 4年前 , 183F
再吵就換J79給你
07/25 02:30, 183F
→
07/25 02:44, 4年前 , 184F
現在還拿的出J79嗎XD
07/25 02:44, 184F
→
07/25 11:34, 4年前 , 185F
應該不難
07/25 11:34, 185F
推
07/25 12:44, 4年前 , 186F
現在j79是新造的 還是墳場靶機拆的?
07/25 12:44, 186F
推
07/25 22:34, 4年前 , 187F
J79停產很久了，還在役的J79機都是殺肉的
07/25 22:34, 187F
→
07/25 22:34, 4年前 , 188F
但是因為產了幾千台F4的關係，J79到處都有
07/25 22:34, 188F
推
07/26 11:56, 4年前 , 189F
J79好像也是冷戰品皮粗肉厚的產物 還有些傳說的樣子?
07/26 11:56, 189F
→
07/31 15:21, 4年前 , 190F
M88就核心機大量參考F404來的啊,拿來抄的F404後來還轉手
07/31 15:21, 190F
→
07/31 15:21, 4年前 , 191F
給中國了
07/31 15:21, 191F
‣ 更多 SevenSixMan 的文章
文章代碼(AID): #1TDg-DMj (Military)