[討論] 未來的各國空軍會走向精緻化

看板Military作者 (su35s)時間4年前 (2019/07/22 21:21), 4年前編輯推噓6(20推 14噓 77→)
留言111則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
螺旋槳戰機(一戰～二戰期間)：生產數量都是數千至上萬架，各國標配都數千架。。 第一世代戰機(二戰末期至50年代)：具備亞音速噴射機，各國(這裡各國泛指美蘇以外先 進國家)裝備接近千架。 第二世代戰機(50年代～60年代)：具備超音速以上速度以及高空高速能力，各國裝備約50 0～800架。 第三世代戰機(60年代～70年代)：開始具備成熟的電子系統與發動機，各國裝備數量約30 0～500架。 第四世代戰機(70年代～90年代)：開始具備線傳飛控與數位化、高效能渦扇發動機、極佳 的纏鬥能力，各國裝備數量約100～300架。 第五世代戰機(90年代～新10世代)：具備匿蹤能力與高度自動化、多用途功能，各國裝備 數量約50～100架。 以上可以看出裝備數量一直在縮減中，未來的空軍飛官應該會要求精通程式語言或是直接 搭載AI高智能輔助系統，甚至完全無人化。 ………………………………… 個人推測 未來第六世代戰機，粗估應該要具備AI人工智能與太空飛行器中低軌道起降能力，大概會 部署在中低軌 道太空站，由可回收式火箭負責發射，各國裝備數量約20～50架。 現在的X-37B就是實驗機。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.133.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563801685.A.51D.html ※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 21:21:57
噓
07/22 21:24, 4年前 , 1F
美國六代機儘管還沒正式出來 但根據目前所得的訊息
07/22 21:24, 1F
→
07/22 21:24, 4年前 , 2F
似乎跟你說的完全不同
07/22 21:24, 2F
→
07/22 21:24, 4年前 , 3F
你說的那個叫鋼彈吧
07/22 21:24, 3F
→
07/22 21:25, 4年前 , 4F
為什麼飛官要精通程式語言 果然是鋼彈看太多
07/22 21:25, 4F
→
07/22 21:25, 4年前 , 5F
另外你這各國不知道是以誰當標準 光台灣裝備的四代機
07/22 21:25, 5F
→
07/22 21:26, 4年前 , 6F
先看id.....嗯嗯
07/22 21:26, 6F
→
07/22 21:26, 4年前 , 7F
就超過300架了
07/22 21:26, 7F
→
07/22 21:26, 4年前 , 8F
看了下ID，ok
07/22 21:26, 8F
→
07/22 21:27, 4年前 , 9F
其實六代直接用腦波控制 手腳砍斷削成人棍更猛喔
07/22 21:27, 9F
→
07/22 21:27, 4年前 , 10F
另外你這世代劃分也有問題 第二世代不是超音速 而是
07/22 21:27, 10F
→
07/22 21:28, 4年前 , 11F
2倍音速了 超音速那是1.5代的事情
07/22 21:28, 11F
噓
07/22 21:28, 4年前 , 12F
吃我米諾夫斯基粒子
07/22 21:28, 12F
推
07/22 21:28, 4年前 , 13F
未來可能會搞高低混合 解決六代機太貴問題
07/22 21:28, 13F
→
07/22 21:29, 4年前 , 14F
現在就高低混合了啊
07/22 21:29, 14F
噓
07/22 21:29, 4年前 , 15F
最後一段那不叫戰鬥機那叫太空梭2.0
07/22 21:29, 15F
X-37B，歸類為下一世代戰機
→
07/22 21:30, 4年前 , 16F
老美也還沒把F-15 F-16退光光
07/22 21:30, 16F
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 21:34:30
噓
07/22 21:33, 4年前 , 17F
你說的第六代美國以前有五架然後爆掉兩架
07/22 21:33, 17F
FA-XX?只是把現有的能力在提升，充其量不過是5.5代
→
07/22 21:33, 4年前 , 18F
現在去飛機博物館還找得到
07/22 21:33, 18F
噓
07/22 21:33, 4年前 , 19F
六代機其實配備曲速引擎、抗燒蝕護盾、向量魚雷、速
07/22 21:33, 19F
→
07/22 21:33, 4年前 , 20F
度可以到曲速9.99節
07/22 21:33, 20F
是量子魚雷 ※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 21:37:01
推
07/22 21:36, 4年前 , 21F
你的標準很特別
07/22 21:36, 21F
→
07/22 21:37, 4年前 , 22F
X37飛不到中軌道哦
07/22 21:37, 22F
是現在的大小不行，以後會放大，現在是實驗機
推
07/22 21:39, 4年前 , 23F
未來是一艘企業號定勝負
07/22 21:39, 23F
噓
07/22 21:40, 4年前 , 24F
而且X37根本就不需要上太空站，這種無人的東西可以自
07/22 21:40, 24F
無人的確不需要太空站，但如果需要駕駛員後就需要太空站
→
07/22 21:40, 4年前 , 25F
己在軌道上待一年
07/22 21:40, 25F
→
07/22 21:40, 4年前 , 26F
7代要有手有腳，需要新人類操作
07/22 21:40, 26F
推
07/22 21:41, 4年前 , 27F
未來的企業號會飛在天空 還有反物質飛行魚雷
07/22 21:41, 27F
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 21:49:33
→
07/22 21:50, 4年前 , 28F
那你可能要去找找為什麼美國要取消太空梭計劃
07/22 21:50, 28F
主要是高價低效益，但現在的火箭發射技術可以大大節省成本
推
07/22 21:51, 4年前 , 29F
7代應該是R-type等級的 打外太空怪物
07/22 21:51, 29F
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 21:52:21
→
07/22 21:56, 4年前 , 30F
火箭發射技術目前都還只是初期而已阿，還是會有失敗
07/22 21:56, 30F
還有 43 則推文
還有 13 段內文
推
07/22 23:32, 4年前 , 74F
機隊規模的減少其實是常規武器的使用效率提高，和對戰
07/22 23:32, 74F
→
07/22 23:32, 4年前 , 75F
爭規模的預計減少，但在精確打擊的效能目前已經發展到一
07/22 23:32, 75F
→
07/22 23:32, 4年前 , 76F
個很高的水平，只要不能提高武器威力跟本不能再所小規
07/22 23:32, 76F
→
07/22 23:32, 4年前 , 77F
模，美軍一直延長b52,f15的壽命就是證據
07/22 23:32, 77F
推
07/22 23:34, 4年前 , 78F
你說突防能力強可以啊，但威力上升是3小
07/22 23:34, 78F
→
07/22 23:35, 4年前 , 79F
你是說用外太空丟下來的位能？
07/22 23:35, 79F
→
07/22 23:36, 4年前 , 80F
現有技術下威力的提升其實是受到很多的限制的，你說的
07/22 23:36, 80F
→
07/22 23:36, 4年前 , 81F
突防在現在戰爭中得占比也沒有那麼大
07/22 23:36, 81F
→
07/22 23:38, 4年前 , 82F
以最近一次的戰俘導彈攻擊為例，近60顆當中被攔截了多
07/22 23:38, 82F
→
07/22 23:38, 4年前 , 83F
少
07/22 23:38, 83F
推
07/22 23:41, 4年前 , 84F
再來在主要防空目標破壞後，很多攻擊都是必定命中，你就
07/22 23:41, 84F
→
07/22 23:41, 4年前 , 85F
算把被攔截機率減少到原來的1/10，在空襲的後半段單純
07/22 23:41, 85F
→
07/22 23:41, 4年前 , 86F
的空對地上根本是沒有影響
07/22 23:41, 86F
推
07/22 23:45, 4年前 , 87F
太空戰機就算真的有也是當作特殊的戰略打擊用來打擊，
07/22 23:45, 87F
→
07/22 23:45, 4年前 , 88F
衛星或是地面高價值目標，不能取代傳統任務
07/22 23:45, 88F
太空戰機主要任務目標的確是敵方衛星與斬首行動
→
07/22 23:47, 4年前 , 89F
你太認真了www
07/22 23:47, 89F
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 23:51:08
推
07/22 23:50, 4年前 , 90F
也是他不用思考發文，我認真就輸了
07/22 23:50, 90F
推
07/22 23:53, 4年前 , 91F
但是斬首完還是有很多目標如野戰防空，或是其他地面目
07/22 23:53, 91F
→
07/22 23:53, 4年前 , 92F
標要打擊所以就算有太空戰機也不能取代傳統戰機
07/22 23:53, 92F
→
07/22 23:57, 4年前 , 93F
這篇是不是再找一個稱FAIRY的星球的人類組織的戰鬥機？
07/22 23:57, 93F
推
07/23 00:10, 4年前 , 94F
擺明來釣的 大家這麼認真？
07/23 00:10, 94F
推
07/23 02:13, 4年前 , 95F
第七代是滅星者嗎（
07/23 02:13, 95F
噓
07/23 07:04, 4年前 , 96F
暑假到了
07/23 07:04, 96F
推
07/23 07:41, 4年前 , 97F
要看國家大小和政經實力，愈強的國家機隊數量不太可能太
07/23 07:41, 97F
→
07/23 07:41, 4年前 , 98F
縮編
07/23 07:41, 98F
→
07/23 08:22, 4年前 , 99F
縮編部分原因是90年代航電改進多用途化
07/23 08:22, 99F
→
07/23 08:23, 4年前 , 100F
70年代大國通常空戰機與打擊機分開
07/23 08:23, 100F
噓
07/23 09:21, 4年前 , 101F
不用暑修嗎？
07/23 09:21, 101F
→
07/23 10:40, 4年前 , 102F
1975年包可華還是誰就說了，依照國防裝備漲價的速度
07/23 10:40, 102F
→
07/23 10:41, 4年前 , 103F
2000年的時候美國海空軍將只有一架飛機
07/23 10:41, 103F
→
07/23 10:42, 4年前 , 104F
一三五空軍開 二四六海軍開 星期天海陸可以開半天
07/23 10:42, 104F
噓
07/23 10:43, 4年前 , 105F
o_0
07/23 10:43, 105F
→
07/23 11:11, 4年前 , 106F
我已經跳票19年了，還是某篇小林源文某漫畫那樣，打
07/23 11:11, 106F
→
07/23 11:11, 4年前 , 107F
完WW3文明退化到2戰時期的空戰。
07/23 11:11, 107F
→
07/23 11:18, 4年前 , 108F
Sorry不是Buchwald說的 是FreeBSD fortunes
07/23 11:18, 108F
→
07/23 11:20, 4年前 , 109F
引用Norman Augustine (1975-77陸軍部長)
07/23 11:20, 109F
→
07/23 11:30, 4年前 , 110F
Sorry, 副部長，Under Secretary
07/23 11:30, 110F
推
07/23 20:39, 4年前 , 111F
六代不是全波動化?
07/23 20:39, 111F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1TDRXLKT (Military)