[新聞] 油輪遭伊朗革命衛隊扣押 英召開緊急會議

看板Military作者 (Becky♪#不是我的了QQ)時間4年前 (2019/07/20 20:11), 編輯推噓97(970408)
留言505則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
1. 新聞來源: 公視新聞網 2. 新聞標題: 油輪遭伊朗革命衛隊扣押 英召開緊急會議 3. 新聞內容: 2019年7月20日 王蕙文 編譯 https://youtu.be/az6THIxqXgs
兩艘英國公司所有的油輪,19在荷姆茲海峽都被伊朗革命衛隊阻擋,其中有23名船員的史 丹納帝國號,遭伊朗以違反海事法相關規定的理由扣押。英國內閣召開緊急會議,國際油 價也有強烈的變化。 伊朗國營電視台19號的報導指出,革命衛隊在荷姆茲海峽扣押了英國籍的油輪史丹納帝國 號,船上23名船員有印度、俄羅斯、拉脫維亞與菲律賓人,全部被押往伊朗。革命衛隊旗 下的新聞社指這艘船違反了海事法三項規定,關閉GPS全球定位系統、穿越荷姆茲海峽的 出口而非入口、以及無視官方警告。 http://news.pts.org.tw/news_images/438723/1563600140q.jpg
英國內閣兩度召開緊急會議商討這起事件,發言人會後表示非常關切伊朗所採取的令人無 法接受的行為,指他們已經對國際航行造成明顯威脅,並建議英國船隻在這個過渡時期避 開這個海域。外相杭特接受媒體訪問時指希望透過外交途徑解決問題。 英國外交大臣杭特說:「我們並非在考慮軍事選項,我們正在尋求外交管道解決情勢,但 我們非常清楚這一定要解決,波灣的航行自由是絕對必要的,如果航行自由受限,伊朗是 最大的輸家。」 當天在荷姆茲海峽還有另一艘英國油輪萬事達號,遭伊朗革命衛隊的快艇攔阻並登船檢查 ,但最後讓船離開繼續其行程。美國智庫戰略與國際研究中心專家指,近來波灣與荷姆茲 海峽的一連串事件,是美國與伊朗之間以牙還牙以眼還眼的行動。 戰略與國際研究中心專家瓊斯表示:「他們(伊朗)不是以美國船為目標,他們拿英國油輪 下手,這是一種不讓局勢惡化的回應,只是扣押不是炸沉它,所以這不是一種戰爭行為, 是一種精心盤算過的反應,我認為美國及其盟邦和伊朗正處於一種以牙還牙的關係。」 這個月四號英國以違反歐盟與美國制裁規定,運送兩百萬桶原油到敘利亞為由,在直布羅 陀海域扣押了伊朗油輪葛瑞絲一號。直布羅陀當局19號宣布最高法院裁定可再延長扣押30 天。 http://news.pts.org.tw/news_images/438723/1563599788d.jpg
(圖/美聯社) 4. 新聞連結: https://news.pts.org.tw/article/438723 5. 備註: (1) 原文摘要:兩艘英國公司的油輪被伊朗革命衛隊阻擋扣押。 (2) 心得感想:美國剛打下一架無人機,伊朗現在扣押英國的油輪,英國表示現在尋求外 交手段解決,專家解釋伊朗目標改鎖定英國可以不讓局勢惡化,可是這種扣押來炸去的 方式不就讓局勢更緊張嗎@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563624682.A.817.html

07/20 20:16, 4年前 , 1F
就是一個奇葩的組織
07/20 20:16, 1F

07/20 20:18, 4年前 , 2F
怎麼感覺伊朗自己在拼命做死的節奏
07/20 20:18, 2F

07/20 20:21, 4年前 , 3F
仇恨值總是慢慢累積的
07/20 20:21, 3F

07/20 20:22, 4年前 , 4F
多拖一個對手進場的操作
07/20 20:22, 4F

07/20 20:37, 4年前 , 5F
伊朗政府官員應該頭很痛
07/20 20:37, 5F

07/20 20:39, 4年前 , 6F
雙方都一來一往(扣船、打下無人機),但都沒搞出人命
07/20 20:39, 6F

07/20 20:39, 4年前 , 7F
昔日的日不落國今日油輪被扣押了還趕快澄清沒有考慮軍事選
07/20 20:39, 7F

07/20 20:39, 4年前 , 8F
項,真的是不勝唏噓。
07/20 20:39, 8F

07/20 20:40, 4年前 , 9F
也沒有造成重大財損,或者是造成商業活動中斷
07/20 20:40, 9F

07/20 20:41, 4年前 , 10F
連油價都看衰,說你們是假裝的不會打...
07/20 20:41, 10F

07/20 20:42, 4年前 , 11F
反正英國也有扣留伊朗的呀
07/20 20:42, 11F

07/20 20:45, 4年前 , 12F
英國扣的那個也很有趣 因為在直布羅陀所以也被西班牙抗議
07/20 20:45, 12F

07/20 20:47, 4年前 , 13F
不勝唏噓什麼...又沒被炸沉,英國要怎麼挑軍事選項,頂多增
07/20 20:47, 13F

07/20 20:47, 4年前 , 14F
派軍艦過去巡邏
07/20 20:47, 14F

07/20 20:48, 4年前 , 15F
林則徐要是地下有知 看到伊朗扣船還沒被打 應該會覺得
07/20 20:48, 15F

07/20 20:48, 4年前 , 16F
很不公平
07/20 20:48, 16F

07/20 20:57, 4年前 , 17F
林則徐要是有荷姆茲海峽這種天險外加一狗票反艦飛彈
07/20 20:57, 17F

07/20 20:57, 4年前 , 18F
英國也一定是惦惦啦,沒有的話就不必妄想了
07/20 20:57, 18F

07/20 21:00, 4年前 , 19F
講這種就像說鄭經要是地下有知看到台灣現在這樣分庭抗禮
07/20 21:00, 19F

07/20 21:00, 4年前 , 20F
還不會被統一,應該會覺得很不公平
07/20 21:00, 20F

07/20 21:00, 4年前 , 21F
時空環境完全不同,這是要比什麼?
07/20 21:00, 21F

07/20 21:03, 4年前 , 22F
大半個世紀前的英國就算嘴上外交途徑,軍艦大概也派去了吧。
07/20 21:03, 22F

07/20 21:04, 4年前 , 23F
以前可以現在不行
07/20 21:04, 23F

07/20 21:14, 4年前 , 24F
07/20 21:14, 24F

07/20 21:18, 4年前 , 25F
英國早就有軍艦在那邊
07/20 21:18, 25F

07/20 21:21, 4年前 , 26F
我記得要打要等到三月 不會太冷也不會太熱 但明年美國大選
07/20 21:21, 26F

07/20 21:22, 4年前 , 27F
應該最快也要等到2021年才有可能開打 伊朗能死扛兩年嗎
07/20 21:22, 27F

07/20 21:28, 4年前 , 28F
何不挖個運河?
07/20 21:28, 28F

07/20 21:38, 4年前 , 29F
做死的節奏 這時候只要有人FUXK UP做了蠢事就GG
07/20 21:38, 29F

07/20 21:44, 4年前 , 30F
伊朗政府也不想作死。但革命衛隊都宗教聖戰狂熱
07/20 21:44, 30F

07/20 21:45, 4年前 , 31F
別以為世俗官僚管得到他們
07/20 21:45, 31F

07/20 22:08, 4年前 , 32F
普丁:幹的好
07/20 22:08, 32F

07/20 22:31, 4年前 , 33F
革命衛隊就像有實權的義和團拳民。
07/20 22:31, 33F

07/20 22:32, 4年前 , 34F
沒弄出八國聯軍前不肯收手
07/20 22:32, 34F

07/20 22:33, 4年前 , 35F
在逼迫英美下決心破釜沉舟一次解決
07/20 22:33, 35F

07/20 22:34, 4年前 , 36F
其實只要把限制猶太遜尼的繩子放開就好。
07/20 22:34, 36F

07/20 22:39, 4年前 , 37F
現在的首相等著要下台了 看守中不要搞太大是他的職責
07/20 22:39, 37F

07/20 23:06, 4年前 , 38F
女王可以派出女王號御駕親征 北美殖民地也會支持女王
07/20 23:06, 38F

07/20 23:12, 4年前 , 39F
那太花錢了。女王號目前苦於護衛艦欠錢缺乏維護
07/20 23:12, 39F
還有 426 則推文
07/22 17:22, 4年前 , 466F
跟美國自認是否該繼續加入協議,沒關係
07/22 17:22, 466F

07/22 17:23, 4年前 , 467F
美國只要有懷疑,或覺得舊協議不值得加入
07/22 17:23, 467F

07/22 17:23, 4年前 , 468F
它隨時可以照遊戲規則退出
07/22 17:23, 468F

07/22 17:25, 4年前 , 469F
西方慣例是條約協議要遵守到退出前最後1秒
07/22 17:25, 469F

07/22 17:26, 4年前 , 470F
這是信用問題. 中程核武條約也是一樣
07/22 17:26, 470F

07/22 17:27, 4年前 , 471F
在協議內不能破壞協議,但可照規則退出協議
07/22 17:27, 471F

07/22 17:27, 4年前 , 472F
看當初怎麼多方約定如何退場
07/22 17:27, 472F

07/22 17:28, 4年前 , 473F
但有無證明發展出核武,肯定不會是退出條件
07/22 17:28, 473F

07/22 17:29, 4年前 , 474F
那個只是美伊吵架話題而已
07/22 17:29, 474F

07/23 06:58, 4年前 , 475F
我後來發現退出伊核協議其實也是川大統領的競選承諾,所以
07/23 06:58, 475F

07/23 06:58, 4年前 , 476F
就是不管怎樣早就決定要廢了,剩下只是要拿什麼當理由的問
07/23 06:58, 476F

07/23 06:58, 4年前 , 477F
題,後來找以色列拿十幾年前的資料表演一下當藉口。美國的
07/23 06:58, 477F

07/23 06:58, 4年前 , 478F
國力想撕毀協議人家也拿他不能怎樣,要用什麼當理由,只是
07/23 06:58, 478F

07/23 06:58, 4年前 , 479F
吃相好不好看的問題,在別國看來還是會造成美國不守信用的
07/23 06:58, 479F

07/23 06:58, 4年前 , 480F
印象,美國還是會付出信用扣分的代價。有趣的是當時的時空
07/23 06:58, 480F

07/23 06:58, 4年前 , 481F
背景是這樣的:2018年5月退出伊核協議,2018年6月川金會XD
07/23 06:58, 481F

07/23 06:58, 4年前 , 482F
當時民主黨眾議領袖南希就批評說川普你一邊要和小胖談廢
07/23 06:58, 482F

07/23 06:58, 4年前 , 483F
核,但是一邊又示範撕毀伊核協議給人家看,小胖看了還敢和
07/23 06:58, 483F

07/23 06:58, 4年前 , 484F
你簽什麼約XD
07/23 06:58, 484F

07/23 08:39, 4年前 , 485F
我說過撕毀協議是錯誤形容詞
07/23 08:39, 485F

07/23 08:39, 4年前 , 486F
協議本身約束力通常不包含不准退出
07/23 08:39, 486F

07/23 08:40, 4年前 , 487F
是退出須提前告知,守諾到真正退出前1秒
07/23 08:40, 487F

07/23 08:42, 4年前 , 488F
這是西方條約體系的慣例原則
07/23 08:42, 488F

07/23 08:43, 4年前 , 489F
不要用意識型態把退出契約當成毀約
07/23 08:43, 489F

07/23 08:44, 4年前 , 490F
東方習慣是不利也不退約但不守承諾,
07/23 08:44, 490F

07/23 08:44, 4年前 , 491F
西方習慣是不利就可退出,但守諾到最後1秒
07/23 08:44, 491F

07/23 10:02, 4年前 , 492F
我知道你的意思啦,我的意思是別的國家看在眼裡,日後美國
07/23 10:02, 492F

07/23 10:02, 4年前 , 493F
想和別國有什麼協議,別國會想到這隨時可能被單方面退出。
07/23 10:02, 493F

07/23 11:58, 4年前 , 494F
那其實超正常的阿...就是締約就談好退出機制
07/23 11:58, 494F

07/23 11:59, 4年前 , 495F
別國想到就是把退出緩衝期與談判機制規劃好
07/23 11:59, 495F

07/23 12:00, 4年前 , 496F
國際條約的單方退出,不妨礙條約締約國繼續玩
07/23 12:00, 496F

07/23 12:00, 4年前 , 497F
頂多就是一個沒有美帝參與的協議條約而已
07/23 12:00, 497F

07/23 12:01, 4年前 , 498F
這種不含美帝的協議條約,數都數不完....
07/23 12:01, 498F

07/23 12:04, 4年前 , 499F
以前柯林頓小布希也退出過國際協定
07/23 12:04, 499F

07/23 12:05, 4年前 , 500F
只是以前通常是退出環保禁止非人道武器之類
07/23 12:05, 500F

07/23 12:05, 4年前 , 501F
比較沒人在意的東西.
07/23 12:05, 501F

07/23 12:07, 4年前 , 502F
而且盡量在條約簽署或生效前先退.
07/23 12:07, 502F

07/23 12:08, 4年前 , 503F
這次是歐巴馬時代早跟歐洲合作硬幹硬上
07/23 12:08, 503F

07/23 12:09, 4年前 , 504F
美國內部與中東盟友都很有意見
07/23 12:09, 504F

07/23 12:10, 4年前 , 505F
簽署時沒想清楚,事後退出很麻煩
07/23 12:10, 505F
文章代碼(AID): #1TCmJgWN (Military)