[提問] 對QLU11型「狙擊榴」的評價與看法？

看板Military作者 (酸旻)時間5年前 (2019/05/15 11:40), 編輯推噓47(50推 3噓 123→)
留言176則, 47人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
今天網路亂逛的時候，看到有文章分析中美兩國對狙擊槍的發展， 由於文章是中國那邊的作者寫的，所以內容就會稍微主觀一些︰ 「財大氣粗的美帝花了10年與大筆資金將千米精度提高到一公分，」 「中國則成功地把子彈殺傷半徑提高到15米。」 文章作者認為，如果雙方發生了狙擊戰， 一方持有高精度狙擊槍， 另一方持有狙擊榴，那麼狙擊槍射手要面臨的壓力會更大。 因為狙擊榴彈只需要大略位置正確即可造成殺傷， 而傳統狙擊槍沒能直接命中目標的話都沒有意義。 真的是這樣嗎？ 這麼好用的遠距榴彈槍，為什麼只有中國開發？ 這玩意跟RPG的用途是否會有所不同？ 或者，其實這只是強化了精確度的單兵無後座力炮？ 各位前輩的看法如何？ -- 穿越重生成為異界大家族的少爺，家庭和睦美好，父母實力高強為一方大能，家裡沒有 兄弟爭奪家產，有一個可愛的妹妹，簡直就是完美開局。直到有一天發現，妹妹有個婚 約者在自己穿越過來之前被退婚了。這個婚約者曾經是個天才，現在天賦全無家族落敗 ，留下一句莫欺少年窮就浪跡天涯了。同時家裡有個家奴生下來痴痴呆呆，直到自己穿 越前一個月突然聰明了，後來得罪了管家被趕出去。還有隔壁一戶人家的少爺，被穿越 之前的自己打成了植物人，聽說前幾天醒來換了個人一樣。總感覺自己家攤上大事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.49.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1557891649.A.B27.html
→
05/15 11:43, 5年前 , 1F
要大面積殺傷美軍的相似武器也一堆啊 會要求精度高就是避免有
05/15 11:43, 1F
→
05/15 11:43, 5年前 , 2F
過高的附加傷害不是?
05/15 11:43, 2F
→
05/15 11:44, 5年前 , 3F
會不會是你槍看得太少啊? PAW-20聽過嗎? NTW-20呢?
05/15 11:44, 3F
→
05/15 11:44, 5年前 , 4F
另外或許可以思考為什麼美軍砍掉XM-25．
05/15 11:44, 4F
→
05/15 11:46, 5年前 , 5F
你有看 BoB 嗎, 手榴彈在 Joe 旁爆了兩顆,然後人沒事
05/15 11:46, 5F
推
05/15 11:47, 5年前 , 6F
空中支援先到的那一邊贏
05/15 11:47, 6F
推
05/15 11:47, 5年前 , 7F
如果要救人質時你會想用狙擊榴嗎？
05/15 11:47, 7F
→
05/15 11:48, 5年前 , 8F
沒有人質，就沒有人質危機
05/15 11:48, 8F
→
05/15 11:49, 5年前 , 9F
美國:好喔 然後用無人機射了一發AGM-176
05/15 11:49, 9F
→
05/15 11:51, 5年前 , 10F
然後F-35再補了枚GBU-53
05/15 11:51, 10F
→
05/15 11:53, 5年前 , 11F
那是腦子有洞或是彌補狙擊精度太爛...
05/15 11:53, 11F
→
05/15 11:57, 5年前 , 12F
歐美在無須在意附帶傷亡時，是不需狙擊的
05/15 11:57, 12F
推
05/15 11:57, 5年前 , 13F
1.如果還是本來子彈的大小那沒什麼殺傷力
05/15 11:57, 13F
→
05/15 11:58, 5年前 , 14F
原來如此，感謝解答
05/15 11:58, 14F
→
05/15 11:58, 5年前 , 15F
反恐常用MK19 40榴連發射進建築內全數轟殺
05/15 11:58, 15F
→
05/15 11:58, 5年前 , 16F
2.如果是榴彈那誤差可以大到幾乎沒殺傷力
05/15 11:58, 16F
→
05/15 11:58, 5年前 , 17F
但如果有人質或平民附帶傷亡風險，
05/15 11:58, 17F
→
05/15 11:59, 5年前 , 18F
管你35或40或什麼榴....都一樣不能用
05/15 11:59, 18F
噓
05/15 11:59, 5年前 , 19F
05/15 11:59, 19F
→
05/15 11:59, 5年前 , 20F
你會把平民或人質也一起幹掉....
05/15 11:59, 20F
→
05/15 12:00, 5年前 , 21F
美帝特戰狙擊海珊兒子那場戰鬥可以看一下
05/15 12:00, 21F
→
05/15 12:01, 5年前 , 22F
在沒有附帶傷亡問題時，Tow2連發轟牆炸房
05/15 12:01, 22F
→
05/15 12:03, 5年前 , 23F
35/40mm搞屁啊，看看148mm狙擊槍Tow2
05/15 12:03, 23F
推
05/15 12:03, 5年前 , 24F
現實狀況就是美軍會直接叫支援把共軍炸上天
05/15 12:03, 24F
→
05/15 12:03, 5年前 , 25F
無視傷亡時，越粗越好....
05/15 12:03, 25F
→
05/15 12:04, 5年前 , 26F
10顆TOW2把海珊兒子與護衛送去見阿拉
05/15 12:04, 26F
推
05/15 12:11, 5年前 , 27F
腦子有洞喔 沒看過美軍打阿富汗躲在山上的狙擊手
05/15 12:11, 27F
→
05/15 12:12, 5年前 , 28F
.50打不到 狙擊槍也打不到 就直接叫轟炸了好嗎
05/15 12:12, 28F
→
05/15 12:12, 5年前 , 29F
那大概兵工廠體系想要湊出新產品找訂單
05/15 12:12, 29F
→
05/15 12:12, 5年前 , 30F
財大氣粗的美帝不狙擊就是直接丟JDAM了
05/15 12:12, 30F
→
05/15 12:12, 5年前 , 31F
沒有友軍人質就直接炸到地獄去了 誰給你用榴彈殺阿
05/15 12:12, 31F
→
05/15 12:13, 5年前 , 32F
市場沒有這個需求
05/15 12:13, 32F
→
05/15 12:14, 5年前 , 33F
就算要區域轟殺，也是Mk19掃台就好
05/15 12:14, 33F
→
05/15 12:14, 5年前 , 34F
俄羅斯表示，人質殺了就沒有人質問題了，嗚啦
05/15 12:14, 34F
→
05/15 12:15, 5年前 , 35F
1顆不夠？你有試過10顆40榴嗎
05/15 12:15, 35F
→
05/15 12:16, 5年前 , 36F
應該沒客戶想要無法控制殺傷範圍的狙擊版....
05/15 12:16, 36F
→
05/15 12:16, 5年前 , 37F
那跟大部分狙擊的需求有矛盾
05/15 12:16, 37F
推
05/15 12:16, 5年前 , 38F
車隊被狙擊手攻擊
05/15 12:16, 38F
推
05/15 12:23, 5年前 , 39F
老美的狙擊榴更大顆好嗎 2000磅JDAM
05/15 12:23, 39F
還有 97 則推文
→
05/15 17:51, 5年前 , 137F
你有聽過M2 .50狙擊槍嗎
05/15 17:51, 137F
→
05/15 17:54, 5年前 , 138F
實際只能當成單發時較準的單兵榴彈發射器
05/15 17:54, 138F
→
05/15 17:55, 5年前 , 139F
正常軍隊應該比較愛快速灑彈的40榴
05/15 17:55, 139F
推
05/15 17:59, 5年前 , 140F
mk211直擊當然擋不住，但如果是mk211的破片，連軟
05/15 17:59, 140F
→
05/15 17:59, 5年前 , 141F
式防彈衣都擋得下
05/15 17:59, 141F
→
05/15 18:00, 5年前 , 142F
mk211主要就是靠破片殺傷
05/15 18:00, 142F
推
05/15 18:05, 5年前 , 143F
跟蘇聯很聰明用鉛筆，美國很笨開發太空筆是同一個套路
05/15 18:05, 143F
推
05/15 18:09, 5年前 , 144F
蘇聯的太空用"鉛筆"更接近蠟筆
05/15 18:09, 144F
→
05/15 18:11, 5年前 , 145F
mk211應該是要讓彈芯打進去載具內再爆.
05/15 18:11, 145F
→
05/15 18:11, 5年前 , 146F
重點還是直擊打進去，爆炸只是擴大後效
05/15 18:11, 146F
→
05/15 18:12, 5年前 , 147F
如果沒有打進去爆在外面，沒啥意義
05/15 18:12, 147F
→
05/15 18:13, 5年前 , 148F
鎢合金與1MOA,已經暗示它直擊的重要
05/15 18:13, 148F
→
05/15 18:14, 5年前 , 149F
有爆炸只是訴求狙擊者不用冒險停留多開幾槍
05/15 18:14, 149F
→
05/15 18:14, 5年前 , 150F
1發穿透進去爆，就能造成夠多傷亡
05/15 18:14, 150F
→
05/15 18:15, 5年前 , 151F
傳統較大口徑榴彈，才更依賴爆炸破片威力
05/15 18:15, 151F
→
05/15 18:16, 5年前 , 152F
因為初速慢彈道彎到遠距實在準不了
05/15 18:16, 152F
→
05/15 18:16, 5年前 , 153F
幾乎可以無視直擊機率，全看破片範圍
05/15 18:16, 153F
推
05/15 18:22, 5年前 , 154F
太空不能用鉛筆 那碎片會清到爽
05/15 18:22, 154F
推
05/15 18:26, 5年前 , 155F
那石墨粉有可能會損壞機器
05/15 18:26, 155F
→
05/15 18:28, 5年前 , 156F
後來蘇聯太空人也是用美國的太空筆
05/15 18:28, 156F
→
05/15 18:29, 5年前 , 157F
鉛筆其實也不是不能用，只是要小心筆芯遺失
05/15 18:29, 157F
→
05/15 18:30, 5年前 , 158F
那故事是假的，只是用來誇大投資政府浪費性
05/15 18:30, 158F
推
05/15 18:34, 5年前 , 159F
企管教學從業員編的假故事　這類幹話說很多
05/15 18:34, 159F
推
05/15 18:45, 5年前 , 160F
真的 標準很奇怪的幹話
05/15 18:45, 160F
→
05/15 18:55, 5年前 , 161F
每次要去開研發會議的前一天都會看匪區的自吹自擂官八股，
05/15 18:55, 161F
→
05/15 18:55, 5年前 , 162F
開會時聽到腦洞開得再大的幹話，也不會吃驚了
05/15 18:55, 162F
噓
05/15 18:57, 5年前 , 163F
只要人質沒了 就沒有要不要救的問題
05/15 18:57, 163F
推
05/15 19:07, 5年前 , 164F
彈藥攜帶量也有差吧
05/15 19:07, 164F
推
05/15 19:26, 5年前 , 165F
按照中國人的邏輯 直接用RPG不是更快?
05/15 19:26, 165F
→
05/15 19:34, 5年前 , 166F
美國無線電一顆JDAM就解決啦 用什麼榴
05/15 19:34, 166F
推
05/15 20:05, 5年前 , 167F
按照中國人的邏輯 狙擊用洲際彈道導彈 更強
05/15 20:05, 167F
→
05/15 20:16, 5年前 , 168F
RPG7笨重影響彈數，對現代軍隊沒啥價值了
05/15 20:16, 168F
推
05/15 21:45, 5年前 , 169F
說到炊自家產品 他們也很愛吹HESH 可是HESH我們也有吧?
05/15 21:45, 169F
→
05/15 21:46, 5年前 , 170F
還是我們的M68沒有HESH彈藥?
05/15 21:46, 170F
推
05/15 21:46, 5年前 , 171F
老美也是會用古斯塔夫
05/15 21:46, 171F
推
05/15 22:10, 5年前 , 172F
用榴彈還在意什麼精度嗎？
05/15 22:10, 172F
推
05/16 10:50, 5年前 , 173F
感覺這定義就錯亂了吧？ 就像是匿蹤機交戰，我連飛彈
05/16 10:50, 173F
→
05/16 10:50, 5年前 , 174F
準度都不提升，單純增加爆炸殺傷範圍，然後就說我很有
05/16 10:50, 174F
→
05/16 10:50, 5年前 , 175F
優勢一樣
05/16 10:50, 175F
→
05/16 10:56, 5年前 , 176F
美國那把準度跟威力都有同時提升，中國那把兩者都沒有
05/16 10:56, 176F
‣ 更多 chungminchun 的文章
文章代碼(AID): #1Ssuf1id (Military)
‣ 更多 chungminchun 的文章
文章代碼(AID): #1Ssuf1id (Military)