Re: [討論] 第11艘052D下水了

看板Military作者 (龍吟)時間5年前 (2019/05/14 06:47), 編輯推噓44(45推 1噓 175→)
留言221則, 37人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言： : 大連造船廠建造的第1艘052D下水了， : 應該會命名為成都艦，成都市長參與了 : 下水儀式。 : 這是052D的第11艘，據說江南造完手上 : 的052D後會改建055，剩下的訂單 : 全部由大連造。 時光飛逝啊，2016年第11艘052D，大連造船 廠第一艘052D下水，不到三年第20艘052D 在大連下水，今年有望服役6艘052D和2艘 055。 滬東中華造船廠一艘071和一艘075同時上船臺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.79.70.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1557787659.A.8FD.html
推
05/14 06:48, 5年前 , 1F
中美貿易 戰 中國未來大概會擴大內需 狂造艦
05/14 06:48, 1F
→
05/14 07:25, 5年前 , 2F
應該不會為擴大內需造艦 是本來就需要那麼多的船艦 其
05/14 07:25, 2F
→
05/14 07:25, 5年前 , 3F
在北 東 南海 遠洋 敵國那麼多 也是預備航母艦隊的護衛
05/14 07:25, 3F
→
05/14 07:25, 5年前 , 4F
艦 只是 造那麼急 顯示其危機感很重 想想 怎麼會樹敵這
05/14 07:25, 4F
→
05/14 07:25, 5年前 , 5F
麼多 以前不是喊說 和平掘起
05/14 07:25, 5F
→
05/14 07:42, 5年前 , 6F
拳頭不夠大，好像也很難崛起
05/14 07:42, 6F
推
05/14 07:59, 5年前 , 7F
可以派出去美國東岸繞繞了
05/14 07:59, 7F
推
05/14 08:04, 5年前 , 8F
以前的強權都是武力崛起
05/14 08:04, 8F
推
05/14 08:06, 5年前 , 9F
造的急省成本啊。
05/14 08:06, 9F
推
05/14 08:08, 5年前 , 10F
燃鵝那個雷達....
05/14 08:08, 10F
推
05/14 08:20, 5年前 , 11F
哪有什麼貿易戰 黨說沒有就沒有
05/14 08:20, 11F
→
05/14 08:30, 5年前 , 12F
一艘打不贏同級美艦，那就派21艘，怕了吧。
05/14 08:30, 12F
推
05/14 08:53, 5年前 , 13F
水餃
05/14 08:53, 13F
→
05/14 09:46, 5年前 , 14F
不要到時候052D像022一樣，一口氣造了一大堆，結果發現設
05/14 09:46, 14F
→
05/14 09:46, 5年前 , 15F
計有問題，用沒幾年就多了一大堆廢船
05/14 09:46, 15F
推
05/14 10:49, 5年前 , 16F
如果只是要威脅周圍國家，人海戰術夠了吧？
05/14 10:49, 16F
推
05/14 10:50, 5年前 , 17F
感覺會一起下水 一起老化 如果中國沒持續成長.... 那會
05/14 10:50, 17F
→
05/14 10:50, 5年前 , 18F
變成一大缺口
05/14 10:50, 18F
推
05/14 12:01, 5年前 , 19F
但如果是預計在十年內被消耗掉大半應該就合理了吧…
05/14 12:01, 19F
推
05/14 12:05, 5年前 , 20F
至少20年內不用幫大陸擔心艦艇老化問題，至少美國海軍更老
05/14 12:05, 20F
→
05/14 12:19, 5年前 , 21F
這時候更要創造鋼鐵造船內需，產能出口
05/14 12:19, 21F
→
05/14 12:20, 5年前 , 22F
消耗過剩產能的很方法
05/14 12:20, 22F
噓
05/14 12:20, 5年前 , 23F
靶船打算以量取勝的概念.....
05/14 12:20, 23F
→
05/14 12:21, 5年前 , 24F
好方法
05/14 12:21, 24F
推
05/14 12:32, 5年前 , 25F
造就對了，遲早要用上的
05/14 12:32, 25F
→
05/14 12:57, 5年前 , 26F
大陸不會怕，老船拆重武裝直接轉撥給海巡，當作預備海軍
05/14 12:57, 26F
→
05/14 12:57, 5年前 , 27F
用
05/14 12:57, 27F
→
05/14 12:58, 5年前 , 28F
別整天說別人是靶船………這種鴕鳥心態很不好，應該要料
05/14 12:58, 28F
→
05/14 12:58, 5年前 , 29F
敵從寬
05/14 12:58, 29F
→
05/14 12:59, 5年前 , 30F
而且052D的數據上雖說遜於伯克級，但還是勝於週邊國家的
05/14 12:59, 30F
→
05/14 12:59, 5年前 , 31F
船艦，這才是重點
05/14 12:59, 31F
推
05/14 12:59, 5年前 , 32F
我也覺得要重視對岸的崛起，酸溜溜的只會像對岸五毛
05/14 12:59, 32F
→
05/14 13:00, 5年前 , 33F
中國海警確實很常接收解放軍的老艦，這個通道存在很久了
05/14 13:00, 33F
推
05/14 13:02, 5年前 , 34F
戰力比換算，大概三艘052D：兩艘伯克3，如果要比成功或
05/14 13:02, 34F
→
05/14 13:02, 5年前 , 35F
基隆………可能要反過來在更多
05/14 13:02, 35F
→
05/14 13:02, 5年前 , 36F
勝於周邊國家(X) 勝於台灣(O)
05/14 13:02, 36F
→
05/14 13:03, 5年前 , 37F
052D資料上贏過周邊也只有台灣和東南亞吧...日本和韓國的驅
05/14 13:03, 37F
→
05/14 13:03, 5年前 , 38F
逐艦都是伯克級的姐妹艦。052D最強優勢是數量
05/14 13:03, 38F
→
05/14 13:03, 5年前 , 39F
不過台灣的一代FFG至少還要幾年才會出來 而主戰艦
05/14 13:03, 39F
還有 142 則推文
推
05/14 19:41, 5年前 , 182F
台灣的造艦速度有點趕不上
05/14 19:41, 182F
→
05/14 19:42, 5年前 , 183F
老舊軍艦不一定省錢喔...
05/14 19:42, 183F
推
05/14 20:50, 5年前 , 184F
台灣三軍都處在一個很尷尬的狀態啊 不新不舊但面對匪
05/14 20:50, 184F
→
05/14 20:50, 5年前 , 185F
共可能都撐不住
05/14 20:50, 185F
→
05/14 20:50, 5年前 , 186F
只有空軍比較好而已
05/14 20:50, 186F
推
05/14 23:01, 5年前 , 187F
史普魯恩斯級？那個船體50年了………
05/14 23:01, 187F
→
05/14 23:08, 5年前 , 188F
海軍艦艇汰換是該早個幾年開始，濟陽級都快50歲了還要等
05/14 23:08, 188F
推
05/14 23:12, 5年前 , 189F
要史普魯恩斯不如直接拿早期提康德羅加
05/14 23:12, 189F
→
05/14 23:13, 5年前 , 190F
其他像是康定悲劇防空也是拖拖拉拉，獵雷艦爛尾、兩棲艦
05/14 23:13, 190F
→
05/14 23:13, 5年前 , 191F
超低價結果流標多次都是各種莫名
05/14 23:13, 191F
→
05/14 23:14, 5年前 , 192F
雖然報廢的報廢擊沈的擊沈
05/14 23:14, 192F
→
05/15 12:01, 5年前 , 193F
基隆的抗飽和瓶頸 是在雷達接戰數 又不是mk26
05/15 12:01, 193F
→
05/15 12:06, 5年前 , 194F
基隆與其改那些，不如加速海劍羚近防彈服役
05/15 12:06, 194F
→
05/15 12:07, 5年前 , 195F
彌補抗飽和，其實不用太追求打遠.
05/15 12:07, 195F
推
05/15 12:08, 5年前 , 196F
紀德級雖然抗飽和攻擊能力已落伍 但區域防空還是稱職的
05/15 12:08, 196F
→
05/15 12:09, 5年前 , 197F
之後的過渡期可能需要外圍FFG近迫防禦 然後紀德腳色就是
05/15 12:09, 197F
→
05/15 12:10, 5年前 , 198F
海上大型防空載台
05/15 12:10, 198F
推
05/16 00:13, 5年前 , 199F
中共窮兵黷武 只希望台灣的雄四 雄五 陸續研發出
05/16 00:13, 199F
→
05/16 00:14, 5年前 , 200F
不對稱戰力
05/16 00:14, 200F
→
05/16 08:09, 5年前 , 201F
理解政治對立導致肯定不會說PRC好話，不過說PRC窮兵黷武
05/16 08:09, 201F
→
05/16 08:09, 5年前 , 202F
這個好像很難找到數據支撐哎！即使瑞典人的數據，也不過
05/16 08:09, 202F
→
05/16 08:10, 5年前 , 203F
軍費占中共GDP1.9%。當然ROC的軍費比例確實太低不像話。
05/16 08:10, 203F
→
05/16 08:10, 5年前 , 204F
不像面對強敵應有的態度。
05/16 08:10, 204F
→
05/16 08:54, 5年前 , 205F
這部分我一直也認為PRC軍事投資％不算過分
05/16 08:54, 205F
→
05/16 09:01, 5年前 , 206F
即使合併準軍事系武警預算，也還算合理％
05/16 09:01, 206F
→
05/16 09:06, 4年前 , 207F
台灣慘是在即使加錢，想增海空戰力也難
05/16 09:06, 207F
→
05/16 09:06, 4年前 , 208F
比如關鍵的先進神盾潛艦戰機，早想買十多年
05/16 09:06, 208F
→
05/16 09:06, 4年前 , 209F
但卡在外國顧慮中國壓力，根本有錢沒人肯賣
05/16 09:06, 209F
→
05/16 09:06, 4年前 , 210F
雖然可投資別領域，但畢竟海空戰才是關鍵.
05/16 09:06, 210F
推
05/16 09:08, 4年前 , 211F
是想買買不到
05/16 09:08, 211F
→
05/16 09:09, 4年前 , 212F
結果SSK被迫走最高風險，原無意願的自製整合
05/16 09:09, 212F
→
05/16 09:11, 4年前 , 213F
燒錢但短期幾年難有成果，無法量產
05/16 09:11, 213F
→
05/16 09:11, 4年前 , 214F
因為已無路可走，最難的路也得走
05/16 09:11, 214F
→
05/17 12:20, 4年前 , 215F
ROC外購困難確實是個大問題，但是多拿一點錢出來提升訓
05/17 12:20, 215F
→
05/17 12:21, 4年前 , 216F
練水準也不錯。以ROC的潛力，發展小而精的軍事工業應無
05/17 12:21, 216F
→
05/17 12:22, 4年前 , 217F
無問題。天弓3防空系統就是不錯的成果。但總體上不夠堅持
05/17 12:22, 217F
→
05/17 12:23, 4年前 , 218F
帝國一鬆口就放鬆了自主努力，這可能是長期以來的缺陷.
05/17 12:23, 218F
→
05/17 12:23, 4年前 , 219F
ssk這種情況，我覺得反而最終可能是好的結果，人生亦如此
05/17 12:23, 219F
→
05/17 12:24, 4年前 , 220F
最難走的路，走通了收益也最大吧。
05/17 12:24, 220F
→
05/17 12:25, 4年前 , 221F
在戰機上的放棄、不能堅持是最大的敗筆。
05/17 12:25, 221F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1SsVGBZz (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1SsVGBZz (Military)