Re: [新聞] 美代理防長沙納漢遭質疑替波音「關說」

看板Military作者 (彩子 還有零)時間5年前 (2019/03/21 11:33), 編輯推噓12(12推 0噓 46→)
留言58則, 15人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
https://trib.al/2M2pHrD 恩國防部監察官辦公室聽到民意了，他們要調查代理部長有沒有關說 根據政客報一月時的報導還說 代理部長在國防部會議直接公幹批評洛馬根本不知道怎麼跑計畫，把F-35搞爛了 (不過這個當八卦看看就好) 雖然代理部長形式上主動不去介入跟波音有關的案子與決策 可是連麻州參議員Elizabeth Warren都直接寫 代理部長在波音長年的經驗正在有意識或無意識之間影響所有國防部跟波音有關的決策 順帶一提，美國智庫CSBA對於美國空軍面對中俄威脅下未來規畫的評估中 除了提倡大幅擴增轟炸機數量外 戰機的部分反對買F-15X，直接買更多F-35，而且要在2030年前買50架六代機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.137.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1553139232.A.8FA.html
→
03/21 11:39, 5年前 , 1F
Warren本來就超級自由派，這種事要共和黨人出來砲才比較震
03/21 11:39, 1F
→
03/21 11:39, 5年前 , 2F
撼吧。
03/21 11:39, 2F
→
03/21 11:39, 5年前 , 3F
除了關說 美軍還有非買F-15X不可的其他理由嗎
03/21 11:39, 3F
推
03/21 11:42, 5年前 , 4F
波音：拜託你了QQ
03/21 11:42, 4F
推
03/21 11:45, 5年前 , 5F
波音最近感覺衰事纏身
03/21 11:45, 5F
推
03/21 11:58, 5年前 , 6F
不是自己偷雞搶快搞到飛安爆炸嗎…
03/21 11:58, 6F
推
03/21 11:59, 5年前 , 7F
六代機...10年內要買??
03/21 11:59, 7F
→
03/21 12:00, 5年前 , 8F
先拉出來競標才有辦法下單吧
03/21 12:00, 8F
→
03/21 12:18, 5年前 , 9F
以YF-22的時程來看 六代機的試飛近幾年內就得開始
03/21 12:18, 9F
→
03/21 12:18, 5年前 , 10F
才能趕得上2030年
03/21 12:18, 10F
推
03/21 12:22, 5年前 , 11F
所以才覺得這說法不太可能
03/21 12:22, 11F
→
03/21 12:23, 5年前 , 12F
而且一如ATF計畫 框架/發動機/航電 六代機前兩者都沒有阿
03/21 12:23, 12F
→
03/21 12:24, 5年前 , 13F
航電也還沒看到結論 十年內要有50架六代？？
03/21 12:24, 13F
→
03/21 12:55, 5年前 , 14F
還是他說2030年度買50架，可是那也要十年內展開競標
03/21 12:55, 14F
推
03/21 13:01, 5年前 , 15F
還是各家其實都有新產品了？已經進入最後空軍評選的階段
03/21 13:01, 15F
→
03/21 13:01, 5年前 , 16F
了…等下，明明連規格都八字沒一撇的東西，怎麼可能已經
03/21 13:01, 16F
→
03/21 13:01, 5年前 , 17F
研發出成品了？而且還要十年內下單50架，是政府保密太好
03/21 13:01, 17F
→
03/21 13:01, 5年前 , 18F
，還是這評估很有問題
03/21 13:01, 18F
→
03/21 13:03, 5年前 , 19F
10年內要買跟拿貨服役是兩回事
03/21 13:03, 19F
→
03/21 13:04, 5年前 , 20F
可能只是要求有競標原型，先下單50架
03/21 13:04, 20F
→
03/21 13:05, 5年前 , 21F
六代機美帝各家廠商已經偷跑預研
03/21 13:05, 21F
→
03/21 13:05, 5年前 , 22F
變循環預定約2025成熟可裝機
03/21 13:05, 22F
→
03/21 13:06, 5年前 , 23F
10年內有東西其實不意外
03/21 13:06, 23F
推
03/21 13:40, 5年前 , 24F
川普：你說啥？
03/21 13:40, 24F
→
03/21 14:05, 5年前 , 25F
6代規格雖沒公開談論，但各廠已各自發展
03/21 14:05, 25F
→
03/21 14:05, 5年前 , 26F
美軍之後再收縮方向，給錢造原型機
03/21 14:05, 26F
推
03/21 14:25, 5年前 , 27F
應該會跟YF22 YF23當初的情況如出一轍
03/21 14:25, 27F
推
03/21 14:27, 5年前 , 28F
差很多吧 當年是給概念 要求發動機可互換
03/21 14:27, 28F
→
03/21 14:28, 5年前 , 29F
剩下讓你自己找人一起搞 這次概念跟發動機都沒定案
03/21 14:28, 29F
推
03/21 14:56, 5年前 , 30F
我比較好奇肥閃上變循環後會不會變成真·匿蹤版f-1
03/21 14:56, 30F
→
03/21 14:56, 5年前 , 31F
6
03/21 14:56, 31F
→
03/21 15:11, 5年前 , 32F
我是說各家廠商都推他們的飛機然後再從中選一家這樣W
03/21 15:11, 32F
→
03/21 15:40, 5年前 , 33F
買50架原型或技術驗證機，手筆非常大
03/21 15:40, 33F
→
03/21 15:42, 5年前 , 34F
大概60年代以前才有那麼凱
03/21 15:42, 34F
→
03/21 15:42, 5年前 , 35F
兩三個計畫加在一起也不見得有那麼多
03/21 15:42, 35F
→
03/21 15:42, 5年前 , 36F
50架應該至少是預量產階段了
03/21 15:42, 36F
→
03/21 15:43, 5年前 , 37F
應該是2020年代開標丟錢給各家方案
03/21 15:43, 37F
→
03/21 15:43, 5年前 , 38F
2025以後選2家實作幾年數架原型
03/21 15:43, 38F
→
03/21 15:44, 5年前 , 39F
幾年後再2選1下單...
03/21 15:44, 39F
→
03/21 15:45, 5年前 , 40F
其實雷射，變循環大推，GaN雷達，新塗料彈藥.
03/21 15:45, 40F
→
03/21 15:46, 5年前 , 41F
應該都早在進行，各家提案是看要怎麼湊起來
03/21 15:46, 41F
→
03/21 15:46, 5年前 , 42F
應該不會有目前沒研究成果的新東西
03/21 15:46, 42F
→
03/21 15:48, 5年前 , 43F
各廠自搞的是如何最少翼面兼顧機動與高速
03/21 15:48, 43F
→
03/21 15:50, 5年前 , 44F
蠻有可能早就有模型在吹風洞
03/21 15:50, 44F
→
03/21 16:02, 5年前 , 45F
最前面一段時間是廠商自費研究，所以要餵
03/21 16:02, 45F
→
03/21 16:02, 5年前 , 46F
波音訂單，等於變相維持它的研發能量
03/21 16:02, 46F
→
03/21 16:03, 5年前 , 47F
再來EMD階段4年期左右大概找2廠各造數架
03/21 16:03, 47F
→
03/21 16:24, 5年前 , 48F
考慮6代機的氣動構型明顯不同的話，其中不少架應該是全(或
03/21 16:24, 48F
→
03/21 16:24, 5年前 , 49F
75%)尺寸可飛模型?
03/21 16:24, 49F
推
03/21 16:32, 5年前 , 50F
只剩三家了 應該都會拉出來飛吧...
03/21 16:32, 50F
→
03/21 16:45, 5年前 , 51F
如果預期很貴而最終採購數量不多
03/21 16:45, 51F
→
03/21 16:46, 5年前 , 52F
搞不好只選1家最成熟的做全尺寸發展
03/21 16:46, 52F
推
03/21 16:47, 5年前 , 53F
厲害的RD不會等客戶開規格...
03/21 16:47, 53F
→
03/21 16:48, 5年前 , 54F
不先預研等美軍開規格就來不及了
03/21 16:48, 54F
→
03/21 16:53, 5年前 , 55F
如果雙發變循環，價格可能會狂噴...
03/21 16:53, 55F
→
03/21 16:55, 5年前 , 56F
預期同樣雙發大推的匿蹤B21單價5.5億美元
03/21 16:55, 56F
→
03/21 16:55, 5年前 , 57F
還不含研發成本
03/21 16:55, 57F
→
03/21 16:56, 5年前 , 58F
感覺六代最後蠻有可能不超過100架
03/21 16:56, 58F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1SamOWZw (Military)
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1SamOWZw (Military)