[新聞] 「支持強化台灣軍力」 川普簽署22兆國防1

看板Military作者 (不要跟我起爭yee啦!)時間5年前 (2018/08/14 12:54), 編輯推噓39(40推 1噓 90→)
留言131則, 41人參與, 5年前最新討論串1/1
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 「支持強化台灣軍力」 川普簽署22兆國防授權法 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! https://i.imgur.com/tqpYxqX.jpg
美國總統川普周一（13日）簽署《2019會計年度國防授權法案》（NDAA 2019），批准軍 事支出7170億美元（約22.12兆元台幣）。NDAA的內容包括：建議美國國防部擴大台、美 軍事交流及聯合訓練、支持台灣透過軍售及工業合作方式取得防禦性武器、派遣美軍醫船 訪問台灣等友我條文，及批准支出76億美元（約2344.52億元台幣），採購77架洛克希德 馬丁公司（Lockheed Martin）生產的F-35戰機。 川普在紐約州德拉姆堡（Fort Drum）的陸軍基地簽署NDAA 2019。他表示，這項法案是「 現代史上．對我們軍隊和戰士最重大的投資」、「我們將以前所未有的方式，來強化我們 的軍隊，這就是我們所做的」。川普也讚揚法案，將為美軍戰士提供最好的飛機、船艦、 坦克及飛彈。他說：「我們必須維護那些守護我們的人」、「當我們的士兵穿上制服時， 我們有義務確保他們，擁有最好的配備、最好的訓練、醫療及資源，且比世界上任何軍隊 都要好」 。 該法案授權部隊加薪2.6%，調幅是近十年最大。不過，儘管川普宣稱該法案是「現代史上 對我國軍隊與戰士最重大的投資」，但前總統歐巴馬上任後前三年簽署的國防預算，計入 通膨後都高於川普簽署的《2019會計年度國防授權法案》。 該法案禁止中國大陸參加環太平洋（RIMPAC）軍演，除非中方證明停止在南海造島行為、 移除部署的武器等行動。部分國會議員盼藉此法案恢復對中興通訊的嚴厲制裁，但未如願 。法案內容對中興、華為等中國大型通訊設備商的限制條款，較先前的版本寬鬆。 不過，法案內容也強化美國外來投資審查委員會（CFIUS）的功能，要嚴查來自中國的投 資。CFIUS負責審查擬議中的外來投資案，確定是否對美國國家安全構成威脅。 該法案第1257條為強化台灣軍力戰備，條文指出，美國國防部長與台灣對口諮商後，須對 台灣軍力進行全面性評估，尤其針對台灣的後備軍力。評估內容須針對改善台灣自我防衛 力量的效率、效益、戰備力與復原能力，提出建議事項。 該法案第1258條是關於台灣的「國會意見」，內容共有七項，包括： 一、《台灣關係法》及「六項保證」都是美台關係的基石。 二、美國應強化與台灣的防衛及安全合作，支持台灣發展亟需的防衛軍力，以維持充足的 自我防衛能力。 三、美國依據《台灣關係法》，應經由對外軍售、直接商售及產業合作，強力支持台灣獲 得防禦性武器，並著重不對稱戰力及水面下作戰能力。 四、美國應確保及時檢討與回應台灣提出的軍購需求，以改善對台軍售的可預測性。 五、國防部長應推動國防部的交流政策，以強化台灣安全，包括推動與台灣進行實戰訓練 及軍事演習的機會；依據《台灣旅行法》推動美台資深國防官員及軍事將領的交流。 六、美國及台灣應擴大在人道救援及救災方面的合作。 七、國防部長應考慮支持派遣一艘美國醫療船訪問台灣，做為年度「太平洋夥伴」任務的 一部分。　（國際中心／綜合外電報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180814/1410468/ 心得 剛剛看到一些人說這法案批准美國賣臺灣F35, 但剛剛仔細閱讀後，應該是批准美國可以向洛馬採購F35吧～ 總而言之這項協議對於臺美軍事交流是有幫助的~ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.132.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534222499.A.CBD.html
推
08/14 13:06, 5年前 , 1F
與其說有幫助，不如說只是把過去檯面下的日常變成
08/14 13:06, 1F
→
08/14 13:06, 5年前 , 2F
檯面上而已
08/14 13:06, 2F
推
08/14 13:14, 5年前 , 3F
醫療船來訪應該是比較有意思的部分
08/14 13:14, 3F
→
08/14 13:18, 5年前 , 4F
批准賣台灣35實在太逗了 NDAA全都是服務台灣就對了
08/14 13:18, 4F
→
08/14 13:19, 5年前 , 5F
什麼時候有77架了? 來源? = =
08/14 13:19, 5F
推
08/14 13:20, 5年前 , 6F
77架是美國自己採購的吧
08/14 13:20, 6F
推
08/14 13:22, 5年前 , 7F
是他斷句沒弄好 美國要再買77架
08/14 13:22, 7F
→
08/14 13:23, 5年前 , 8F
至於檯面下放到檯面上 那本身就有重大政治意義了
08/14 13:23, 8F
推
08/14 13:24, 5年前 , 9F
說實在的，美國綠燈都開了，政府想要什麼就盡量提吧
08/14 13:24, 9F
→
08/14 13:24, 5年前 , 10F
~美國就要你大膽的跟他要，搞不好連彈道飛彈美國都
08/14 13:24, 10F
→
08/14 13:24, 5年前 , 11F
會放行了
08/14 13:24, 11F
推
08/14 13:27, 5年前 , 12F
簽這個最大的意義在正式把817公報當歷史文件
08/14 13:27, 12F
→
08/14 13:28, 5年前 , 13F
幹嘛把美國的預算當我們的預算看？明年的預算詳細會
08/14 13:28, 13F
→
08/14 13:28, 5年前 , 14F
在約10中、底公開，DSCA偶爾看就知道有沒有老啊……
08/14 13:28, 14F
→
08/14 13:31, 5年前 , 15F
多打了老
08/14 13:31, 15F
推
08/14 13:41, 5年前 , 16F
不賣土國F-35那一百架訂單可以先排給我們嗎?
08/14 13:41, 16F
→
08/14 13:44, 5年前 , 17F
所以這是政治意義大於實質意義的東西
08/14 13:44, 17F
→
08/14 13:46, 5年前 , 18F
國軍想要的清單過去年年一直都有提，願望清單也不會
08/14 13:46, 18F
推
08/14 13:47, 5年前 , 19F
對台灣來說檯面宣示重要的很
08/14 13:47, 19F
→
08/14 13:47, 5年前 , 20F
因為這法案，就隨你買的，依舊會卡你
08/14 13:47, 20F
→
08/14 13:48, 5年前 , 21F
本來台灣軍購最大的阻力就是政治
08/14 13:48, 21F
→
08/14 13:49, 5年前 , 22F
政治面不進展實質也不會多穩
08/14 13:49, 22F
→
08/14 13:49, 5年前 , 23F
未來還是政治啊，你依舊很難跟美國以外的國家買
08/14 13:49, 23F
→
08/14 13:49, 5年前 , 24F
檯面上的話都能翻臉了何況檯面下的
08/14 13:49, 24F
→
08/14 13:50, 5年前 , 25F
這裡本來就是在講美國對台軍售
08/14 13:50, 25F
→
08/14 13:50, 5年前 , 26F
你講到台灣對全世界的軍購面幹嘛?
08/14 13:50, 26F
→
08/14 13:51, 5年前 , 27F
美國會干涉台灣對外軍購的
08/14 13:51, 27F
→
08/14 13:51, 5年前 , 28F
當然會 所以你老調重彈是打算?
08/14 13:51, 28F
→
08/14 13:54, 5年前 , 29F
也沒老調重彈，雖說這是好事，但也不要去期望我們
08/14 13:54, 29F
→
08/14 13:54, 5年前 , 30F
想要啥就會有啥這種過高的期望
08/14 13:54, 30F
→
08/14 13:55, 5年前 , 31F
把他當作是重要政治宣示，而非實質軍售內容就好多
08/14 13:55, 31F
推
08/14 13:56, 5年前 , 32F
誰期望這?想要啥有啥本來就是一種打高空的說法而已
08/14 13:56, 32F
→
08/14 13:56, 5年前 , 33F
都有人在幻想會賣F35跟彈道飛彈了，你說哩?
08/14 13:56, 33F
→
08/14 13:56, 5年前 , 34F
本來台灣跟美國的軍購就一直很曖昧不明
08/14 13:56, 34F
→
08/14 13:57, 5年前 , 35F
多點政治宣示就是穩定關係的作用 或許期望點福利
08/14 13:57, 35F
→
08/14 13:58, 5年前 , 36F
那你老調就彈那些人看吧
08/14 13:58, 36F
→
08/14 13:59, 5年前 , 37F
反正美台軍購就是該不斷製造檯面上的慣例
08/14 13:59, 37F
→
08/14 14:01, 5年前 , 38F
這樣就算之後換人情況變糟也不容易針對台灣全面翻臉
08/14 14:01, 38F
推
08/14 14:45, 5年前 , 39F
對台灣近期的機艦國造應該有點幫助
08/14 14:45, 39F
還有 52 則推文
→
08/15 16:09, 5年前 , 92F
08/15 16:09, 92F
→
08/15 17:02, 5年前 , 93F
趙少康wwwwwwwwww
08/15 17:02, 93F
→
08/15 19:17, 5年前 , 94F
原本已經在做的事，有沒有強制力有差嗎？
08/15 19:17, 94F
→
08/15 19:18, 5年前 , 95F
主要是法案中的口氣重不重的問題，畢竟是要刺激對岸
08/15 19:18, 95F
→
08/15 20:25, 5年前 , 96F
22兆都是支持強化台灣軍力?!
08/15 20:25, 96F
→
08/15 20:32, 5年前 , 97F
老美買這批肥閃77架就快要台灣一年國防預算
08/15 20:32, 97F
推
08/15 20:42, 5年前 , 98F
先不要在F35了 請救救可悲的陸軍=。=
08/15 20:42, 98F
→
08/15 20:49, 5年前 , 99F
陸軍不是有阿帕契跟黑鷹新玩具嗎 還要買M1呢
08/15 20:49, 99F
→
08/15 20:58, 5年前 , 100F
整個法案最大的優點，就是把以前檯面下玩得搬上檯面
08/15 20:58, 100F
→
08/15 20:59, 5年前 , 101F
以後台灣提採購需求就不用在那邊遮遮掩掩，美國也不
08/15 20:59, 101F
→
08/15 21:00, 5年前 , 102F
用像賣賊。對台灣當然是利多，至少對岸能biacthing
08/15 21:00, 102F
→
08/15 21:01, 5年前 , 103F
around的空間變小，軍購案的會更沒有阻力、能和美方
08/15 21:01, 103F
→
08/15 21:01, 5年前 , 104F
釐清需求好好談。但要買到更大夠強的東西? 忘了美國
08/15 21:01, 104F
→
08/15 21:02, 5年前 , 105F
最近才重申一中政策了嗎?
08/15 21:02, 105F
推
08/15 21:03, 5年前 , 106F
美國不甩中國就台灣關係法啊~理中國就重申一中政策
08/15 21:03, 106F
→
08/15 21:04, 5年前 , 107F
基本上 到底甚麼是防禦需求,還是美國決定..苦笑
08/15 21:04, 107F
→
08/15 21:04, 5年前 , 108F
美國對台灣的防禦需求一直都是以對岸進攻水準而定
08/15 21:04, 108F
→
08/15 21:05, 5年前 , 109F
所以"防禦武器"的空間肯定會越來越大，另外NDAA也有
08/15 21:05, 109F
→
08/15 21:06, 5年前 , 110F
協議幫忙我國"水下設備"。只是F-35近期就不要想了
08/15 21:06, 110F
→
08/15 21:07, 5年前 , 111F
彈道飛彈更是不可能。這麼多年美國賣過哪幾個國家?
08/15 21:07, 111F
推
08/15 21:21, 5年前 , 112F
中國不怎麼鳥川普 感覺川普會一直出重拳~~~
08/15 21:21, 112F
推
08/15 21:34, 5年前 , 113F
又粗又大的飛彈只賣英國好兄弟
08/15 21:34, 113F
→
08/15 22:38, 5年前 , 114F
這是當然~最近中國不知道吃錯啥藥,搞到美國很火 XDD
08/15 22:38, 114F
→
08/15 22:39, 5年前 , 115F
彈道飛彈也不需要啊?就在隔壁而已,要彈道飛彈幹嘛??
08/15 22:39, 115F
→
08/15 23:14, 5年前 , 116F
共和黨當政台灣是比較好要到武器的，而民主黨就會跟
08/15 23:14, 116F
→
08/15 23:14, 5年前 , 117F
你拖拖拖~
08/15 23:14, 117F
→
08/16 08:11, 5年前 , 118F
川普這種素人完全不理會外交手段啊
08/16 08:11, 118F
→
08/16 08:17, 5年前 , 119F
他大概是覺得身為
08/16 08:17, 119F
→
08/16 08:18, 5年前 , 120F
帝國大元帥‧四年保民官‧共和大祭司‧第一公民
08/16 08:18, 120F
→
08/16 08:19, 5年前 , 121F
怎麼需要向欽納憐憫使用外交手段呢？
08/16 08:19, 121F
推
08/16 10:35, 5年前 , 122F
川普是經商、談判起家的，所以重短期兼最大的效果，
08/16 10:35, 122F
→
08/16 10:35, 5年前 , 123F
對他來說不確定的外交手段，比起拿手的談判手段，他
08/16 10:35, 123F
→
08/16 10:36, 5年前 , 124F
當然更善於選擇後者，尤其是擺明手上籌碼一堆的時候
08/16 10:36, 124F
→
08/16 10:36, 5年前 , 125F
一開始他跟維尼那麼好，應該是給過維尼機會了
08/16 10:36, 125F
噓
08/16 18:24, 5年前 , 126F
我不是說美國賣台灣彈道飛彈，是不擋台灣研發但都飛
08/16 18:24, 126F
→
08/16 18:24, 5年前 , 127F
彈，南韓都可以有了
08/16 18:24, 127F
→
08/16 18:24, 5年前 , 128F
*彈道
08/16 18:24, 128F
→
08/16 18:25, 5年前 , 129F
南韓是MTCR簽約國，臺灣一票廠商會幫北韓運油
08/16 18:25, 129F
→
08/16 18:26, 5年前 , 130F
運一運等下連先進料件也可以一同運過去，臺灣是以為
08/16 18:26, 130F
→
08/16 18:26, 5年前 , 131F
有甚麼可以做擔保?
08/16 18:26, 131F
‣ 更多 three88720 的文章
文章代碼(AID): #1RSc2Zoz (Military)