Re: [新聞]陸武統聲浪再起　解放軍中將：6種戰法

看板Military作者 (smallchu)時間6年前 (2018/03/28 09:28), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
※ 引述《tupolevtu160 (Tupolev TU-160)》之銘言： : 記者林仕祥／綜合報導 : 2018-03-27 14:30:41 難得有這種文章可以講，我就來看看是哪六種戰法吧 不過，這樣強調戰法數量，好像也沒有比較好的感覺， 又不是賣食物的，二十四道工法講起來比較好聽...... 來一個一個講吧 : http://i.imgur.com/MUovBuS.jpg
: ▲台美交流日益密切，中國大陸內部「武統」聲浪再起。（圖／取自中國軍網 , 2018. 3. : 《台灣旅行法》通過後，台美交流密切，美國國務院亞太副助卿黃之瀚、商務部主管製 造 : 解放軍中將王洪光表示，由於民進黨當局不承認九二共識，且台獨動作不斷，許多大陸 民 : 一、火力戰。火力準備階段，三波以火炮導彈為主的火力突擊，加上三波航空兵火力的 補 很好啊，第一道方法就一堆問題了 甲、 火砲導彈沒分開，就算兩個都算在砲陸軍單位，也是不同的單位 （事實上飛彈單位對岸還是有差別的） 乙、 火砲導彈是哪種火炮哪種飛彈？海軍陸軍是有差異的 算了，甲乙不談，我來談最煩人的火砲問題 火砲最吃得是觀瞄了，因為火砲要校準還要前觀。 不是說射程多遠就能打多遠，如果都這麼簡單，哪需要什麼飛彈， 光火箭砲、火砲就很有效了...（對軟目標而言） （火砲前觀問題在之前的反甲問題有談過） 不過台灣方面也別太開心，對岸瞄不到我們，我們基本上也瞄不到別人（強調一下，我指 的 事實上火箭砲針對得也不是點打擊而是面打擊，這點我懶得繼續說差異在哪，各版友其實 也 飛彈部分可以看「GPS」相關討論， 除了靠GPS外，還要靠雷達鎖定目標 飛彈能打多遠真的不是很重要，重要的是瞄的多遠， 老共一堆飛彈船，一樣要靠雷達鎖定目標 : 二、目標戰。目標戰俗稱「點穴」，台軍約只有 20 萬軍隊，充其量也就 200 至 300 個 這點最扯了，上面還勉強說得通，但是點穴作戰是要點我的笑穴嗎？ 國軍是二十萬沒錯，但是老共打過來也要投射二十萬的相等火力才行，不是嗎？ 先談空中作戰，台灣的空域狹長而窄小，哪那麼容易說投射就投射？ 合理設想是至少好幾批，分批分時進場出場， 不然全塞在一起，不是要連自己人都一起幹掉嗎...... 機場是很近沒錯，但是在射程範圍內的機場，你要承受的風險一樣在對手射程範圍內.... . 「熟練的飛行員閉眼都能發現和攻擊目標」，這時，我們閉著眼也能打得到你 當然，J-20是有威脅沒錯，不過拜託先等「量慘」完再來說這種大話。 : 三、立體戰。二戰諾曼第式傳統登陸已不是現代登陸戰的主要樣式，而是根據敵情、地 形 「空中突擊旅和陸航旅借助在台海的數艘兩棲攻擊艦、準直升機母艦，實施戰術空降和特 種 空降」 兩棲攻擊艦　< 甲種靶船，帶甲種兩棲靶車（雷霆兩千甚至五零機槍就能威脅的那種） 準直升機母艦< 乙種靶船，帶乙種靶機（只能在掌握空優下出來混的那種） 戰術空降 < 人形靶 特種空降 < 比較難打的人型靶，靠靶機運送的那種 不過我們也別高興太早，戰術上這些靶都是等到中後期才會出現， 而且這時會是打不完的數量海過來 : 四、資訊（含電磁、網路）戰。保護己方訊息，打擊敵方訊息，取得制訊息權，是取得 制 台灣的衡山、陸資、大成、強網等指揮系統及輸電網是解放軍主要打擊目標 網路是很厲害沒錯， 雖然因為保密原因，不能談論這些技術手段 ▲ 翻譯：檯面上沒有技術，沒有手段，目前就是靠表彰凸顯一下這種戰力的存在感 : 五、特種作戰。解放軍每個戰區都有特戰旅，集中到台灣作戰，正式練手的好機會，特 種 這大概是台灣比較要注意的部分， 以常規部隊來說，國軍守軍佔有地理跟先天優勢， 但是特種部隊比較難防 講兩棲登陸吧， 我們也許可以把敵軍阻隔在攤暗的三、五百公尺外，但不能阻隔人家游過來 雖然台灣沿岸合適大規模登陸的點很少，但是能讓特戰部隊登陸的點就不能這樣看了 空降我就不說了，靶機變成夜行靶機一樣是靶機 : 六、心理（含法律、輿論）戰。火力硬殺傷和心理軟殺傷相結合，在硬殺傷的打擊和威 攝 : 來源： https://goo.gl/jFSkF8 : 心得： : 1. 前陣子抗戰七十年閱兵時所公布的武力展示影片，剛好呼應解放軍的作戰思維。 : https://youtu.be/ULtzgE9mJD8
: 2.習近平力求無限期連任，不知是否就是為了武統所做出的手段？ : 3. 依照國軍目前缺人的狀態，台灣的國防情況不甚樂觀。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N. 大概是這樣啦 台灣的前觀跟資料鏈還是要發展好 這樣優勢才能進一步擴大 我個人是不信會有好幾種戰法可言， 平A就平A，不要把平A說成六道戰法..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.225.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1522200527.A.D90.html ※ 編輯: eszerfrm (61.61.225.193), 03/28/2018 09:35:35 ※ 編輯: eszerfrm (61.61.225.193), 03/28/2018 09:38:03
推
03/28 10:20, 6年前 , 1F
請問一下，火箭砲或飛彈前觀有可能用無人機取代嗎？
03/28 10:20, 1F
能，但是大家都還沒做好
→
03/28 10:42, 6年前 , 2F
距離那麼長叫偵察，不是前觀。
03/28 10:42, 2F
→
03/28 10:43, 6年前 , 3F
超過戰鬥(combat)的規模。
03/28 10:43, 3F
謝謝你的補充
推
03/28 10:44, 6年前 , 4F
之前的文章不是說北部四個打擊旅編制現況可能不到一
03/28 10:44, 4F
→
03/28 10:44, 6年前 , 5F
個旅嗎...
03/28 10:44, 5F
推
03/28 11:34, 6年前 , 6F
架子都還在 但編現比低落是事實 要趕快恢復徵兵
03/28 11:34, 6F
→
03/28 11:35, 6年前 , 7F
不然現在募兵就是填不滿 等再幾年動員能量也沒了
03/28 11:35, 7F
你說的對，兵源是問題
推
03/28 11:54, 6年前 , 8F
前觀 尤其是長程火力投射打亂中國渡海部隊集結 台灣
03/28 11:54, 8F
→
03/28 11:54, 6年前 , 9F
這方面是怎麼進行的？
03/28 11:54, 9F
推
03/28 12:00, 6年前 , 10F
抱歉 我指的是偵查
03/28 12:00, 10F
偵查是指長距離探測戰鬥目標或是作戰地點 前觀要包括瞄準定位跟校準 集結我們一定看得出來，但是打不打得到是問題之外，還有那個效益
推
03/28 12:01, 6年前 , 11F
點笑穴XDD
03/28 12:01, 11F
推
03/28 12:58, 6年前 , 12F
話說，海上沒國軍這方的船的話，就雄三丟下去嘍
03/28 12:58, 12F
→
03/28 12:59, 6年前 , 13F
這部份國軍方面比較容易些
03/28 12:59, 13F
而且我們有大型雷達在岸上掃，對方只能靠大船幫忙定位，沒有大型雷達那群射飛彈的都 是近視 ※ 編輯: eszerfrm (61.61.225.193), 03/28/2018 13:11:57
推
03/28 14:44, 6年前 , 14F
感謝原PO回覆
03/28 14:44, 14F
推
03/28 15:41, 6年前 , 15F
專業推；備戰前不一定會有明顯的徵候，若平常已逐步
03/28 15:41, 15F
→
03/28 15:41, 6年前 , 16F
進行準備，展開突擊是沒辦法預防的。只能加強抵抗力
03/28 15:41, 16F
→
03/28 15:41, 6年前 , 17F
才不容易感冒。
03/28 15:41, 17F
推
03/28 18:04, 6年前 , 18F
突擊應該還是能發現吧 畢竟我們兩國不是接壤 過程
03/28 18:04, 18F
→
03/28 18:04, 6年前 , 19F
中還是需要載具
03/28 18:04, 19F
推
03/28 18:29, 6年前 , 20F
除非他們有任意門
03/28 18:29, 20F
→
03/28 18:37, 6年前 , 21F
岸上雷達看不遠的，地平線就在那邊。還是需要船艦擴
03/28 18:37, 21F
→
03/28 18:37, 6年前 , 22F
張偵搜和電子作戰網。
03/28 18:37, 22F
其實我講的太粗略 雷達有分海跟空，海空狀況不同，不過基本上跟您說得一樣 ，要過地平線還是得靠船艦 延伸比較好 但是如果對方延伸過來，我們基本上也看得到對方才對....而且這時這個點會成為受攻擊 的對象
推
03/28 18:50, 6年前 , 23F
備戰在現代不被各國發現也太難了
03/28 18:50, 23F
推
03/29 01:02, 6年前 , 24F
好文
03/29 01:02, 24F
推
03/29 05:27, 6年前 , 25F
關於戰法5，大陸目前官方口徑的“特種部隊”基本上
03/29 05:27, 25F
→
03/29 05:27, 6年前 , 26F
指的都還是精銳步兵，並非海豹綠貝雷
03/29 05:27, 26F
→
03/29 05:28, 6年前 , 27F
因此旅級編制特種部隊趁夜在特戰隊登陸點神兵天降
03/29 05:28, 27F
→
03/29 05:28, 6年前 , 28F
其實可能性不大，因為根本就沒有那麼特種
03/29 05:28, 28F
→
03/29 11:05, 6年前 , 29F
有看看自己的弱點嗎？
03/29 11:05, 29F
→
03/29 11:09, 6年前 , 30F
我的問題在於，老共不管怎投射兵力，投射在哪
03/29 11:09, 30F
→
03/29 11:10, 6年前 , 31F
我們有沒有相對反應的機動力
03/29 11:10, 31F
推
03/29 13:55, 6年前 , 32F
好奇對岸“特種部隊”基本上指的都還是精銳步兵是指
03/29 13:55, 32F
推
03/29 14:21, 6年前 , 33F
以下這些嗎?https://goo.gl/wER47i
03/29 14:21, 33F
推
03/29 23:13, 6年前 , 34F
前面那個定義太狹窄了，你說的小部隊特遣隊中共並非
03/29 23:13, 34F
→
03/29 23:13, 6年前 , 35F
沒有，確實沒像美國這麼有威名，但不代表不存在
03/29 23:13, 35F
→
03/29 23:15, 6年前 , 36F
就像台灣有一般的航特旅的大型作戰單位，也有涼山特
03/29 23:15, 36F
→
03/29 23:15, 6年前 , 37F
遣中隊一樣，擔負性質略有不同
03/29 23:15, 37F
※ 編輯: eszerfrm (61.61.225.193), 03/30/2018 07:28:12
‣ 更多 eszerfrm 的文章
文章代碼(AID): #1Qkk_FsG (Military)