[提問] 台灣當務之急是不是買新戰車啊？

看板Military作者 (JDIsuperior)時間6年前 (2017/10/19 14:48), 編輯推噓32(32推 0噓 90→)
留言122則, 37人參與, 6年前最新討論串1/1
過去無論兩黨都一昧的重視海空軍 導致台灣現在主力戰車老朽化 別人都複合裝甲了，再差的蘇系也都至少有反應裝甲，唯獨台灣還是鑄造鋼板 雖然說戰車無用論流行已久，但是靠戰車救國的例子也不少，如以色列 現在恐怕只要一台99或是96登陸我們陸軍都夠頭大的了，雖然有反坦克武器但是畢竟不如 主力戰車 相較於戰機戰艦等耗資上千億的緩慢昂貴投資，只要不到700億台幣就可以買進300輛10式 戰車 至少戰車兵開著複合裝甲的戰車出擊的時候也比較不會有被當炮灰的感覺 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.90.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1508395725.A.C82.html
→
10/19 14:57, 6年前 , 1F
我覺得你可以先看看這幾個禮拜的文章
10/19 14:57, 1F
→
10/19 15:00, 6年前 , 2F
回標題：不是
10/19 15:00, 2F
→
10/19 15:01, 6年前 , 3F
要買的話只有M1可以選,其他不要想
10/19 15:01, 3F
→
10/19 15:03, 6年前 , 4F
今天的新聞有說M60A3連動力系統都要改
10/19 15:03, 4F
推
10/19 15:04, 6年前 , 5F
就共匪的最壞想定，頂著海空火力也要登陸，那M-1是
10/19 15:04, 5F
→
10/19 15:04, 6年前 , 6F
補刀首選；就我們的最壞想定，海空軍還沒登場就全滅
10/19 15:04, 6F
→
10/19 15:05, 6年前 , 7F
M-1更是最後的希望所繫
10/19 15:05, 7F
推
10/19 15:05, 6年前 , 8F
台灣目前最需要的4樣東西：盾艦、潛艦、m1、f-35。
10/19 15:05, 8F
→
10/19 15:05, 6年前 , 9F
當務之急是恢復徵兵
10/19 15:05, 9F
推
10/19 15:05, 6年前 , 10F
10式XD 你以為有錢就能買就是了
10/19 15:05, 10F
→
10/19 15:09, 6年前 , 11F
最需要的是核彈吧
10/19 15:09, 11F
推
10/19 15:09, 6年前 , 12F
以他門廠商只想賺國內錢的嘴臉 應該不會想外銷
10/19 15:09, 12F
推
10/19 15:18, 6年前 , 13F
日本不會賣台灣武器
10/19 15:18, 13F
推
10/19 15:34, 6年前 , 14F
後指部加強吧，戰車要買新的是真的
10/19 15:34, 14F
推
10/19 15:40, 6年前 , 15F
就算能買10式那精品價....
10/19 15:40, 15F
推
10/19 15:42, 6年前 , 16F
M1不是救命丸，以台灣的後勤能力我怕M1被整成不能
10/19 15:42, 16F
→
10/19 15:42, 6年前 , 17F
動
10/19 15:42, 17F
→
10/19 15:43, 6年前 , 18F
你要拿M1當後援投手我麼意見，但是要把她拿來當先發
10/19 15:43, 18F
→
10/19 15:43, 6年前 , 19F
中繼我就有意見了
10/19 15:43, 19F
→
10/19 15:43, 6年前 , 20F
造價跟維護問題，你要拿來取代M60，不划算，但是做
10/19 15:43, 20F
→
10/19 15:43, 6年前 , 21F
為最後的牌是可以編列的
10/19 15:43, 21F
推
10/19 15:46, 6年前 , 22F
最重要的是C4ISR更新跟加強各軍種專業訓練（對，我
10/19 15:46, 22F
→
10/19 15:47, 6年前 , 23F
最重要的是C4ISR更新跟加強各軍種專業訓練
10/19 15:47, 23F
→
10/19 15:47, 6年前 , 24F
（對，我就是在說你，中華民國陸軍）
10/19 15:47, 24F
推
10/19 15:52, 6年前 , 25F
所以我才會說資料鍊會排在最前面，後勤要想辦法改造
10/19 15:52, 25F
→
10/19 15:52, 6年前 , 26F
（不是抓個士官出來頂就好）
10/19 15:52, 26F
推
10/19 15:54, 6年前 , 27F
如果還是照老樣子搞，M1買來一樣會被整成不算不四
10/19 15:54, 27F
推
10/19 16:00, 6年前 , 28F
如果買M1，那就連備料一起買，絕對，千萬不要國內
10/19 16:00, 28F
→
10/19 16:00, 6年前 , 29F
採購任何東西...
10/19 16:00, 29F
推
10/19 16:04, 6年前 , 30F
具體而言不是要黑後勤，但是如果沒有整肅將領體系
10/19 16:04, 30F
→
10/19 16:04, 6年前 , 31F
等問題，就算買美國原廠一樣會出事
10/19 16:04, 31F
→
10/19 16:05, 6年前 , 32F
我國的採購料件內容其實沒問題別的東西，問題出在會
10/19 16:05, 32F
→
10/19 16:05, 6年前 , 33F
被偷天換日變成
10/19 16:05, 33F
→
10/19 16:06, 6年前 , 34F
到時候只是換成M1版本的後勤問題...
10/19 16:06, 34F
→
10/19 16:14, 6年前 , 35F
神盾不太重要，通用巡防艦才重要。
10/19 16:14, 35F
推
10/19 16:16, 6年前 , 36F
也是啦，看看汽基廠什麼戰備料都被換成中國垃圾
10/19 16:16, 36F
→
10/19 16:17, 6年前 , 37F
等開戰，拿出來的都是紙作的(可以去回看新聞，非吐
10/19 16:17, 37F
→
10/19 16:17, 6年前 , 38F
糟)，結果汽基廠沒有一個人有事，全案辦了幾個上士
10/19 16:17, 38F
推
10/19 16:22, 6年前 , 39F
組織再造跟恢復一年以上役期才是優先重點吧
10/19 16:22, 39F
還有 43 則推文
推
10/19 20:46, 6年前 , 83F
敘利亞那有把T55炮塔銲在砂石車上的
10/19 20:46, 83F
→
10/19 20:47, 6年前 , 84F
難怪最終兵器Toyota只有無後座力砲和反甲飛彈可以選
10/19 20:47, 84F
推
10/19 21:27, 6年前 , 85F
輪型車輛裝戰車砲都不太靠譜 更不要說toyota了
10/19 21:27, 85F
→
10/19 21:28, 6年前 , 86F
車體要裝砲最重要的就是要能承受後座力
10/19 21:28, 86F
→
10/19 21:29, 6年前 , 87F
車體本身的重量和接觸地面的面積(摩擦力)都很重要
10/19 21:29, 87F
→
10/19 21:38, 6年前 , 88F
10式模型嗎？模型300輛連30萬都不要啦 天才
10/19 21:38, 88F
推
10/19 23:11, 6年前 , 89F
又要闢戰場了嗎？
10/19 23:11, 89F
推
10/20 08:50, 6年前 , 90F
某人說的跟AH64有八成像
10/20 08:50, 90F
推
10/20 08:55, 6年前 , 91F
沒海空 給你1:1的60換M1都沒用 所以陸軍現在才是機
10/20 08:55, 91F
→
10/20 08:55, 6年前 , 92F
動火力優先 大部分經費還是海空
10/20 08:55, 92F
推
10/20 09:13, 6年前 , 93F
還是學Siege Tank裝支架吧(X
10/20 09:13, 93F
→
10/20 14:56, 6年前 , 94F
想了標題一下 不是…
10/20 14:56, 94F
→
10/20 15:16, 6年前 , 95F
不換的話連一擊都扛不下
10/20 15:16, 95F
推
10/20 15:18, 6年前 , 96F
之前看過八零年代背景的北韓入侵南韓小說，緣由忘了
10/20 15:18, 96F
→
10/20 15:18, 6年前 , 97F
，但......“那兩艘老舊的諾克斯級”
10/20 15:18, 97F
→
10/20 16:56, 6年前 , 98F
拉瑞.龐德的火鳳凰
10/20 16:56, 98F
→
10/20 16:57, 6年前 , 99F
書中背景是1980年代後期的二次韓戰
10/20 16:57, 99F
→
10/20 17:05, 6年前 , 100F
文中諾克斯的問題是低頻聲納不適合大陸棚環境，抓
10/20 17:05, 100F
→
10/20 17:05, 6年前 , 101F
不到低速潛航的狐步級SS，比不上派里的中頻聲納
10/20 17:05, 101F
→
10/20 17:06, 6年前 , 102F
不過我們的濟陽都在東岸，沒這問題
10/20 17:06, 102F
→
10/20 17:08, 6年前 , 103F
報歉打錯，是探戈級SS
10/20 17:08, 103F
→
10/22 18:35, 6年前 , 104F
戰車沒屁用 登陸打進來 通常我方空域都被壓制住
10/22 18:35, 104F
→
10/22 18:35, 6年前 , 105F
給你再好 再新 的坦克也檔不住對方武直
10/22 18:35, 105F
→
10/22 18:36, 6年前 , 106F
最好就是用單兵反甲 利用台灣大樓地形 懂?
10/22 18:36, 106F
推
10/22 20:01, 6年前 , 107F
Youtube沒給你看的，是反甲得手後下一秒的粉身碎骨
10/22 20:01, 107F
→
10/22 20:03, 6年前 , 108F
每一輛被炸上天的戰車，都是用幾十幾百條命換來的
10/22 20:03, 108F
→
10/22 20:05, 6年前 , 109F
非要走這條路，那拜託把每一位反甲飛彈手都送狙擊訓
10/22 20:05, 109F
→
10/22 20:07, 6年前 , 110F
至少學過後比較有辦法存活到下一次接戰
10/22 20:07, 110F
推
10/22 20:09, 6年前 , 111F
人命多少錢，戰車多少，你覺得划算嗎
10/22 20:09, 111F
推
10/22 20:13, 6年前 , 112F
另外，共匪不會乖乖等到海空都壓制。他們隨時都有硬
10/22 20:13, 112F
→
10/22 20:16, 6年前 , 113F
衝的覺悟與準備，確保我方即使戰力完整還是能突穿
10/22 20:16, 113F
→
10/22 21:21, 6年前 , 114F
在預算有限的情況，不如把錢丟在反甲跟單兵武器轉
10/22 21:21, 114F
→
10/22 21:21, 6年前 , 115F
型
10/22 21:21, 115F
推
10/22 22:32, 6年前 , 116F
兵源有限的狀況下，戰車只要四個人步兵班要11個人
10/22 22:32, 116F
→
10/22 22:32, 6年前 , 117F
一個步兵連138個人，是二個戰車連
10/22 22:32, 117F
→
10/22 22:33, 6年前 , 118F
人數二倍，火力可能只有一半或三分之一
10/22 22:33, 118F
推
10/22 22:54, 6年前 , 119F
台灣的單兵反甲確實需要抓，但那不該是用來取代戰車
10/22 22:54, 119F
→
10/22 22:56, 6年前 , 120F
甚至不該是整體反裝甲/反登陸戰術的一環，單純就是
10/22 22:56, 120F
→
10/22 22:56, 6年前 , 121F
作為一個步兵連/營面對裝甲洪流該有的自衛能力而已
10/22 22:56, 121F
→
10/22 22:57, 6年前 , 122F
陸軍其實離這個標準都還遠遠不到
10/22 22:57, 122F
‣ 更多 satsuma0460 的文章
文章代碼(AID): #1Pw4hDo2 (Military)